トピック検索
急上昇
竹中半兵衛
不妊治療の助成、所得制限を撤廃 厚労省検討
2020/10/1 2:00
厚生労働省は不妊治療の助成制度について、夫婦合計で年730万円未満とする対象者の所得制限を撤廃する方向で検討に入った。菅義偉首相が少子化対策の一環として打ち出した不妊治療への保険適用には時間がかかるため、まずは2021年4月をメドに既存の助成制度を拡充する。所得制限の撤廃で幅広い世帯に支援を広げる。
現行の助成制度では体外受精や顕微授精といった高度な生殖医療に対し、初回は30万円、2回目以降は1回15万円を助成する。
夫婦の所得が年730万円未満を補助の対象とするほか、治療開始時で女性が40歳未満なら通算6回、43歳未満なら3回までといった年齢や回数の制限もある。
厚労省は回数制限の緩和や助成額引き上げも検討している。事実婚のカップルも対象に加える方向で議論している。助成拡充に向けて、年末にかけて財務省と調整する。
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64449580Q0A930C2EE8000/
─────────────────────
不妊治療の助成、所得制限撤廃へ
2020/10/1 6:10
共同通信
（略）
このほか、最大6回と定めている助成回数について、不妊治療で一度出産した後に再び治療を受ける場合に限り、回数制限を緩和することを検討する。助成額は、初回の30万円を10万円超引き上げる案が出ている。
https://www.nishinippon.co.jp/item/o/650020/
─────────────────────
◆関連ニュース
【独自】15人に1人「体外受精児」…18年、5万6979人で過去最多
https://www.yomiuri.co.jp/medical/20200930-OYT1T50099/
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全81件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 足軽（長柄）
20/10/01 11:01:06
少子化対策の根本的な解決とはならないでだろうけど、つまらない事にお金使うよりは良い
返信
No.2 甲斐宗運
20/10/01 11:02:23
高齢出産が増えて恐ろしい事にならないといいね
返信
No.3 鈴木重秀
20/10/01 11:04:11
事実婚なんか認めたら、
生まれた後もずっと補助し続けなければいけないのでは？
返信
No.4 佐々木小次郎（強い）
20/10/01 11:04:14
事実婚もOKとする みたいに言ってたけど、そうするとその後出産したら母子手当ても貰えるってことだよね？
返信
1件
No.5 佐々木小次郎（強い）
20/10/01 11:06:08
現状、てっとり早く子供を増やすなら、治療してでも産みたい人に産んでもらうしかないよね。
だけどそれだけじゃ不十分だから、不妊治療助成と同時に、若いうちに産もうと思えるような環境を整える政策も考えて欲しい。
返信
No.6 今川義元
20/10/01 11:06:50
>15人に1人「体外受精児」…18年、5万6979人で過去最多
そんなに多いんだ！？
びっくり！
返信
1件
No.7 藤堂高虎
20/10/01 11:09:12
所得制限より年齢制限しなよ
返信
1件
No.8 甲斐宗運
20/10/01 11:10:43
>>4
同居してたら貰えないよ
事実婚って同居してるの前提よね？
返信
1件
No.9 内藤昌豊
20/10/01 11:11:34
>>7
年齢制限あるよ
コメントするなら記事くらい読もう
返信
No.10 明智光秀
20/10/01 11:12:48
ゆとりのある家庭でいい教育受ける子が増えそう
返信
1件
No.11 黒田官兵衛
20/10/01 11:13:09
子供を増やすための税金なら使ってくれ。
返信
No.12 甲斐宗運
20/10/01 11:15:26
お金持ちはお金あるけど子供少ない傾向だから
不妊治療で子沢山になるってのはないでしょ
不妊のお金持ちは別として
返信
No.13 徳川家康
20/10/01 11:18:44
補助って事はそれなりにお金はかかるのよね
返信
No.14 【関連トピック】
20/10/01 11:22:03
日本での出生､15人に1人が｢体外受精児｣ 2018年､5万6979人で過去最多
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3698988&sort=1
返信
1件
No.15 佐々木小次郎（強い）
20/10/01 11:26:54
>>8
そっか。
同居してるけど、母子手当てもらってる人がいたから。
きっと男の方は実家とかに住所を置いてるのかもしれないね。
返信
No.16 ザビエル
20/10/01 11:27:53
>>10
医療がないと生まれない子より年収1000万前後の健康な家庭への税金控除とかのほうが健全な少子化対策になって、ゆとりのある家庭でいい教育受ける子が増えるよ
少なくとも３５歳以上は適用外にしないと不幸な子が増えるだけ
返信
No.17 島津家久
20/10/01 11:29:34
>>6
多いよ。今は年齢とか関係ない。
卵管が詰まってたり、男性側の不妊だったり原因は様々だけど、子供を望んでいてきちんと育ててくれる夫婦のところには授かってほしい。
返信
No.18 佐々木小次郎（強い）
20/10/01 11:29:47
子供がほしくて大切にしてくれる家庭に子供が授かることはすごくいいと思う。
返信
No.19 ザビエル
20/10/01 11:30:14
>>14
体外受精もクローン人間も大差ないのにクローンだけ禁止される不思議、倫理観どこいった
返信
No.20 浅井長政
20/10/01 11:32:49
自然の摂理に反すると子供が大変な思いするだけだと思う
返信
No.21 毛利隆元
20/10/01 11:37:38
事実婚まで助成金出すとかさ
産めよ増やせよだね。
結婚資金まで手助けするらしいし
海外ではどうなんだろうね。
返信
No.22 武田信繁
20/10/01 11:48:07
ある程度、ラインは必要だよね
40すぎた人に負担したり、子供を育てられない家庭に助成は論外だよ
返信
No.23 柴田勝家
20/10/01 11:55:09
いいんじゃない？少しでもお金持ちの子が生まれた方がいいから。
所得制限はなくして、年齢制限を下げたらいいね。男40、女は35過ぎたらなし。
返信
No.24 細川幽斎
20/10/01 12:53:51
財源なければ、年金減らしたらいいよね。
90歳以上は親族でたかっても使いきれないほど
貰ってるようです。
返信
No.25 一条兼定
20/10/01 13:49:09
不妊治療の保険適用は少子化対策の第一歩に感じます。
正直今までの他の施策はマヌケとしか言いようがないようなものばかりで。
保育料無償化も、どちらかというと保育士さんの基本給などの環境改善をしてあげて欲しかった。
今からでも変更してあげて欲しい。
少子化の今ですら保育園が足りなくて待機児童が多いのに、保育士さんになりたい人が増えないと保育園も増やせない。
少子化の原因は晩婚化や収入への不安、子育て世帯の職場での立場など色んなことが影響しているのは間違いないので、そういったことへの取り組みを国には積極的にしてほしい。
返信
No.26 足軽（弓）
20/10/01 13:53:43
保険適用になったとして、3割負担だから、不妊治療するとしたら、そこそこ長い期間通って、一般市民にはなかなかの負担になりそう。
産んだ後にかかるお金のことを考えたら、所得制限なくなるのはいいと思うよ。
返信
No.27 鍋島直茂
20/10/01 13:59:30
不妊治療は賛成だけど、30歳を過ぎるころから統計的に妊娠しづらくなるってことも世に周知することにも予算をかけて欲しい。
あと、あたりまえだけど結婚が増えないと子供も増えない。
独身者を減らす政策が必要じゃないかと思う。
返信
No.28 島津義久
20/10/01 16:42:24
子育てお金かかるし、私も2人産むのに600万かかったから羨ましいー！
お金のせいで子供を諦めなくてよくなるといいね！
返信
No.29 織田信長
20/10/01 16:53:06
年収730万って裕福でもなく全然普通の家庭だよね。
うちも同じくらいだけど都内に3人暮らし&贅沢しない生活でギリギリ。
もしここに不妊治療費が…と思うとキツいから、所得制限がなくなって安心してる人も多いんじゃないかな。
返信
1件
No.30 本多正信
20/10/01 18:48:08
良い事だ
富裕層＝知能水準もやはり高いだろうし
返信
No.31 宮本武蔵（強い）
20/10/02 06:16:49
>>29
税金たくさん納めてるのに助成から外れるってなんかヘンだよね
そんなの関係ないくらいの本当に大金持ちならわかるけどさ
返信
No.32 本願寺顕如
20/10/02 12:01:10
私も不妊治療してたけど、体外受精まで行ったら1回で30～50万くらいかかるんだよね…
一度に沢山採卵できたらいいけど、2～3個とかザラ。
さらに少数が受精可能になるとは限らない。
失敗したらホルモン注射からやり直し。
年収730万以上あっても体外まで進むと金額的にかなりシンドイ。
産まれてからかかる費用のことも考えちゃうしさ。
返信
No.33 豊臣秀長
20/10/02 12:16:29
43歳までならってその歳なら不妊って言うより年齢的な問題だよね。適齢期から不妊治療ならわかるけどなんだかなぁ。
返信
No.34 本多正信
20/10/02 12:21:14
最近40代で子供産む芸能人やたら多いけど、やっぱ治療してんのかな？
返信
1件
No.35 足利義輝
20/10/02 15:15:20
>>34
どうだろうね？
40代でもすぐ妊娠する人はするし、20代でも何年も不妊治療して妊娠できない人もいるからなあ。
他の記事で読んだけど、不妊治療も40代よりも20代から始める人の方が多いらしい。
返信
No.36 後藤又兵衛
20/10/03 10:38:48
無駄金
税金の無駄使い
返信
No.37 長宗我部信親
20/10/03 10:40:13
今って不妊治療受けて生まれてくる赤ちゃんすごく多いみたいね
菅さんは、いろんな少子化対策やりたいみたいだけど、少しでも少子高齢化が解消するといいけど
返信
No.38 藤堂高虎
20/10/03 10:43:55
35歳くらいまででよくない？
返信
1件
No.39 島左近
20/10/03 10:46:37
>>38
今って晩婚化すごくて、女性が初めて結婚する平均の年齢が30歳くらいだから、それだとあんま意味なさそう
返信
No.40 藤堂高虎
20/10/03 10:52:06
不妊治療を受けて妊娠できる年齢のボリュームゾーンは37～38歳くらいまでだよ
40歳以降になると不妊治療受けて妊娠できる確率は25％くらい
返信
1件
No.41 片倉小十郎井伊直政
20/10/03 11:01:30
確かに不妊治療の助成はいいと思う
だけどやっぱり通常の妊娠と同じで、35以上はどうしてもリスクは高いんだから、年齢制限を35までにしてほしい。
少子高齢化対策で、高齢出産を増やすのは、個人的にはどうかと思う。
返信
1件
No.42 一条兼定
20/10/03 11:04:59
>>41
今は医療も発展してるから、高齢出産かなり多いし、リスクも少なくなってるよ
産める年齢の人自体が激減してるんだから、産めるなら産んでもらうべき
返信
2件
No.43 明智光秀
20/10/03 11:06:04
えー本当にやめてほしい
返信
No.44 本多小松
20/10/03 11:06:48
>>42
何をもとに少ないって言ってるの？
返信
No.45 片倉小十郎井伊直政
20/10/03 11:07:19
>>42
リスクは少なくはなってないよ。
ただ助かる命が増えただけ
いくらなんだかんだいったって、母体は劣化していくんだから。
返信
1件
No.46 本多正信
20/10/03 11:08:47
打算的かもしれないけどさ、これから生まれる赤ちゃんが、私達がジジババになったときの年金や医療費や介護費用を払うことになるんだから、少しでも産まれてくれた方がいいよ
じゃないと、もらえる額がどんどん少なくなるでしょ
返信
No.47 蒲生氏郷
20/10/03 11:09:16
障害児が増えそう
そして高齢あるあるで放置か溺愛
周りが迷惑しそう
返信
1件
No.48 ママスタ民のホ☆ン☆ネ
20/10/03 11:10:02
「私が受け取れない助成金なんていらないのよ！税金のムダづかい！一律給付の10万円おかわりよこせ！」
返信
No.49 本多正信
20/10/03 11:10:35
>>47
なんで不妊治療の末高齢出産した夫婦って子供野放しなんだろうね
産んで終了って感じ
返信
3件
No.50 吉川元春
20/10/03 11:11:18
>>49
あなたの周囲には子供野放しのご夫婦がそんなに多いの？
大変な地域に住んでるんだね…
返信
3件