トピック検索
今川義元
大津地検、傷害罪の起訴取り消し
「乳児の腕かみついた」 母の歯型と傷痕不一致
2020年9月18日 20時47分
毎日新聞
「乳児の腕かみついた」 母の歯型と傷痕不一致
大津市で昨年9月に生後1カ月（当時）の乳児の左腕にかみついて、全治1週間のけがをさせたとして当時20歳の母親が逮捕され、傷害罪で起訴された事件について、大津地検は18日、「母親の歯型と乳児の傷痕が一致しないという重要な証拠内容の誤りがあった」として同日付で起訴を取り消したと発表した。大津地裁は同日、公訴棄却を決定。母親の弁護人は捜査段階の自白の強要など違法な取り調べがあったとしている。
地検などによると、今年1月にあった第2回公判で、滋賀県警鑑定官に対する証人尋問があり、弁護側の反対尋問で、乳児の傷口と一致したとされる歯型の石こうと、母親の歯の本数が異なると指摘したことから、証拠の歯型は母親以外の可能性が判明。追加で捜査した結果、地検は「母親が事件の実行行為者ではなく、公訴維持の必要性は認められない」と判断、起訴を取り消した。
地検の山上真由美次席検事は、「重要な証拠内容の誤りに気付かず、女性を公訴提起（起訴）したことについて、心よりおわび申し上げる。真摯（しんし）に反省し、捜査の問題点等につき周知徹底を図り、同じことを繰り返すことのないよう努める」とのコメントを出した。
滋賀県警は乳児の傷痕に気付いた病院や児童相談所からの通報を受け、昨年10月に母親を傷害容疑で逮捕。逮捕容疑は、同年9月、自宅で乳児の左前腕にかみつく暴行を加え、けがをさせたとしていた。記者会見した県警の川口豊刑事企画課長によると、任意で採取した別の関係者の歯型と取り違え、傷口と照合したとみられるという。時田保徳（やすのり）刑事部長は「大変申し訳なく思っており、心よりおわび申し上げる」と謝罪のコメントを発表した。母親は逮捕から23日間勾留され、昨年11月の起訴後に保釈された。
母親の弁護人「容疑認めたのは取調官の強要が原因」
母親の弁護人の植平朋行弁護士は同日記者会見し、捜査段階で一度は容疑を認めたが、取調官の強要が原因だったと明かした。「お前はクロだ。このままでは絶対に子供は返せない。夫や両親を再び呼び出すことになる」などと迫られ、家族に迷惑がかかるとの思いで容疑を認めたという。初公判では否認していた。次席検事と副署長らが17日、母親に謝罪したが、植平弁護士によると、県警の取調官は同席しておらず、母親は「謝罪を受けたという気持ちになっていない」と話した。母親は次席検事らに「人が訪ねてきたり、電話が鳴ったりすると警察が捜査に来たのではないかと、ビクビクおびえながらの生活が続いている」と憤りをぶつけたといい、今後、損害賠償を求める方針。【菅健吾、礒野健一】
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/18921070/
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～9件 ( 全9件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.9 島左近
20/09/20 04:45:33
警察なので余程でないと表には出ては来ないけども
こう言う冤罪は山程有るだろうね
何も罪は犯していないたかだか風営法の疑いでも
少し黙り込むと相当激怒して来る方もいるので
返信
No.8 石田三成
20/09/20 00:18:07
23日間も子供と引き離されてたんだねかわいそうに
返信
No.7 真田幸隆
20/09/20 00:14:31
酷いね
赤ちゃん噛める人って限られてるよね…
返信
No.6 毛利勝永
20/09/19 03:24:42
よくわからない
返信
No.5 本多忠勝
20/09/19 02:33:03
お母さん21才か
おつむが少し弱いのかまだ未熟すぎて世間知らずだったのか、それとも何か隠してたのか…
このままでは絶対に子供は返せない。と言われたら自分が噛みついた事にしてでも返して欲しいと思ったのかなぁ？
本当に噛みついた犯人は捕まらないの？
返信
No.4 山本勘助
20/09/19 02:27:15
別の関係者が犯人って事かな？
でもいくら強く警察から言われたからって明らかにやってないのに認めてしまうものなのかな？
その立場になった事がないからわからないけど。
返信
No.3 下間頼廉
20/09/19 02:23:57
これ謎だらけなんだけど、じゃあ誰の歯型だったの？噛んだ犯人なんで言わないの？お母さんは生後一ヶ月の我が子を誰が噛んだのか知ってるの？それとも噛まれた事すら気付いてなかったの？変な事件↓
>生後約１か月の男児の腕にかみついたとして傷害罪で起訴された滋賀県内の母親（２１）について、大津地検は１８日、証拠としていた歯型が別人のものだったとして、同日付で起訴を取り消したと発表した。母親は逮捕から計２３日間勾留されており、地検と県警は母親に謝罪した。
母親は昨年１０月に県警に傷害容疑で逮捕され、同年１１月６日に起訴された後、同８日に保釈された。
地検などによると、県警は母親を含む関係者数人から歯型を取り、男児の腕の傷痕と、母親の歯型がほぼ一致したとの鑑定結果を基に母親を逮捕。母親は捜査段階でいったん自白したが否認に転じ、昨年１２月１３日の初公判でも起訴内容を否認した。
その後、１月２８日の第２回公判で、県警が証拠として石こうで作製した歯型に疑義があることを弁護人が指摘。県警が書類を精査し、別人と取り違えていたことが判明したという。県警は別人が誰かについては説明していない。
県警の時田保徳・刑事部長は「歯型を別人のものと取り違え、犯行の実行者として逮捕してしまったことに心からおわびする」とコメント。地検の山上真由美次席検事も「重要な証拠の誤りに気づけず申し訳ない」と謝罪した。
母親の代理人を務める植平朋行弁護士は記者会見で、母親の自白について、「警察に『子どもは返せない』『警察を試しているのか』などと言われて怖くなり、虚偽の自白をした。取り調べが脅迫的、利益誘導的だ」と指摘。国家賠償訴訟を検討するとしている。
県警の川口豊・刑事部首席参事官は「自白については任意性・信用性に疑いがもたれないよう配慮していた」と話している。
返信
No.2 主 蒲生氏郷
20/09/19 00:09:02
>>1
母親の歯型を別の関係者の歯型と取り違えて
たんだって。
その取り違えてた別の関係者の歯型が一致してたみたいよ。
ーーーーーーーーーーーー
大津地検などによりますと、当時２０歳の母親は２０１９年秋ごろ、乳児の左腕にかみつき全治１週間のけがをさせたとして起訴されました。大津地検は乳児の腕に残っていた跡は、母親の歯形とおおむね同じという滋賀県警の鑑定結果をもとに有罪を主張していました。しかし、２０２０年１月に開かれた裁判で、滋賀県警が母親の歯形を別の関係者の歯形と取り違えていたことが発覚しました。大津地検は、乳児の腕のかまれた跡は母親のものではなく、事件に関係ないと認め、１８日、大津地裁が裁判の中止を決めました。鑑定を行った滋賀県警は誤認逮捕を認め謝罪したものの、取り調べは適正だったと主張しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b5ecb7eb6f45e464acb7d66e379df80391adafd9
返信
No.1 あんみつ
20/09/18 23:59:14
夕方のニュースでは、ほぼ一致したと言ってたよ？
返信
1件