カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫が休みたいから子供連れて出かけてと
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/05/08 10:39:21
私は、遊園地のジェットコースターとかも信用できなくて乗せたくないから行かない。 良くないかもしれないけど子供失うなんて耐えられない。
返信
1件
20/05/08 10:38:40
>>309 あなた、沖縄も伊豆も行ったことないでしょ。このそれどころか遊具すら使ったことない。
20/05/08 10:37:52
>>313 監視員いるけど1遊具に1人くらいで親がちゃんと見るように言われるよ 言ったことないくせにってw
2件
20/05/08 10:37:48
>>313 うちは沖縄で書面で、絶対に遊具の下に潜り込まない！って注意書きわたされたよ。
20/05/08 10:36:45
お母さん、訴訟先はお父さんじゃないの？
20/05/08 10:36:36
>>309 この手の遊具あるところは、使う前に説明えあるよ。事故のリスク等。 同意書まで書かされるところある。
20/05/08 10:35:13
>>309 嘘ばっかり。西伊豆とか厳しかったよ。少し潜る動作しただけで笛ふくし、 沖縄のホテルも事前に説明あったよ。監視員いないとこなんてかったけど？ 行ったことないくせに。
20/05/08 10:35:05
>>288 えー！！！
20/05/08 10:34:14
>>303 じゃ、規定人数の監視員がいても、助からなかったね。 父親も監視員がいるから、って気を抜いたんでしょ。 親も親だわ、、って、自分も親だからこそ思うけどね。
20/05/08 10:33:40
>>256 裁判起こすななんてどこに書いてあるの？ え、貴女身内の方？ それとも親本人？ 何そんなピリピリしてるの？
20/05/08 10:31:28
>>305 沖縄や伊豆観光地のなんて人少ないけどほぼ監視員いないところが多かったけど どこだって親が見てる前提だよ
3件
20/05/08 10:30:09
都心で行きやすい場所にある貴重なプールだったのにな 埼玉県民なら別のプール行けよ迷惑な親子 ここがなくなることで他のプールがより混雑するし芋洗だと危険だから入場規制入ったり監視員増やす理由で利用料金もくっそ上がるかもね 足が届く場所でも溺れるんだからプールは死と隣合わせなんだよ 親が見れないなら来るな
20/05/08 10:30:04
>>297 前文同意。 今後の事故防止に役立てたいって訴えているなら応援する。 でも自分たちは悪くない、慰謝料払え！って感じだから批判されちゃうんだよね。 亡くなった娘さんが可哀想。
20/05/08 10:29:49
>>282 ごめんなさい、横から失礼します。 毎年行ってます。うちは人混みから目を離しません。自分が上がって待ったり、テーブルから座って見守るなんて事は絶対しません。必ず一緒に入ります。11歳でもそうしてきてます。 なのでうちは友達やママ友とは絶対行きません。なぜなら、ママ友と行くとお酒飲んで待ってよ～とか友達と一緒だと子もついてこないでとなるのが想像つくからです。家族のみと徹底してます。
20/05/08 10:28:41
>>299 実際、他のところだと料金高め、待ち時間ある。沖縄や伊豆だとそれほど人出がないから、それでも成り立つけど、としまえんは少しでも稼ぎたくて来るだけ入れた。
20/05/08 10:26:55
「互いに事故の責任をなすりつけあっているような内容で」？ いやいや、そこには親のあなたたちも含まれていますよ、と言いたい。 施設側に防御策がなされていなかったのは問題だけど、この子は溺れたときに監視員にではなく「パパ、ママ助けて」と苦しみながら思ったはず。 それを考えたら親の落ち度は大きいよね。
20/05/08 10:26:28
>>294 まさか遊具の下に潜り込んでると思わなかったから バイトの監視員も。 そのリスクをバイト監視員や客に告知しとかなった企業(としまえん)の責任 遊具をいれて、客を呼ぶって、そういう責任も伴うんだよ。
20/05/08 10:25:34
>>282 あの人混みだからこそ親がマンツーでつかなきゃダメだろが。親の怠慢を施設のせいにするのはただの責任転嫁でしかない。
20/05/08 10:25:09
>>60 私も水泳部だったからその繋がりで監視員してました！ 親は全く気付かず監視員が気付きますよね。
20/05/08 10:24:58
>>295 そんなの私だったら即潜って助け行くわ 落ちた瞬間も潜った瞬間も直前で遊んでた場所も見てないと思う
20/05/08 10:24:48
>>293 それなら子ども1人につき1人監視員必要だね ものすごい料金と待ち時間になりそう
20/05/08 10:24:40
>>288 外からでもちゃんと見てたら係員に見失ったじゃなくて溺れたとか沈んだって主張するよね？見てたけどたまたま目離してその後娘を探したらいなかった、だから係員に知らせたんじゃないの？私の想像なんだけど。。 賠償金請求ってちょっとなー としまえんには頑張って欲しい
20/05/08 10:24:03
私たちの親としての自覚が足りなかった。それでも今回のようなことが二度と起こらないよう施設側にも改善をお願いしたい。って署名集めて訴えたとかなら応援したのにな。 責任は自分たちにあるのに施設側を責任のなすりつけあい呼ばわりして挙げ句損害賠償請求だもんなー。うわぁよくやるとしか思えない。
20/05/08 10:23:24
>>288 お金ケチったわけね
20/05/08 10:22:52
>>287 あの遊具の下に娘が落ちて上がって来ないって報告したのかな いなくなっただともう遊具で遊び終わってどこかに行ったと思われそう
20/05/08 10:21:49
事故を起こしたのは、親が目を離したからだよね。 そんなに大切な命なら、人任せではなく見失わなければ良かった話。 じゃ、なぜ父親は水中を探さなかったの？
20/05/08 10:20:59
この手の遊具で下に潜り込む事例はいくつも起きてるし、他の施設だと、定員(入場制限)を儲けた上での入れ替え制、かつ複数スタッフが至近で「監視」してるのが普通だからね 企業としては「事故原因は親が目を離したから」だけでは責任は逃れられないよ
20/05/08 10:20:53
亡くなったお子さんは本当に気の毒だけれど、そもそも監視員って子供のためにいるものじゃない。 仮に監視員が沢山いたとしてもプールで沢山のお客さんを一斉に見る。自分の子供は親だけ。 それを数が少ないだの責任転嫁してないか？
20/05/08 10:20:00
>>283 親は遠くから見守ってもよい遊具だったのでしょう。規定がありますから。親が放置してるとはいえないですよ。 スライダーとかと同じで子供だけでできる遊具だったんですよ。 その規定が甘かったのも施設の落ち度になります。
20/05/08 10:19:43
>>271 本当そうだよね。ほとんどの親は目を離さないから「しましょう」って表現は良くないね、ごめんね。 不幸な事故だとは思うけど、親御さんの不注意が引き金だと思ってしまう。
20/05/08 10:19:31
>>282 プール行くから言うよ 人混みだからこそ親がそばで見るんだよ こういう無責任な人任せ親がいるからいろんなものが閉鎖されていく
20/05/08 10:18:23
>>281 有料スペースだから親は払わないで見てたんだよね。外から
20/05/08 10:18:04
これは提訴しても仕方ない。 潜り込み防止ネット設置なし。 水深190センチで110センチあれば入れる。 いなくなったことを父親がすぐに報告したのに約30分も水中捜索をしなかった。 子供は予想外の行動をするし水中に約30分もいたら大人でも命を落とす危険があるのに探さない、探せない状況なんておかしいよ。 もちろん両親にも落ち度はあるけど、あきらかに園の落ち度が大きい。
20/05/08 10:16:54
としまえんなくなって、ハリーポッターのテーマパークになっちゃうんだよね
20/05/08 10:15:06
>>277 10人いても結果は一緒だったと思う でも施設側過失だけど
20/05/08 10:14:47
>>272 規定の人数がいなかたのは大問題ですよ。 あと施設側が子供が遊具の下に潜りこんでしまう危険リスクについて、全く認知しておらず、対策していないことも。
20/05/08 10:14:32
>>264 親が見てたら遊具の下に落ちた時点で助けに行ける よく一瞬の隙にとか言うけど一瞬なら助かる、死亡までいくって実際にはかなり目離してるし見守る場所が遠すぎる
20/05/08 10:14:15
目を離すな、とかしか言えない人ってそもそもプール行ったことあるの？ 田舎のガラーンとしたプールじゃないんだから。それしか言えないの？ 人混みプールでは安全配慮して運営するのは当たり前だしこの先も1人の子供の命も奪わない為にも裁判を起こして強化して行って欲しい。
4件
20/05/08 10:12:53
1対1で見てたのに見失うって意味不明 乳児は母が、娘は父で見てたんでしょ？ 子供複数見てて見失ったならともかく 1人だけなのに見失うわ監視員に直前の場所も詳細も言えずにいないから探してって言うって絶対放置してたじゃん よく訴えられるよね厚かましい 前にどっかの遊園地で監視員が命綱のベルトつけ忘れて落ちてお父さんが死んだ事件の方がよっぽど訴えていいと思うけど
20/05/08 10:12:14
係員が潜って探しても見つからなかったってどういうこと？と思ったけど、もしかしたら沈んでいる子を探していたのかな ライフジャケット着けてるから実際には浮かんでいたんだろうけど…
20/05/08 10:10:28
>>273 こういう親のせいで公園も含めて楽しい遊具がどんどん無くなっていく。 危険だと思うなら、親が自分の子供にくっ付いていればいいだけの話。
20/05/08 10:10:25
>>268 その通りだよ 何も無茶苦茶にご両親を批判してるわけじゃない 親子で遊びに来ての事故だから これがもし学校とか親の目の届かない所なら 訴えても批判する人なんていないと思う
20/05/08 10:10:02
>>272 安全基準を満たしていなかったのは完全に運営側の落ち度だと思うけど。満たしていても助かったかどうかは別にしてね。
20/05/08 10:09:18
>>255 市の小さいプールで監視員したことあるけど子供は小学三年までは親同伴じゃないと入れないとこだった。それが普通。 子供が1人になると監視員は速攻で親を探して(子供に聞いて呼びに行く、分からないなら呼び出しをする、監視員は無線で連絡をする、等)、呼んで子供の近くにいるように言ったもんです。 子供なんて嬉しくてどこでも行くし一瞬でいなくなる。 それを監視員の配置数が少ないだの管理面で、ってのは違うよね。
20/05/08 10:08:47
自分の子は自分で見ましょう 子どもの命をなんだと思ってるんだろうって放置親いるよね そして事故になる
20/05/08 10:07:51
ここ行ったことあるけど、泳げない私には怖い遊具だと思ったよ。だから当然子供にもダメだと言った。 なんか双方が自分には責任がないと争っていて優佳さんだけが可哀想だね。 親も争うなら園側は何をするべきだったのか、同じような遊具がある所は全国的に改善するように明確に訴えてほしい。
20/05/08 10:06:27
>>268 目を離した事は落ち度だとしてもそれで子供が遊具の下に潜りこんで亡くなるような遊具は危険すぎます。 訴えた事についてはわたしも強い御両親だなとは思います。自分なら生きていける気がしません。 でも御両親批判は違うと思います。
20/05/08 10:05:05
>>264 うん、だから娘を見てたとして見失って係に 連絡して係もとりあえず対応したでしょ で、発見されたんだけど不幸にも亡くなった こういう事ね。なんで裁判するの？ それも係の人数規定を持ち出して。 ここのところが理解できない 人数は揃っていたら訴えなかったのか？ どうなんでしょうね？
20/05/08 10:03:51
>>269 うちもとしまえん毎年遊んでたから残念すぎるよ プール楽しいけど子供と行くときは緊張感常に持ってたけどね私は 自分も小さい頃何もないとこで溺れたことあるから怖いんだよね本当に
20/05/08 10:00:57
…う～ん…父親が子供を見失ったわけだよね？ 母親は何してたの？他に小さい子見てたんだっけ？ 一つの遊具に10人は必要とか言いがかりっぽく監視員のせいにしてる気がする。 そもそも三年生ではまだ危険だから親は目離しちゃいけないよ、子供ってどこでも行くからさ。
201件～250件 (全519件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/29 08:57:18
348
2
26/07/29 08:49:25
75
3
26/07/29 08:58:24
305401
4
26/07/29 08:57:55
96024
5
26/07/29 08:57:33
13
26/07/29 08:40:25
0
26/07/29 08:56:16
6
26/07/29 08:53:01
26/07/29 08:55:24
26/07/29 08:00:11
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.319 寛永
20/05/08 10:39:21
私は、遊園地のジェットコースターとかも信用できなくて乗せたくないから行かない。
良くないかもしれないけど子供失うなんて耐えられない。
返信
1件
No.318 明治
20/05/08 10:38:40
>>309
あなた、沖縄も伊豆も行ったことないでしょ。このそれどころか遊具すら使ったことない。
返信
No.317 安永
20/05/08 10:37:52
>>313
監視員いるけど1遊具に1人くらいで親がちゃんと見るように言われるよ
言ったことないくせにってw
返信
2件
No.316 明治
20/05/08 10:37:48
>>313
うちは沖縄で書面で、絶対に遊具の下に潜り込まない！って注意書きわたされたよ。
返信
No.315 神護景雲
20/05/08 10:36:45
お母さん、訴訟先はお父さんじゃないの？
返信
No.314 明治
20/05/08 10:36:36
>>309
この手の遊具あるところは、使う前に説明えあるよ。事故のリスク等。
同意書まで書かされるところある。
返信
1件
No.313 慶応
20/05/08 10:35:13
>>309
嘘ばっかり。西伊豆とか厳しかったよ。少し潜る動作しただけで笛ふくし、
沖縄のホテルも事前に説明あったよ。監視員いないとこなんてかったけど？
行ったことないくせに。
返信
2件
No.312 寛永
20/05/08 10:35:05
>>288
えー！！！
返信
No.311 貞観
20/05/08 10:34:14
>>303
じゃ、規定人数の監視員がいても、助からなかったね。
父親も監視員がいるから、って気を抜いたんでしょ。
親も親だわ、、って、自分も親だからこそ思うけどね。
返信
No.310 匿名
20/05/08 10:33:40
>>256
裁判起こすななんてどこに書いてあるの？
え、貴女身内の方？
それとも親本人？
何そんなピリピリしてるの？
返信
1件
No.309 安永
20/05/08 10:31:28
>>305
沖縄や伊豆観光地のなんて人少ないけどほぼ監視員いないところが多かったけど
どこだって親が見てる前提だよ
返信
3件
No.308 迷惑
20/05/08 10:30:09
都心で行きやすい場所にある貴重なプールだったのにな
埼玉県民なら別のプール行けよ迷惑な親子
ここがなくなることで他のプールがより混雑するし芋洗だと危険だから入場規制入ったり監視員増やす理由で利用料金もくっそ上がるかもね
足が届く場所でも溺れるんだからプールは死と隣合わせなんだよ
親が見れないなら来るな
返信
No.307 富士山
20/05/08 10:30:04
>>297
前文同意。
今後の事故防止に役立てたいって訴えているなら応援する。
でも自分たちは悪くない、慰謝料払え！って感じだから批判されちゃうんだよね。
亡くなった娘さんが可哀想。
返信
No.306 正徳
20/05/08 10:29:49
>>282
ごめんなさい、横から失礼します。
毎年行ってます。うちは人混みから目を離しません。自分が上がって待ったり、テーブルから座って見守るなんて事は絶対しません。必ず一緒に入ります。11歳でもそうしてきてます。
なのでうちは友達やママ友とは絶対行きません。なぜなら、ママ友と行くとお酒飲んで待ってよ～とか友達と一緒だと子もついてこないでとなるのが想像つくからです。家族のみと徹底してます。
返信
1件
No.305 慶応
20/05/08 10:28:41
>>299
実際、他のところだと料金高め、待ち時間ある。沖縄や伊豆だとそれほど人出がないから、それでも成り立つけど、としまえんは少しでも稼ぎたくて来るだけ入れた。
返信
1件
No.304 寛政
20/05/08 10:26:55
「互いに事故の責任をなすりつけあっているような内容で」？
いやいや、そこには親のあなたたちも含まれていますよ、と言いたい。
施設側に防御策がなされていなかったのは問題だけど、この子は溺れたときに監視員にではなく「パパ、ママ助けて」と苦しみながら思ったはず。
それを考えたら親の落ち度は大きいよね。
返信
No.303 明治
20/05/08 10:26:28
>>294
まさか遊具の下に潜り込んでると思わなかったから
バイトの監視員も。
そのリスクをバイト監視員や客に告知しとかなった企業(としまえん)の責任
遊具をいれて、客を呼ぶって、そういう責任も伴うんだよ。
返信
1件
No.302 匿名
20/05/08 10:25:34
>>282
あの人混みだからこそ親がマンツーでつかなきゃダメだろが。親の怠慢を施設のせいにするのはただの責任転嫁でしかない。
返信
No.301 風潮
20/05/08 10:25:09
>>60
私も水泳部だったからその繋がりで監視員してました！
親は全く気付かず監視員が気付きますよね。
返信
No.300 匿名
20/05/08 10:24:58
>>295
そんなの私だったら即潜って助け行くわ
落ちた瞬間も潜った瞬間も直前で遊んでた場所も見てないと思う
返信
No.299 匿名
20/05/08 10:24:48
>>293
それなら子ども1人につき1人監視員必要だね
ものすごい料金と待ち時間になりそう
返信
1件
No.298 匿名
20/05/08 10:24:40
>>288
外からでもちゃんと見てたら係員に見失ったじゃなくて溺れたとか沈んだって主張するよね？見てたけどたまたま目離してその後娘を探したらいなかった、だから係員に知らせたんじゃないの？私の想像なんだけど。。
賠償金請求ってちょっとなー
としまえんには頑張って欲しい
返信
No.297 興国
20/05/08 10:24:03
私たちの親としての自覚が足りなかった。それでも今回のようなことが二度と起こらないよう施設側にも改善をお願いしたい。って署名集めて訴えたとかなら応援したのにな。
責任は自分たちにあるのに施設側を責任のなすりつけあい呼ばわりして挙げ句損害賠償請求だもんなー。うわぁよくやるとしか思えない。
返信
1件
No.296 匿名
20/05/08 10:23:24
>>288
お金ケチったわけね
返信
No.295 建福
20/05/08 10:22:52
>>287
あの遊具の下に娘が落ちて上がって来ないって報告したのかな
いなくなっただともう遊具で遊び終わってどこかに行ったと思われそう
返信
1件
No.294 貞観
20/05/08 10:21:49
事故を起こしたのは、親が目を離したからだよね。
そんなに大切な命なら、人任せではなく見失わなければ良かった話。
じゃ、なぜ父親は水中を探さなかったの？
返信
1件
No.293 明治
20/05/08 10:20:59
この手の遊具で下に潜り込む事例はいくつも起きてるし、他の施設だと、定員(入場制限)を儲けた上での入れ替え制、かつ複数スタッフが至近で「監視」してるのが普通だからね
企業としては「事故原因は親が目を離したから」だけでは責任は逃れられないよ
返信
1件
No.292 養和
20/05/08 10:20:53
亡くなったお子さんは本当に気の毒だけれど、そもそも監視員って子供のためにいるものじゃない。
仮に監視員が沢山いたとしてもプールで沢山のお客さんを一斉に見る。自分の子供は親だけ。
それを数が少ないだの責任転嫁してないか？
返信
No.291 嘉祥
20/05/08 10:20:00
>>283
親は遠くから見守ってもよい遊具だったのでしょう。規定がありますから。親が放置してるとはいえないですよ。
スライダーとかと同じで子供だけでできる遊具だったんですよ。
その規定が甘かったのも施設の落ち度になります。
返信
No.290 正徳
20/05/08 10:19:43
>>271
本当そうだよね。ほとんどの親は目を離さないから「しましょう」って表現は良くないね、ごめんね。
不幸な事故だとは思うけど、親御さんの不注意が引き金だと思ってしまう。
返信
No.289 安永
20/05/08 10:19:31
>>282
プール行くから言うよ
人混みだからこそ親がそばで見るんだよ
こういう無責任な人任せ親がいるからいろんなものが閉鎖されていく
返信
No.288 康保
20/05/08 10:18:23
>>281
有料スペースだから親は払わないで見てたんだよね。外から
返信
3件
No.287 天和
20/05/08 10:18:04
これは提訴しても仕方ない。
潜り込み防止ネット設置なし。
水深190センチで110センチあれば入れる。
いなくなったことを父親がすぐに報告したのに約30分も水中捜索をしなかった。
子供は予想外の行動をするし水中に約30分もいたら大人でも命を落とす危険があるのに探さない、探せない状況なんておかしいよ。
もちろん両親にも落ち度はあるけど、あきらかに園の落ち度が大きい。
返信
1件
No.286 延享
20/05/08 10:16:54
としまえんなくなって、ハリーポッターのテーマパークになっちゃうんだよね
返信
No.285 延慶
20/05/08 10:15:06
>>277
10人いても結果は一緒だったと思う
でも施設側過失だけど
返信
No.284 嘉祥
20/05/08 10:14:47
>>272
規定の人数がいなかたのは大問題ですよ。
あと施設側が子供が遊具の下に潜りこんでしまう危険リスクについて、全く認知しておらず、対策していないことも。
返信
No.283 慶次
20/05/08 10:14:32
>>264
親が見てたら遊具の下に落ちた時点で助けに行ける
よく一瞬の隙にとか言うけど一瞬なら助かる、死亡までいくって実際にはかなり目離してるし見守る場所が遠すぎる
返信
1件
No.282 天慶
20/05/08 10:14:15
目を離すな、とかしか言えない人ってそもそもプール行ったことあるの？
田舎のガラーンとしたプールじゃないんだから。それしか言えないの？
人混みプールでは安全配慮して運営するのは当たり前だしこの先も1人の子供の命も奪わない為にも裁判を起こして強化して行って欲しい。
返信
4件
No.281 としまえん可哀想
20/05/08 10:12:53
1対1で見てたのに見失うって意味不明
乳児は母が、娘は父で見てたんでしょ？
子供複数見てて見失ったならともかく
1人だけなのに見失うわ監視員に直前の場所も詳細も言えずにいないから探してって言うって絶対放置してたじゃん
よく訴えられるよね厚かましい
前にどっかの遊園地で監視員が命綱のベルトつけ忘れて落ちてお父さんが死んだ事件の方がよっぽど訴えていいと思うけど
返信
1件
No.280 保元
20/05/08 10:12:14
係員が潜って探しても見つからなかったってどういうこと？と思ったけど、もしかしたら沈んでいる子を探していたのかな
ライフジャケット着けてるから実際には浮かんでいたんだろうけど…
返信
No.279 匿名
20/05/08 10:10:28
>>273
こういう親のせいで公園も含めて楽しい遊具がどんどん無くなっていく。
危険だと思うなら、親が自分の子供にくっ付いていればいいだけの話。
返信
No.278 延慶
20/05/08 10:10:25
>>268
その通りだよ
何も無茶苦茶にご両親を批判してるわけじゃない
親子で遊びに来ての事故だから
これがもし学校とか親の目の届かない所なら
訴えても批判する人なんていないと思う
返信
No.277 建暦
20/05/08 10:10:02
>>272
安全基準を満たしていなかったのは完全に運営側の落ち度だと思うけど。満たしていても助かったかどうかは別にしてね。
返信
1件
No.276 寛喜
20/05/08 10:09:18
>>255
市の小さいプールで監視員したことあるけど子供は小学三年までは親同伴じゃないと入れないとこだった。それが普通。
子供が1人になると監視員は速攻で親を探して(子供に聞いて呼びに行く、分からないなら呼び出しをする、監視員は無線で連絡をする、等)、呼んで子供の近くにいるように言ったもんです。
子供なんて嬉しくてどこでも行くし一瞬でいなくなる。
それを監視員の配置数が少ないだの管理面で、ってのは違うよね。
返信
No.275 安永
20/05/08 10:08:47
自分の子は自分で見ましょう
子どもの命をなんだと思ってるんだろうって放置親いるよね
そして事故になる
返信
No.274 永安
20/05/08 10:07:51
ここ行ったことあるけど、泳げない私には怖い遊具だと思ったよ。だから当然子供にもダメだと言った。
なんか双方が自分には責任がないと争っていて優佳さんだけが可哀想だね。
親も争うなら園側は何をするべきだったのか、同じような遊具がある所は全国的に改善するように明確に訴えてほしい。
返信
No.273 嘉祥
20/05/08 10:06:27
>>268
目を離した事は落ち度だとしてもそれで子供が遊具の下に潜りこんで亡くなるような遊具は危険すぎます。
訴えた事についてはわたしも強い御両親だなとは思います。自分なら生きていける気がしません。
でも御両親批判は違うと思います。
返信
1件
No.272 延慶
20/05/08 10:05:05
>>264
うん、だから娘を見てたとして見失って係に
連絡して係もとりあえず対応したでしょ
で、発見されたんだけど不幸にも亡くなった
こういう事ね。なんで裁判するの？
それも係の人数規定を持ち出して。
ここのところが理解できない
人数は揃っていたら訴えなかったのか？
どうなんでしょうね？
返信
2件
No.271 令和
20/05/08 10:03:51
>>269
うちもとしまえん毎年遊んでたから残念すぎるよ
プール楽しいけど子供と行くときは緊張感常に持ってたけどね私は
自分も小さい頃何もないとこで溺れたことあるから怖いんだよね本当に
返信
1件
No.270 天応
20/05/08 10:00:57
…う～ん…父親が子供を見失ったわけだよね？
母親は何してたの？他に小さい子見てたんだっけ？
一つの遊具に10人は必要とか言いがかりっぽく監視員のせいにしてる気がする。
そもそも三年生ではまだ危険だから親は目離しちゃいけないよ、子供ってどこでも行くからさ。
返信