トピック検索
急上昇
漢字
12/6(金) 16:50配信
CBCテレビ
「伝えられなかった」交通事故～脳死状態の被害男児～
母親の紗梨さん（29）：
「未来の人生はもう戻ってこない。私たちも未来と過ごす人生は一生戻ってこない。普通に大きくなって、学校に行って、結婚して、孫が出来て、当然のようにそんな未来がくると思っていたから『もう、やり直せないんだなぁ』と思うと悔しくて悲しいです」
当初警察は未来ちゃんに意識があったことなどから「軽傷」だと判断。
発表要件を満たしていないとして事故の報道発表はされていません。
母親の紗梨さん（29）：
「入院中はテレビなど見る余裕もありませんでした。退院したあとテレビや新聞はおろかネットニュースにも載っていないことを知って愕然としました」
また、未来ちゃんをはねた40歳の男性について警察は証拠隠滅や逃走のおそれがないことなどから逮捕せず任意で捜査を行い事故から3か月後に書類送検しました。
9月に検察が過失運転傷害の罪で男性を起訴。原因は前方不注意でした。
息子が必死に「生きる」ことで刑罰は…
名古屋地裁岡崎支部で5日に行われた初公判。
傍聴席には被告・被害者双方の親族の姿がありました。
裁判の冒頭、被告の男性は起訴内容を認めました。
その後、検察側が未来ちゃんの父親の調書を読み上げ、悲痛な思いが明かされました。
父親の調書より：
「手を離してしまった自分を何度も責めている」
続く被告人質問で、男性は弁護側の質問に対し「立ち止まる未来ちゃんがサイドミラーなどで死角になり見えなかった」と話しました。
裁判は今月25日、未来ちゃんの両親が法廷で想いを述べた後に結審します。
母親の紗梨さんは過失運転「傷害」で裁かれていることについて…
母親の紗梨さん（29）：
「なんとか未来が頑張ってくれているうちに裁判をしてもらい、相手の方に罪を償ってほしいと思いここまでやってきた。ただ未来が生きていることで罪が過失「傷害」になって、過失「致死」と比べればどうしても刑罰が軽く済んでしまう。未来がこれだけ頑張って生きていることで罪が軽くなるというのはやっぱりどうにも納得がいかないです」
カレンダーは今もめくることができないという
発生直後、被害が軽傷だと判断されたため世間に知られていなかった交通事故。
しかしその事故は家族の生活を一変させました。
私たちは引き続き未来ちゃんと両親の想い、そして裁判の行方を取材していきます。
（CBCテレビ『チャント！』より）
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全87件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.87 嘉禎
19/12/09 21:18:58
>>53
下の子がいるみたいだから、きっと後ろには下の子のチャイルドシートがあったのかも。うちもそうで、後ろに2人乗せるのは大変だからそうなっちゃいました💦
返信
No.86 天永
19/12/09 13:03:50
ずれているようなずれていないような話だけど、3～4年前くらいから目が不自由な人が地下鉄のホームから転落して死亡する事故が何件もあるよね。目が見える人には認識できても、目が不自由な人は認識できないだろうという事で、可能な限りの対策を施していても目が不自由な人のホーム転落死や接触事故はまだ時々見聞きする。対策の仕方をもっと練らなければならないという事がわかる。
それに対し、今回の脳死事故は、保護者の認識一つで充分に防げた事故である。
発達に問題があると言われてもいなさそうな子が今回の事になるのに、それならばＡＤＨＤはどうなっちゃうのって話で、まさに保護者が子供を野放しにしないっていう当たり前の事をするだけで事故は防げたはず。
もし、車を所有していた人に過失があると言い張るならば、多動児や知的障害児が同じような事故に巻き込まれる頻度が格段に高いはず。
返信
No.85 建久
19/12/08 16:54:03
違う事故だけど、確か今年の2月あたりにやはりお店の駐車場で父親が2～3才くらいの幼い男の子の手と目を離した隙に行方不明になって、後日に河川の下流近くで遺体として発見されたとかいう事件なかったっけ。
今回は駐車場で車とその運転していた人が関わっていたけれど、今回の脳死になった子供の母親の言い分だと、前述の事故の場合、流れてくる川の水が悪いって理屈になっちゃうよね。
出庫直前まで自分の車の回りに誰もいなかったはずなのに背丈が80ｃｍ前後くらいの子供がすばしっこく近づいていたなんて普通、気づくわけないじゃん。運転していた人にとっては不可抗力だよ。
保護者の不注意極まりないし、子供の性質わかっていないとしか言いようがない。そうでなければ落ち着きがないＡＤＨＤの子、何人轢かれてもキリがない。多動性障害は予測不可能な動きをするし、すばしっこく走り回るし、レジで支払っている間も一瞬でいなくなるんだから。
返信
No.84 天喜
19/12/08 16:36:18
昨日テレビで見た。
子供が生きてるから、致死より罪が軽いみたいな事言ってるのが、なんとも…
本当にあの角度であのくらいの身長の子は、死角なんだよね…
怒りのぶつけ先は父親だと言うことも、お母さんも本心では分かってるんだろうけど、そうなるともう夫婦としてやってけなくなる
でも我が子の心臓は動いてるのに、目を覚まさないなんて辛すぎる。
返信
No.83 貞応
19/12/08 16:03:56
皆とかぶるけど、そもそも、父親が子供の手を離さなければこんな事故起きなかった
父親が手を離したせいで、子供は脳死、相手は加害者になってしまった
父親…何で手を離してしまったのか…
一緒に忘れ物取りに行くって案はなかったのか
返信
No.82 長久
19/12/08 15:31:56
親は大切な子供の手をしっかりと繋いで歩きましょう。この事故は運転手が気の毒。
返信
No.81 建久
19/12/08 15:20:46
私の子供、2歳半で多動症と確定診断を受けた。それも、中等度のＡＤＨＤ．
家から出ようものならば車に突撃しようと爆走していた。
多動症でもどう発達と成長を遂げるかわからないし、何よりも大切なわが子だから体を張って轢かれないように守り抜いて現在11歳になった。
車に突進しようとする子供の腕を引っ張って3回も小児肘内障にしてしまったり、私自身が子供をタックルして肘をずるりと擦りむいた事もあった。長袖きていたのに腕は派手に擦り傷。袖の肘の布に私の表皮がべたっと移ってペラペラになって剥がれた。
子供を守ろうと常に意識していれば多動症でも親が守ってあげられるうちは交通事故くらい防げるという事がわかった。
返信
No.80 康平
19/12/08 13:18:41
>>78
子供も可愛かった。
かわいそうにな…
返信
No.79 長久
19/12/08 13:16:17
いつかこうなるだろうな、って予備軍がゴロゴロいるよね。放置子多すぎ。
加害者にならないように注意するのが面倒なんですけど。我が子くらいきちんと見てください。
返信
No.78 貞観
19/12/08 13:14:52
お母さん看護師さんなんだよね。
関係ないけどすごく綺麗な人でビックリした。
返信
1件
No.77 延徳
19/12/08 13:06:22
事故後に何ヶ月もたって脳死状態になったってこと？
脳死判定されると数日じゃなかったっけ？
返信
No.76 平成
19/12/08 12:59:28
>>74
いや、あんたみたいなヒマな基地が
叩いてるからじゃない？
返信
No.75 貞元
19/12/08 12:39:38
子供が一番可哀想だよね。運転手も保護者もちゃんと確認したり子供の手を離さなければ防げた事故だわ。あとから後悔しない為にも大人が気をつけてあげないと駄目だよね。
返信
No.74 元徳
19/12/08 12:38:27
>>73
親がこういう態度だから責められてるんじゃないの？
返信
1件
No.73 承応
19/12/08 12:37:04
みんなの言ってることわかるけど、
人をひいたら法で処罰されるわけよ。
親から手を離された子供が前に出てくるかもしれないし、ボールを追いかけて子供が飛び出してくるかもしれないし、老人が信号を渡り切れないかもしれない。
エンジンかけて車を動かしたなら、たとえ駐車場でも充分注意しなければいけないんだよね。
もちろん親も監督義務があった。
双方の大人が注意義務を怠ったから、いま1人の子供が脳死状態なわけよ。
感情的に親ばかり責めるのは違うと思うな。
返信
1件
No.72 明治
19/12/08 12:29:19
>>69
誰が一番ってそれは主観でしょ
私が可哀想なのは関わった全員だけど、
命が消えそうな子供本人が一番可哀想だわ。
返信
No.71 延暦
19/12/08 11:52:20
加害者の罪が軽い？事故の原因である父親は無罪なのに？
返信
No.70 久安
19/12/08 11:39:54
お母さん、ならこの事故をどうやったら防げたのか加害者に説明してあげてください。
返信
No.69 文中
19/12/08 09:11:10
>>68
３歳の子供を一人で連れているなら手を離さないなんて簡単な事じゃない？
駐車場が危ないって認識が薄かったんだと思うよ。
状況からして一番責められるべきは旦那じゃないの？
加害者を責める事で家族のバランスを保とうとしてるんだろうなって思うけど。
安全に普通に運転してたのに、父親が手と目を離した子供が死角に入って轢いてしまった。
運転手が一番かわいそうだと思うよ。
返信
1件
No.68 延喜
19/12/08 08:53:44
>>62
厳しい人だね。私は同情する。
子育てしていたらこういう一瞬行き届かないことも、ヒヤリとすることもたまに起こる。
完璧な親なんかいない。
自分たちはたまたま運良く悲劇を免れてきただけ。
我が子が脳死状態なんて、正気でいられないよ。
私も毎日運転するから、轢いちゃった運転手さんにも同情する。
みんな可哀想すぎる。
車で人を轢いたら処罰されるけど、軽い罪しか課せられない人もいる。
日常が一変する怖さを知ることは、報道してもらうより他にない。
返信
1件
No.67 明治
19/12/08 08:45:28
>>63
亡くなったの？
まだ亡くなってはいないよね。
返信
No.66 永仁
19/12/08 08:42:10
私いつも子供が駐車場で手繋がないと、もし引かれても車が悪くなって迷惑だし危ないから繋いでって言っちゃう。
返信
No.65 宝永
19/12/08 08:36:23
私も運転してていつもモヤモヤする。これで轢いたら車が100%悪いんだよね…って。
自転車でもそうだけど、車が絶対悪いってやめてほしい。
どちらに責任があるかきちんと調べて、人でも車でも自転車でも公平に判断してほしいよね。
そうすればもっと自転車も人でも車でも気を付ける人が増えると思うんだけど
返信
No.64 天平神護
19/12/08 08:22:36
この件に関するネットニュースすべて削除されていますよね。母親のコメントからすると、我が子を脳死に至らせたドライバーをもっと厳しく罰して欲しい、と言わんとしているようでしたが、世間の思わぬ反応にあわてて削除。弁護士とかに、マスコミを使ってはどうかと安易な入れ知恵でもされたのかもしれません。
返信
No.63 寛保
19/12/07 20:50:45
この事故の事、今朝知ったけれど、今日の夕方には軒並みどのサイトからも記事が消えていた。
亡くなったお子さん（未来ちゃん）は気の毒だけど、父親の認識の甘さが逆に世間からの批判と炎上を招いたからではないでしょうか。
親としての義務も責務も果たしていない立場で「（自分の子供が事故にあって脳死状態になったのに）伝えられなかった」と、自分の心情吐露と権利の主張ばかりしたら同情するコメントよりも親の無責任さを指摘される結末。
伝えられなかったほうが良かったのでは？
返信
1件
No.62 寛保
19/12/07 19:44:50
正直、全く同情できない事件。
父親の認識が甘すぎる。
一般的に言う監督不行き届きの結果でしょ。
普通、車が明らかに行き来したり出入りする場所で背丈も注意力も不充分な未就学児の手と目を離すか？
返信
1件
No.61 嘉慶
19/12/07 10:46:09
運転者が罰せられるのは仕方ないとして、こういう場合は未就学児から目を離した親も罰するべき。
返信
No.60 康平
19/12/07 08:13:49
幼稚園児くらいの子供を手を離して道路歩いて横断してる親ってよくみる。
駐車場でも、信号のない横断歩道でも、路地でも。
あれ、轢いてしまったら轢いたほうが悪者なんだよな…ってモヤモヤしてる。
返信
No.59 匿名
19/12/07 08:01:19
私もこれみてたけど、運転手がかわいそうだと思った。
父親はなんで被害者面してるんだろ？
やっぱりこういう事故を起こす人って、他人に罪をなすりつける人が多いんだろうな。
普通は手を離した自分が１番悪いって思わない？
返信
No.58 匿名
19/12/06 23:40:46
>>55
幼い子をお店の中に一人で待たせるのも、危険だよー。
返信
No.57 嘉禎
19/12/06 23:38:25
>>55
え…
返信
No.56 令和
19/12/06 23:18:28
>>54
車には死角というものがあるのよ。
それを、自分も車を運転するくせに理解せず駐車場で手を離した父親が一番悪いと思うわ。加害者はスピードを出していたり無茶な運転をしていた訳でもない。
返信
No.55 寛延
19/12/06 22:56:38
車が通る道で手を離した父親が一番悪い。
幼い子が一緒にいたら歩道まで渡りきるか、店の中で待たす。
返信
2件
No.54 永禄
19/12/06 22:52:50
轢いた加害者が1番悪い！
2番目に悪いのが父親だ
返信
1件
No.53 享禄
19/12/06 22:43:27
駐車場で3歳児から手と目を離したとか助手席にジュニアシートとか、親は何考えてんの？
返信
1件
No.52 令和
19/12/06 22:42:07
運転しなきゃならない身としてはただただ怖い。いくら気を付けていてもこういった事故で加害者になるんだもんね。父親の過失だとしても轢いたら終わりなんてね。
返信
No.51 正和
19/12/06 22:39:16
ひいた人は加害者だけど被害者。
父親が加害者じゃん。罪を償うのは父親でしょ。母親も頭おかしくなってるの？
返信
No.50 寛保
19/12/06 22:35:13
>>35年長ならそろそろ手を繋がなくても安全に歩けるように見守っていかないと。後4ヶ月もしないで親から離れて登校しないといけないんだから。
返信
No.49 明暦
19/12/06 21:51:38
>ふと手を離したそのすぐあと
ってさ、もうすぐそこに車が来てるのが見えてただろうに、手を離したって事だよね。
父親、予測でき無さすぎじゃない？
返信
No.48 明応
19/12/06 20:36:24
>>45
ママスタやってそうな人ってどんな人？
返信
No.47 天暦
19/12/06 20:32:10
なんでわざわざメールで知らせたのか。そんなにニュースにして欲しかったの？何のために？加害者の罪が軽すぎるって言って欲しいのかな。ゆっくり走ってたのにひいてしまった人がかわいそうとしか思えないんだが。
返信
No.46 天文
19/12/06 20:30:15
元はと言えば手を離した父親のせいじゃん！！
返信
No.45 大正
19/12/06 20:29:20
お母さんママスタやってそうな人だったよ
返信
1件
No.44 貞享
19/12/06 20:26:22
車側が飲酒運転していたとか違反車両の可哀想な話かと思ったら手を離した…？
親は自分達も加害者だとは思っていないの？
返信
No.43 元応
19/12/06 20:24:48
>>42
ニュースになってたらなってたで叩かれて余計に傷つくだけだよ。
ママスタの意見が世間の意見全てではないだろうけど、このトピのような意見が出てくるのは必至。
返信
No.42 治安
19/12/06 20:21:50
ニュースになってなくて愕然ってなんじゃそれ
未来がこれだけ頑張って生きていることで罪が軽くなるというのはやっぱりどうにも納得がいかないです
↑ここも ？？ だね
返信
1件
No.41 康平
19/12/06 20:19:35
自分たちにも過失があるのにね
なんだかなとちょっと思いました
不謹慎かもしれないけど
返信
No.40 大同
19/12/06 20:15:37
かわいそうな話なんだろうなと思って読んでたけど、父親「手を離してしまった……」母親「罪を償って欲しい」って。
加害者が被害者に思えてならないです。
けど、うちの子もまだ5歳、手離しはもちろん目離しももちろんできない。あってはならない事。気をつけないと。
返信
No.39 建久
19/12/06 20:10:29
防げる可能性が高いのはどっちかな？
車が通るところでは子供の手を離さない
死角も熟知した上で運転。
加害者の未来も奪ってるよね。
返信
No.38 養老
19/12/06 20:09:37
全国にはニュースにもされない交通事故なんて山のようにございますけど？
相手に罪を償ってほしいって…もう十分償ってると思いますけど
子供の手を離したおかげであなたたちと同じように生活が一変してしまったのですから
手を離さなければこの人も事故を起こさなかったわけで…
言い方悪いけど責められるべきは旦那
返信