カテゴリ
急上昇
＜孫へのLINE＞実母が送った内容に腹が立つ
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
19/10/30 23:17:02
英検って学校で受けれなかったっけ？ こんだけネット環境も良くなってきてるんだから、解答用紙だけネット印刷してサテライトみたいな感じで英語試験できないのかね。
返信
19/10/30 22:23:37
英検でいいじゃん。 何でわざわざややこしい事するのさ。
19/10/30 10:02:17
年に2回、都会でも受けるの大変じゃないの？英語の点数が全体の何割占めるのよ？そんなに英語ばかりに時間割く意味ある？ 英語、私が習い始めた40年前と教え方も変わらない、英会話重視って言うけど うちの子らも話せないし、聞いたら教え方が大きく変化してない。 だのに英語ばかり重視。 おかしいわ。
19/10/30 10:01:01
>>87 国もそろそろ格差社会を認めるべき 格差のない社会なんてのは、そもそも嘘だから 格差がある前提で、庶民・下層の人でも満足できる社会にした方が良い 金が無ければ無理に大学行かなくても良いよね、って選択肢が沢山ある社会にした方が良い
19/10/30 09:53:37
また微妙な世帯年収にボーダーひいて○○万以下の世帯は免除とかになるのかな。 どうせなら全ての高校で年数回ただで受けれるぐらいにしてくれればいいのに。
19/10/30 09:50:11
韓国みたいに受験のために引っ越す家庭増えそうだね
19/10/30 06:34:06
>>75 格差があって仕方ないと私たちが言うのは問題無いよ。大臣が言うのが問題なんだよ。
1件
19/10/29 23:53:13
身の丈なんて言わずに、 「ご家庭の経済状況に応じて」と 言えば良かったのにね笑
19/10/29 23:47:30
身分とか、身の丈とか、頑張ってもらいたい とか、 普段からバカにしないとでない言葉だよ
19/10/29 23:42:45
>>79 貧乏がどうとか言うつもりはないけど、 実際大学生二人いるけど、 無理して入ってきた学生は、 入学後も大変になっちゃうんですよ。 娘もお友達から悩みを打ち明けられてます。 中には休学したら退学する子もいますよ。 バイトに明け暮れたり、周りが留学するのに その子は留学したいのにできなかったり。 大学に入ったら終わり、じゃないんですよね。 大学に入ったら、またそこから学びが始まり、 お金もかかるという、エンドレス。 もちろん、お金をかけない学びもあるけど どうせ学ぶなら、どんどん学んでほしい。 無理して大学に入ってもそこでまた格差を知る時に辛くなるようですよ。
19/10/29 23:31:43
まあ勉強はみんな好きなんだから、どういう調理でもいいじゃん。 はい、問題集(1500円)、思考力(150万円)、セットで160万円、みたいに。 デブ国なら、唐揚げ定食600円大盛り無料だよ。 そこが分かれ目だよ、きみ。
19/10/29 23:30:34
世の中格差はあるしお金の有無で不公平な事は沢山ある ただ、誰であってもお金さえかければ同じような条件になるって意味では極めて公平公正 そんな子供でもわかる事について文句を言う大人がいるって事に驚く 現実を受け入れて、その中でどうやって勝つか考えた方が前向き
19/10/29 23:25:42
>>52 全てにおいて自分の利益しか考えない政治家や役人。全てが癒着や忖度。
19/10/29 23:20:25
民主主義だから格差が出るのは当たり前。
19/10/29 23:18:51
>>78 平等平等って平等じゃない世の中が当たり前。最近は貧乏人にご機嫌うかがいするような世の中になっているけど、経済ってお金持ち中心で考えないと国が破綻しちゃうからね。でもそれを全面に出すと努力もしない貧乏が騒ぎだす。日本って厄介 まともな考えの人がいて良かったです。
19/10/29 23:13:59
本音だし、事実なんだろうね。 要は地方在住や、裕福ではない人はどんどん不利になる。 でもさ、 大学って本来そういう場所だったんだよ。 頭がいいだけでは進学できなかった。 頭が良くて、且つお金持ちが通う場所。 それが奨学金やら、低所得が通うようになって 学生の質が一気に悪くなった。 元々の大学に戻っただけじゃないかな。 戻ってくれた方が嬉しい。
19/10/29 23:10:34
>>75 国が主催する試験なんだから経済格差や地域格差の影響を極小にして学力格差だけで選抜するような環境を作るのが当たり前ですよ。
19/10/29 21:56:06
Twitterであげられてたやつ これでも貧乏な家庭だから悪いって簡単に言える？一般的な家庭でもしんどいと思うよ。
19/10/29 21:54:41
大臣の発言が何が悪い？ 身の丈で無理しないで頑張ってくださいって事でしょ？ 経済格差は仕方がないんだから、身の丈で頑張るしかないでしょ 何を文句言うんだ？
2件
19/10/29 21:51:58
>>73 試験内容の格差ではなく、試験を受ける為の格差がある。都心と田舎とで試験会場までの距離、試験の種類、回数だよね。
19/10/29 21:46:19
民間試験で格差なんかある？
19/10/29 21:43:32
なんだか文科省に腹が立ってきたのでトピずれだけど 身内に教員がいるんで言わせてもらう 「教員免許更新制がひどい！」 教員に定期的な研修をすることは否定しないが それには意味のある研修であることが必須 だけど実際に提供されているのは 受講する価値のない無意味なプログラムばかり そしてそれが10年たっても全く改善されていないどころか むしろ選択できる研修が減ってさらにひどくなっている その結果、時間、労力、コストの無駄にしかなっていない ただでさえ雑務の増えた教師をさらに疲弊させているだけ 百害あって一利なしの典型 要は、世論の後押しもあったので 現場のことはよくわからないけど とりあえず形式的に制度をつくりましたってこと そして入試制度改革にもこれと同じ匂いを感じる 今度の改革は何十万人の受験生に影響する 弊害はさらに甚大 なぜもっときちんと準備をしてから進めないのか 自分の任期中にとりあえず実績にしたい政治家の暴走？
19/10/29 18:42:44
>>64 会話が大事で文法はどうでもいいのか？は 別に議論があるようだけれど ホントに喋れることが必須なら まず変えるのは教育環境であって 入試改革はその後でしょ 会話は学校では教えられないから 個別に身の丈にあった投資で身に着けろってこと？
19/10/29 18:05:14
>>60 見てきた 共通テストの問題点を端的に述べているね 本人が書いているならさすが頭いいわ 一部の文化人？の話を鵜呑みにして イメージだけで暴走している政治家 現場を無視して忖度で生きてる気概をなくした役人 天下り先が増えれば幸便とでも思っているのか いつも付を払わされるのは庶民ということだね
19/10/28 21:41:48
実情として、おバカはたしかにとことん数学語学ができない。 Plei tenisu asita 2か3 って書くから。
19/10/28 21:37:30
>>67 彼らは自分のための利害関係だけで動いているんじゃないと思うよ。
19/10/28 21:05:36
>>60 東大受ける学生にはなんの関係もないよ 落ちこぼれじゃない？
19/10/28 21:05:30
19/10/28 21:01:31
今回の件は制度の見切り発車が問題なんじゃないの？そこに受験地などの地方と都心部との格差が絡んでる。 やるなら制度をしっかり決めてからするべきものだと思う。振り回される子供とその保護者が可哀想だよ。
19/10/28 13:02:53
そうなのよね、東大京大も準二級レベルでOKだから、両大学とも自校作成問題が全てというメッセージ。 まぁでもうちの子は英検やGTECとか受けるの好きだし、目標にもなるので、特に不満はないかな。中2の間に準１級とる子が結構周りで多い。(みんなインター出身) 影響されてうちも中2の間に取りたいらしい。 高3で受験し直しだから無駄だけど、ま、なんでもチャレンジしとくのは良いかな、と思ってる。 実際英文法できても喋れない人がゴロゴロいるので、価値観変えるのに良いと思ってる。
19/10/28 12:52:04
>>61 優位に立てる人なんていないですよ。 準2級レベルをとっていれば東大京大などの多くの有力国立大の受験資格が得られ、それ以上とっても加点されないところが多いですから。 結局、この制度はただの集金システムであり、地方在住の人ほど集金額が多くなるというゲテモノなんです。
19/10/28 12:47:51
そういえば、進学校の関係者も早急な制度改革自体を「実現不可能」と批判してたよね。 受験生からだけでなく、学校側からの批判も強い。 適当にやっても何とかなると思ってるのは遥か昔に受験を終えて、今は受験生の現状をたいして知りもしない有識者と呼ばれるお爺さん方でしょ。
19/10/28 12:45:32
>>59 こんな言い方は失礼だけど、貧乏で教育に熱心でない人はこの制度の問題点をわかってないと思う。 逆にこの制度だと優位にたてる人たちが、公平でないことを問題視してる。 優位かも知れないけど、現時点では不透明なことが多すぎるから。決まっているようで何も決まっていないのと同じになってしまっていることに不安があるのは当たり前。 明確化するのには制度をしっかりしたものにしなければならないから、公平性にかけるという部分を問題視して先送りにしつつ、制度がわかりやすい不公平感のないものにする動きだと思ってた。
19/10/28 12:29:27
>>59 制度を思い切り批判していた筑駒の2年生たちも努力しない底辺なの？
3件
19/10/28 11:40:48
制度にケチつける前に、どうすれば攻略できるかを考えた方が良いよね この発言の件も、みんな文句言いたいだけでしょ 貧乏人は、すぐ格差だなんだって文句ばかり言って、自分では努力しない だから底辺のままなんだよね
19/10/28 11:28:07
>>55 別のテストだと受けることはできて、反映させられるのが２回という話も聞くんだけど、そこはどうなの？ そこは知らなかった。 各業者なテストによって向き不向きがあるのに、学校でコレみたいに受けさせてしまうことの問題が出てくるよね？
19/10/28 11:15:12
>>56 それなら学校に異議を唱えるか模試だと思うしかないですよね。
19/10/28 11:01:24
>>54 学校によっては強制的に受験させるので、受験には無駄な英検でも受験しないという選択肢は無いんですよね。
19/10/28 10:55:03
>>53 新制度は最大で2回しか受験できないみたいですよ。間違えて同一回を受けても成績は反映しないとか。今のところ。 物凄く制約が多くなりました。
19/10/28 10:52:44
>>51 試験は高3時のってのは昨年にはすでにアナウンスされてましたよね？それなら直近でわざわざ受けなくてもとは思いますね。高2までに受けるなら模試のつもりでやらないと。うちも２級持ってますけど受け直すのは当然というか別物だと考えています。 外部の民間試験導入自体にはもともと反対でしたが、決まってしまった以上はそれに向けて勉強するしかないと思いますね。一度受かっているなら気も楽でしょうし、TOEICは問題外(辞退したのは当然と思います)ですが英検なら大学入試問題とそこまで乖離があるわけではないので勉強自体は無駄にはならないと思いますね。お金がもったいないのは同意です。共通テスト代に含めるべき。
19/10/28 10:48:29
>>46 そこじゃないんだよ。 これは例え話になるけど、首都圏住みと地方住みではそもそも受験にかかる費用の格差があるんだけど、そこは黙認されてる。 国公立大学は全ての県にあるよね？ 単純に大学に行きたい、経済的に厳しくても国公立大学なら奨学金通う選択もできるから受かる受からないは関係なく、学校があるんだから全ての人にチャンスはある。 センター試験受けるのだって僻地の子は泊まりじゃないかって意見もあるだろうけど、これは同一テストをみんなが１度受けるから公平。 でも今回の民間英語試験の問題は何回もチャレンジできる人と１度しか受けられないという格差をどうするのかってこと。
19/10/28 10:42:42
この制度で儲かる民間企業とズブズブなんでしょう。何としてでも推し進めたい大臣。
19/10/28 10:38:16
>>50 まあ、実際に現役生の立場なら、ただでさえ科目が多くて学校やらとの両立で時間が無いのに、さらにかつて取得した資格まで無効になったらたまったものじゃないですよ。 そんなに実力を知りたいなら、こんなマーク式テストの導入ではなくて各学校の筆記試験と面接で課してほしいですよね。
19/10/28 10:04:01
>>47 それは模試の結果を入試に使えないのと一緒で、ある程度期間や試験内容などの条件を揃えるのは当然では？既存の英検だと4技能測るのに不十分だったから新制度の英検が出来たんだし。
19/10/28 09:59:20
本来の英語学習の本分を離れ、検定試験受験に奔走せざるを得なくなる高校生も被害者と言えます。 都会も地方も高校生や保護者は被害者。
19/10/28 09:56:08
必要なら受けるしかないとは思ってるけど、その年に上の子受験だからお金云々より、今の時点で不透明過ぎて迷惑の一言しかない。
19/10/28 09:51:49
この新制度おかしいよね。 例えば、既存の英検2級を既に直近で合格していたとしてもその資格は受験時に使えなくて、新たに受験用の新制度の英検2級を受けなくてはいけない。しかも、既存の試験より金額が高い。 はっきり言って時間とお金の無駄。 貧乏人には確かに辛いだろうよ。
19/10/28 09:47:46
>>44 その場合は受けれる範囲の英語検定を受けるしかないんじゃないの？ うちの子もすべての英検受けないよ。 多分アイエルツ、新英検、ケンブリッジぐらいだと思う。 そもそも僻地に住んでる子も本気で大学受験を考えてるなら都市の高校に通ってたり、塾だけでも遠くの大手塾に通ってたりするよ。
19/10/28 09:43:04
>>42 英語試験は学校で受けられるようになるのが理想だよね。英検協会なんて儲かってるんだから地方や島嶼部に出張するとか高3生は割引きするとか何かしら還元してくれても良いと思うけどね。
19/10/28 09:41:32
>>41 うちは首都圏住みだから、地方の事情に詳しいわけではないけれど、地方の全てが僻地とは限らないよね。 公平かどうかの問題で、どこの大学をどれくらい受けるかは個人の問題だけれど受験資格を得るのに格差があってはならないって部分なんだと思う。 同じようで違う問題なんだよ。
51件～100件 ( 全143件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/02 11:29:57
559862
2
26/01/02 11:21:23
53
3
26/01/02 11:29:44
47
4
26/01/02 11:28:50
243803
5
26/01/02 11:22:04
17
26/01/02 11:27:16
26/01/02 11:23:35
0
26/01/02 11:14:46
26/01/02 11:24:26
7
26/01/02 10:42:41
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.93 天福
19/10/30 23:17:02
英検って学校で受けれなかったっけ？
こんだけネット環境も良くなってきてるんだから、解答用紙だけネット印刷してサテライトみたいな感じで英語試験できないのかね。
返信
No.92 仁治
19/10/30 22:23:37
英検でいいじゃん。
何でわざわざややこしい事するのさ。
返信
No.91 元慶
19/10/30 10:02:17
年に2回、都会でも受けるの大変じゃないの？英語の点数が全体の何割占めるのよ？そんなに英語ばかりに時間割く意味ある？
英語、私が習い始めた40年前と教え方も変わらない、英会話重視って言うけど
うちの子らも話せないし、聞いたら教え方が大きく変化してない。
だのに英語ばかり重視。
おかしいわ。
返信
No.90 安元
19/10/30 10:01:01
>>87
国もそろそろ格差社会を認めるべき
格差のない社会なんてのは、そもそも嘘だから
格差がある前提で、庶民・下層の人でも満足できる社会にした方が良い
金が無ければ無理に大学行かなくても良いよね、って選択肢が沢山ある社会にした方が良い
返信
No.89 安貞
19/10/30 09:53:37
また微妙な世帯年収にボーダーひいて○○万以下の世帯は免除とかになるのかな。
どうせなら全ての高校で年数回ただで受けれるぐらいにしてくれればいいのに。
返信
No.88 仁平
19/10/30 09:50:11
韓国みたいに受験のために引っ越す家庭増えそうだね
返信
No.87 永延
19/10/30 06:34:06
>>75 格差があって仕方ないと私たちが言うのは問題無いよ。大臣が言うのが問題なんだよ。
返信
1件
No.86 正嘉
19/10/29 23:53:13
身の丈なんて言わずに、
「ご家庭の経済状況に応じて」と
言えば良かったのにね笑
返信
No.85 慶応
19/10/29 23:47:30
身分とか、身の丈とか、頑張ってもらいたい
とか、
普段からバカにしないとでない言葉だよ
返信
No.84 寛政
19/10/29 23:42:45
>>79
貧乏がどうとか言うつもりはないけど、
実際大学生二人いるけど、
無理して入ってきた学生は、
入学後も大変になっちゃうんですよ。
娘もお友達から悩みを打ち明けられてます。
中には休学したら退学する子もいますよ。
バイトに明け暮れたり、周りが留学するのに
その子は留学したいのにできなかったり。
大学に入ったら終わり、じゃないんですよね。
大学に入ったら、またそこから学びが始まり、
お金もかかるという、エンドレス。
もちろん、お金をかけない学びもあるけど
どうせ学ぶなら、どんどん学んでほしい。
無理して大学に入ってもそこでまた格差を知る時に辛くなるようですよ。
返信
No.83 匿名
19/10/29 23:31:43
まあ勉強はみんな好きなんだから、どういう調理でもいいじゃん。
はい、問題集(1500円)、思考力(150万円)、セットで160万円、みたいに。
デブ国なら、唐揚げ定食600円大盛り無料だよ。
そこが分かれ目だよ、きみ。
返信
No.82 寛弘
19/10/29 23:30:34
世の中格差はあるしお金の有無で不公平な事は沢山ある
ただ、誰であってもお金さえかければ同じような条件になるって意味では極めて公平公正
そんな子供でもわかる事について文句を言う大人がいるって事に驚く
現実を受け入れて、その中でどうやって勝つか考えた方が前向き
返信
No.81 嘉禄
19/10/29 23:25:42
>>52
全てにおいて自分の利益しか考えない政治家や役人。全てが癒着や忖度。
返信
No.80 天福
19/10/29 23:20:25
民主主義だから格差が出るのは当たり前。
返信
No.79 弘化
19/10/29 23:18:51
>>78
平等平等って平等じゃない世の中が当たり前。最近は貧乏人にご機嫌うかがいするような世の中になっているけど、経済ってお金持ち中心で考えないと国が破綻しちゃうからね。でもそれを全面に出すと努力もしない貧乏が騒ぎだす。日本って厄介
まともな考えの人がいて良かったです。
返信
1件
No.78 寛政
19/10/29 23:13:59
本音だし、事実なんだろうね。
要は地方在住や、裕福ではない人はどんどん不利になる。
でもさ、
大学って本来そういう場所だったんだよ。
頭がいいだけでは進学できなかった。
頭が良くて、且つお金持ちが通う場所。
それが奨学金やら、低所得が通うようになって
学生の質が一気に悪くなった。
元々の大学に戻っただけじゃないかな。
戻ってくれた方が嬉しい。
返信
1件
No.77 建保
19/10/29 23:10:34
>>75
国が主催する試験なんだから経済格差や地域格差の影響を極小にして学力格差だけで選抜するような環境を作るのが当たり前ですよ。
返信
No.76 応永
19/10/29 21:56:06
Twitterであげられてたやつ
これでも貧乏な家庭だから悪いって簡単に言える？一般的な家庭でもしんどいと思うよ。
返信
No.75 享徳
19/10/29 21:54:41
大臣の発言が何が悪い？
身の丈で無理しないで頑張ってくださいって事でしょ？
経済格差は仕方がないんだから、身の丈で頑張るしかないでしょ
何を文句言うんだ？
返信
2件
No.74 正中
19/10/29 21:51:58
>>73 試験内容の格差ではなく、試験を受ける為の格差がある。都心と田舎とで試験会場までの距離、試験の種類、回数だよね。
返信
No.73 弘化
19/10/29 21:46:19
民間試験で格差なんかある？
返信
1件
No.72 貞永
19/10/29 21:43:32
なんだか文科省に腹が立ってきたのでトピずれだけど
身内に教員がいるんで言わせてもらう
「教員免許更新制がひどい！」
教員に定期的な研修をすることは否定しないが
それには意味のある研修であることが必須
だけど実際に提供されているのは
受講する価値のない無意味なプログラムばかり
そしてそれが10年たっても全く改善されていないどころか
むしろ選択できる研修が減ってさらにひどくなっている
その結果、時間、労力、コストの無駄にしかなっていない
ただでさえ雑務の増えた教師をさらに疲弊させているだけ
百害あって一利なしの典型
要は、世論の後押しもあったので
現場のことはよくわからないけど
とりあえず形式的に制度をつくりましたってこと
そして入試制度改革にもこれと同じ匂いを感じる
今度の改革は何十万人の受験生に影響する
弊害はさらに甚大
なぜもっときちんと準備をしてから進めないのか
自分の任期中にとりあえず実績にしたい政治家の暴走？
返信
No.71 貞永
19/10/29 18:42:44
>>64
会話が大事で文法はどうでもいいのか？は
別に議論があるようだけれど
ホントに喋れることが必須なら
まず変えるのは教育環境であって
入試改革はその後でしょ
会話は学校では教えられないから
個別に身の丈にあった投資で身に着けろってこと？
返信
No.70 貞永
19/10/29 18:05:14
>>60
見てきた
共通テストの問題点を端的に述べているね
本人が書いているならさすが頭いいわ
一部の文化人？の話を鵜呑みにして
イメージだけで暴走している政治家
現場を無視して忖度で生きてる気概をなくした役人
天下り先が増えれば幸便とでも思っているのか
いつも付を払わされるのは庶民ということだね
返信
No.69 匿名
19/10/28 21:41:48
実情として、おバカはたしかにとことん数学語学ができない。
Plei tenisu asita
2か3
って書くから。
返信
No.68 仁寿
19/10/28 21:37:30
>>67
彼らは自分のための利害関係だけで動いているんじゃないと思うよ。
返信
No.67 昌泰
19/10/28 21:05:36
>>60
東大受ける学生にはなんの関係もないよ
落ちこぼれじゃない？
返信
1件
No.66 昌泰
19/10/28 21:05:30
>>60
東大受ける学生にはなんの関係もないよ
落ちこぼれじゃない？
返信
No.65 漢字
19/10/28 21:01:31
今回の件は制度の見切り発車が問題なんじゃないの？そこに受験地などの地方と都心部との格差が絡んでる。
やるなら制度をしっかり決めてからするべきものだと思う。振り回される子供とその保護者が可哀想だよ。
返信
No.64 永観
19/10/28 13:02:53
そうなのよね、東大京大も準二級レベルでOKだから、両大学とも自校作成問題が全てというメッセージ。
まぁでもうちの子は英検やGTECとか受けるの好きだし、目標にもなるので、特に不満はないかな。中2の間に準１級とる子が結構周りで多い。(みんなインター出身)
影響されてうちも中2の間に取りたいらしい。
高3で受験し直しだから無駄だけど、ま、なんでもチャレンジしとくのは良いかな、と思ってる。
実際英文法できても喋れない人がゴロゴロいるので、価値観変えるのに良いと思ってる。
返信
1件
No.63 匿名
19/10/28 12:52:04
>>61
優位に立てる人なんていないですよ。
準2級レベルをとっていれば東大京大などの多くの有力国立大の受験資格が得られ、それ以上とっても加点されないところが多いですから。
結局、この制度はただの集金システムであり、地方在住の人ほど集金額が多くなるというゲテモノなんです。
返信
No.62 草草
19/10/28 12:47:51
そういえば、進学校の関係者も早急な制度改革自体を「実現不可能」と批判してたよね。
受験生からだけでなく、学校側からの批判も強い。
適当にやっても何とかなると思ってるのは遥か昔に受験を終えて、今は受験生の現状をたいして知りもしない有識者と呼ばれるお爺さん方でしょ。
返信
No.61 弘治
19/10/28 12:45:32
>>59
こんな言い方は失礼だけど、貧乏で教育に熱心でない人はこの制度の問題点をわかってないと思う。
逆にこの制度だと優位にたてる人たちが、公平でないことを問題視してる。
優位かも知れないけど、現時点では不透明なことが多すぎるから。決まっているようで何も決まっていないのと同じになってしまっていることに不安があるのは当たり前。
明確化するのには制度をしっかりしたものにしなければならないから、公平性にかけるという部分を問題視して先送りにしつつ、制度がわかりやすい不公平感のないものにする動きだと思ってた。
返信
1件
No.60 天暦
19/10/28 12:29:27
>>59
制度を思い切り批判していた筑駒の2年生たちも努力しない底辺なの？
返信
3件
No.59 昌泰
19/10/28 11:40:48
制度にケチつける前に、どうすれば攻略できるかを考えた方が良いよね
この発言の件も、みんな文句言いたいだけでしょ
貧乏人は、すぐ格差だなんだって文句ばかり言って、自分では努力しない
だから底辺のままなんだよね
返信
2件
No.58 弘治
19/10/28 11:28:07
>>55
別のテストだと受けることはできて、反映させられるのが２回という話も聞くんだけど、そこはどうなの？
そこは知らなかった。
各業者なテストによって向き不向きがあるのに、学校でコレみたいに受けさせてしまうことの問題が出てくるよね？
返信
No.57 天平神護
19/10/28 11:15:12
>>56
それなら学校に異議を唱えるか模試だと思うしかないですよね。
返信
No.56 正元
19/10/28 11:01:24
>>54
学校によっては強制的に受験させるので、受験には無駄な英検でも受験しないという選択肢は無いんですよね。
返信
1件
No.55 新制度
19/10/28 10:55:03
>>53
新制度は最大で2回しか受験できないみたいですよ。間違えて同一回を受けても成績は反映しないとか。今のところ。
物凄く制約が多くなりました。
返信
1件
No.54 天平神護
19/10/28 10:52:44
>>51
試験は高3時のってのは昨年にはすでにアナウンスされてましたよね？それなら直近でわざわざ受けなくてもとは思いますね。高2までに受けるなら模試のつもりでやらないと。うちも２級持ってますけど受け直すのは当然というか別物だと考えています。
外部の民間試験導入自体にはもともと反対でしたが、決まってしまった以上はそれに向けて勉強するしかないと思いますね。一度受かっているなら気も楽でしょうし、TOEICは問題外(辞退したのは当然と思います)ですが英検なら大学入試問題とそこまで乖離があるわけではないので勉強自体は無駄にはならないと思いますね。お金がもったいないのは同意です。共通テスト代に含めるべき。
返信
1件
No.53 弘治
19/10/28 10:48:29
>>46
そこじゃないんだよ。
これは例え話になるけど、首都圏住みと地方住みではそもそも受験にかかる費用の格差があるんだけど、そこは黙認されてる。
国公立大学は全ての県にあるよね？
単純に大学に行きたい、経済的に厳しくても国公立大学なら奨学金通う選択もできるから受かる受からないは関係なく、学校があるんだから全ての人にチャンスはある。
センター試験受けるのだって僻地の子は泊まりじゃないかって意見もあるだろうけど、これは同一テストをみんなが１度受けるから公平。
でも今回の民間英語試験の問題は何回もチャレンジできる人と１度しか受けられないという格差をどうするのかってこと。
返信
1件
No.52 仁寿
19/10/28 10:42:42
この制度で儲かる民間企業とズブズブなんでしょう。何としてでも推し進めたい大臣。
返信
1件
No.51 正元
19/10/28 10:38:16
>>50
まあ、実際に現役生の立場なら、ただでさえ科目が多くて学校やらとの両立で時間が無いのに、さらにかつて取得した資格まで無効になったらたまったものじゃないですよ。
そんなに実力を知りたいなら、こんなマーク式テストの導入ではなくて各学校の筆記試験と面接で課してほしいですよね。
返信
1件
No.50 天平神護
19/10/28 10:04:01
>>47
それは模試の結果を入試に使えないのと一緒で、ある程度期間や試験内容などの条件を揃えるのは当然では？既存の英検だと4技能測るのに不十分だったから新制度の英検が出来たんだし。
返信
1件
No.49 天暦
19/10/28 09:59:20
本来の英語学習の本分を離れ、検定試験受験に奔走せざるを得なくなる高校生も被害者と言えます。
都会も地方も高校生や保護者は被害者。
返信
No.48 貞和
19/10/28 09:56:08
必要なら受けるしかないとは思ってるけど、その年に上の子受験だからお金云々より、今の時点で不透明過ぎて迷惑の一言しかない。
返信
No.47 正元
19/10/28 09:51:49
この新制度おかしいよね。
例えば、既存の英検2級を既に直近で合格していたとしてもその資格は受験時に使えなくて、新たに受験用の新制度の英検2級を受けなくてはいけない。しかも、既存の試験より金額が高い。
はっきり言って時間とお金の無駄。
貧乏人には確かに辛いだろうよ。
返信
1件
No.46 万治
19/10/28 09:47:46
>>44
その場合は受けれる範囲の英語検定を受けるしかないんじゃないの？
うちの子もすべての英検受けないよ。
多分アイエルツ、新英検、ケンブリッジぐらいだと思う。
そもそも僻地に住んでる子も本気で大学受験を考えてるなら都市の高校に通ってたり、塾だけでも遠くの大手塾に通ってたりするよ。
返信
1件
No.45 天平神護
19/10/28 09:43:04
>>42
英語試験は学校で受けられるようになるのが理想だよね。英検協会なんて儲かってるんだから地方や島嶼部に出張するとか高3生は割引きするとか何かしら還元してくれても良いと思うけどね。
返信
No.44 弘治
19/10/28 09:41:32
>>41
うちは首都圏住みだから、地方の事情に詳しいわけではないけれど、地方の全てが僻地とは限らないよね。
公平かどうかの問題で、どこの大学をどれくらい受けるかは個人の問題だけれど受験資格を得るのに格差があってはならないって部分なんだと思う。
同じようで違う問題なんだよ。
返信
1件