- なんでも
- 元亨
- 19/10/17 23:20:59
- 2 いいね
Pickup
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
>>1
おーいいね!
やっぱり若いうちに子供産んだ方が幸せだよ
体力的にも本能的にも
>>3
あながち間違いではないと思う
>>5
10代で産ませてというか、そもそも体の構造上10代で産むのが最適なのは確か
社会的要因がそれを妨げつつあるだけであって
30代で子供を産むとか本来ならあまりにも危険すぎる行為
>>12
そういう話をしているんじゃないよ
体のつくりから見ると10代で産むのが一番母体にとっても最適という話
>>17
だからそういっているでしょ
社会的要因の話は置いといて、母体、子供にとっては10代で子供を産むのがもっとも安全かつ最適
障害を持って生まれてくる子供の割合もかなり違ってくる
>>21
女性の体のつくりは戦前から現代まで特段変化はしていないよ
現代でも10代で子供を産めればそれが最適
社会的要因の話はしていない
>>24
寿命に関しては医療の発展によって伸び続けてるだけでしょ
体の構造はここ何十年で大きく変化するはずがない
>>31
出産に関しては10代と30代を比較したとき10代で産むデメリットなんて何一つないよ
あなたは恐らく子供と母体の安全ではなく社会的要因をごっちゃに考えてるからそういってるんだろうけど
>>37
いや、普通に考えてよ...
たったの数十年で人間の遺伝子が大きく進化したり大改変されたりすると思ってるの?
もう少し生物の歴史を学ぶべきだよ
何千、何億年を経てやっと少しずつ生物の遺伝子は変化していくんだから
その他の要因(医療の発展、栄養等)で寿命が延びただけであって、人間がより長生きするように体の構造が書き換えられたわけではないってことわからない?
>>41
子供の遺伝子に異常が起きるのも老化が進むにつれて割合が高くなる
それだけでなく当然母体の負担も老化が進むにつれて大きくなる
>>46
だからそれは栄養の要因でしょ...
遺伝子が進化したわけでもなんでもない
この卵子の質を調査した研究は戦前に行われたものでもなんでもないわけで、つい数年前に行われたものだよ?
あなたが何を言いたいのかさっぱりわからないんだけど
戦前だともっと若い女性の方が卵子の質が良かったんだよ~といいたいの?
>>54
体のつくりって私が言いたいのは子宮、卵子の話ね
体格はそりゃ栄養素が戦前とは全く違うんだから変わるさ
そこまで何に固執してるのかわからないけど
あなたは何が言いたいの?
この研究結果はもちろん現代で行われたものだよ?
卵子の質が10代が一番良質なのは戦前も現代も全くかわりない
>>142
10代後半の女性を子供の枠組みに入れるのはただの現代社会が産み出した偶像でしかない
母体は既に成熟を迎えているし、子宮も卵子も最も良質な時期
子供を産むのなら10代後半が最適なのは間違いないんだよ
もちろんこの話をするときは社会的要因についてあーだこーだ言うのは的はずれだからね
>>154
自慢になるとかならないとかそういう話をしているのではないんだけど、わかるかな?
子供を産む時期として最も最適な年齢は様々な研究からみて10代後半だということ
母体が歳を重ねるにつれて障害を持つ子供の割合も比例して上がっていくことも証明されている