• No.100 天元

    19/10/07 05:29:36

    >>97解体業者には言ってないけど、オーナーに対して保証しろなんでしょ?
    激甚災害指定になってて、オーナーにも過失がないことが明らかで、オーナーも被害者なのにそれってあんまりじゃないの?

    そもそもゴルフ練習場ができた時は周りは田んぼ、なんでその頃から鉄柱があった危険な場所に自らみんな住みはじめたのか知りたい。
    鉄塔や鉄柱があれば倒れるリスクも承知で家買ってないの?

  • No.103 弘和

    19/10/07 05:43:19

    >>100あの鉄柱があれば土地代かなり安い。
    ゴルフ打ちっぱなしじゃ、騒音や鉄柱崩壊する
    デメリットはすぐわかることなのにね。
    だからまともな人はあんな所にお家を建てない。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。