急上昇
永仁
昨日、東洋経済を読んでいたら出てきたんだけどさ。気になる人はググってね。
「専業主婦世帯の貧困率は10%で、全世帯の貧困率よりも高い。ここでいう貧困とは厚労省の公表している貧困線(4人世帯では可処分所得で年244万円程度)以下」
244万円÷12=約20万
月20万で生活している家庭は普通にありそうだけど。
皆さんはどう思います?私は普通だと思うんだけどなぁ。
幸せならその位の所得でも全く問題ないような。
ちなみにうちは兼業でその所得の何倍かあるが出てく金も多い(すぐに外食通販宅配家事代行に頼るもんで)
仕事大好き、家事大嫌いなので専業は出来ない。ここで専業叩きする人を、ある意味すげぇって思ってる、兼業でそんなしっかりやれてんのかねぇ?ちゃんと家事育児やったら労力トンデモナイじゃん。離乳食の時に「ブレンダーで楽に~」という一文に「どこが楽なんだ?!」とオーガニック裏ごし冷凍を取り寄せた私には無理である。
あ、息子は世界一かわいいです。適当な育児でもニコニコ元気に育ってくれて感謝感謝。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~50件 ( 全56件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.3 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 12:29:09
>>1
自分の普通が人と同じとは限らんのでねー。どんな意見があるかなーと。
返信
No.4 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 12:31:33
>>2
確かに大まかに括ってるから、そういう事情を加味してなさそうだね。
育休切れてやむを得ず退職した家庭の待機児童問題もここに入っちゃうか。
返信
No.7 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 12:39:47
>>5
うちも超えてるけどそんなに余裕は無いよね。ローン無の持ち家だとか実家から援助がある人は大丈夫そうな気もする。
返信
No.8 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 12:45:12
>>6
すいません、実は家計簿をつけた事が一度も無くて20万の内訳は想像がつきません(^_^;)
うちは夫婦二人とも専門職です。片方の給料だけで生活してもう片方に手を付けず、それで住宅や車は一括で買いました。
子供の教育費と老後の分もそれ+退職金でいっか、というアバウトさです(滝汗)
返信
1件
No.28 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:12:43
>>9
育児中の女性が一旦仕事を辞めてから再就職しようとするときの壁は厚くて高いから仕方ない部分もあるのかな。
⇒これ、社会的によくないよね。元々仕事が出来る人たちが数年空くだけでどうにもならなくなるのはもったいない。
返信
No.30 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:15:22
>>10
そう、その心のゆとり大事!!凄い共感!!
家に帰って夕飯の支度する時間を短縮して子供と遊ぶ方を今は大切にしたい。
ママが忙しくてカリカリするより、美味しいねーとレンチンでゆっくり食べれる方が絶対にいい。
返信
No.32 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:15:42
>>11
無理なんだ・・・。
返信
No.33 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:17:03
>>12
言われれば物価上がってますね、何も考えず買い物カゴに放り込んでレジでびっくりすることあります。「あれ?こんなに高かったっけ?」と。
返信
No.34 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:18:21
>>13
ご指摘の通り、住む場所や家庭環境で同じ20万でも違いますね。
一概に言えるもんじゃなかったなぁ。ちょっと反省。
返信
No.35 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:19:06
>>14
すいません。ぼへーっと記事読んでトピ立てちゃいました。それぞれの事情がありますよね。
返信
No.37 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:20:46
>>15
夫、情報系国家資格持ち公的機関勤務。
私、文系国家資格で特殊法人勤務。
返信
No.39 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:22:32
>>16
そういう旦那さんもいるんですね。なんで奥さん働くの嫌なんだろ。
返信
1件
No.40 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:23:03
>>17
頼れる人がいないと母親が全部背負いますもんね。
返信
No.42 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:24:28
>>18
なるほど、納得です。分担できないときついですよね。
返信
No.43 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:25:41
>>19
記事読んで「ほう、そうなんだ」とぼへーっとトピ立ててしまいました。
仰る通り各家庭の事情がありますよねぇ。浅薄でした。
返信
No.47 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:27:52
>>20
無いですが義姉夫婦がそれで暮らしてると言っていたので。幸せそうだから、トピで聞いてみようと思ったんです。
返信
No.48 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:28:10
>>21
コメントありがとう。
返信
No.49 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 13:28:51
>>22
義姉夫婦がそれ位で幸せそうに暮らしてるから問題ないと思ったんですよ。
返信
No.59 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:46:18
>>23
読みにくくてすみません。記事だと幸福度が高いとありますよねー。
返信
No.60 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:47:35
>>24
保育園の部分は私も面白いと思いました。お試しはアリですよね。
返信
1件
No.61 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:48:33
>>25
可処分所得とあるので手取りで20万ですね。ブランク10年は再就職が難しいかもしれませんね。
返信
No.62 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:49:57
>>26
ママスタでも子供が熱出して早退休みに会社から文句が~とありますもんね。
稼ぎがあまり無い旦那に家に居てと言われたら困っちゃいますね。
返信
No.63 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:50:29
>>27
貯金も厳しそうですね。
返信
No.65 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:51:08
>>29
すいません、軽い気持ちでトピ立てちゃってそういう配慮が足りませんでした。
返信
No.66 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:52:05
>>36
子供が幸せなのが一番ですよね。うちの子はまだちっこいから将来しっかり聞いてみます。
返信
No.68 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:53:03
>>38
あまり深く考えずにトピ立てちゃって、そういう配慮をしていませんでした。
仰る通り各家庭で事情がありますもんね。
返信
No.69 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:53:57
>>41
選挙の投票率低いですもんね。私は毎回行ってますよ。
返信
No.70 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:54:52
>>44
色々と理由はありそうですね、夫婦間で納得できるのであれば問題なさそうですが。
返信
No.71 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 14:56:48
>>45
私が家事を楽しいと思えないように働くのを楽しいと思えないんでしょうね。覚悟があるなら別によさそうですが、文句を言いながら生きるのは大変じゃないのかな。人それぞれだと思いますが。
返信
No.74 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:01:46
>>52
???ちょっと内容がよくわからないのですが、私は働かせようではなくて月に20万で生活できている家庭が身近にあるので一般的に暮らせるもんじゃ?と思ってトピ立ててみたんですよ。
返信
1件
No.76 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:04:38
>>53
実は20万で義姉夫婦が幸せそうに暮らしてるんですよね。義姉は絶対に専業主婦がいい、働きに出る予定は無いと言っていました。なのでやってけるんだーと思っていましたがコメントを見るとちょっと厳しいような気もしてきました・・・
返信
No.78 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:08:18
>>55
的確ですね。こうやって書いて頂くと社会構造的な問題も根深いと思いました。
これで少子化を解決と言われても厳しいですね。
返信
No.81 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:09:53
>>57
子育てに正解が無いのと同じなのにトピ立ててしまいました(汗
返信
No.82 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:11:26
>>58
記事をさらっと読んでトピ立てちゃいましたけど各家庭の事情や住んでいる地域でも条件が違いますもんね。
でも、やりくり上手なママさんは羨ましいです。私はドンブリ勘定なもので(笑)
返信
No.83 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:12:06
>>64
地域や周囲の支援次第みたいですね。
返信
No.84 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:13:15
>>67
データだと子供の年齢が出ていないから仰る通り乳幼児か中高生で違いますよね。
進学の頃になればお金が掛かるでしょうし。
返信
No.85 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:14:14
>>72
なんかで読みましたけど独身なら結婚しないとと言われ結婚したら子供と言われ~の続きですよね。
返信
No.86 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:15:11
>>75
はい、そう言われたんでそのまま鵜呑みに・・・。違うのかな。
返信
No.87 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:22:13
>>77
暇な時は暇なんですよ。ちなみに今は理事筆頭にポケモン頑張ってるよ!!(笑)
忙しくなるとトイレすらままなりませんけどね~。土日も仕事お持ち帰りコースがあるよ。
けっこう仕事の波が激しいです。
返信
No.89 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:25:36
>>79
ここでコメントを頂いて子供が小さいと働きに出にくいから、データだけじゃわからないと思いました。
返信
No.90 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:26:28
>>80
借金?このコメントはどなた宛ですか?
返信
No.92 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:30:15
>>88
すごくしっくりきました。興味本位でトピ立てちゃいましたけど(反省してます)勉強になりました。
話が逸れますが外人数百万に支給している生活保護はなんとかならないのかなーと思います。
その分を子育てに充ててくれればだいぶ違う気がします。
返信
No.93 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 15:34:57
>>91
素朴な疑問です。子供がある程度、大きくなってもう一人産んだらお金は更に掛かるような気がするのですが、それは働くのを先送りとは違うのでしょうか?正慶さんの周囲のことなのでなんですが、もしおわかりになるようでしたら教えて貰っていいですか?
返信
1件
No.95 主 永仁
ykZ9eispyj
19/09/03 16:25:13
>>94
返信ありがとうございます。
そうなんですね、勉強になります。
私は住まい神奈川、勤め東京です。都内でも4人育てられるんですね。
やり方次第、といったところでしょうか。
返信
No.108 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 11:24:35
>>97
私もこのトピでデータの集計に偏りがあってもおかしくないな、と気が付きました。
よくNHKで世論調査がありますよね。あの集計を見ると「平日昼間9時~17時。電話帳による無作為電話調査」と書いてあることが多い。
でもこれって平日の昼間に家に居て且つ家電がある人となると高齢者か専業主婦でなければ出れないんじゃないか?と。
このご時世に独身は家電なんか引かない、共働きの多くは平日昼間に居ない、ましてや学生なんかもっと居ないですよね。
同じように本当なら等しくデータを集計しなければ実態はわからない気がします。
「ワーママが当たり前になりつつある過渡期」の私達は仕方ないとして、今の10代がママになる頃にはどういった家庭の形態であっても産みやすい育てやすい環境になって欲しいものです。私にも何か出来る事があればいいのですが。せめて後輩や部下として入社してきたらフォローしてあげたいです。
返信
No.109 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 11:25:21
>>99
幸せなら何でもOKですよね~
返信
No.110 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 11:25:56
>>100
働かなくてもやっていければ問題なさそうですけどね。
返信
No.111 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 11:26:40
>>104
実家が裕福なら支援してもらえますしねー。
返信
1件
No.118 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 15:24:14
>>113
そういう事情だと大変ですね。他の方の返信でも書いたんですが「働きたくても働けない」が記事も私も抜け落ちていました。
いわゆるグレーゾーンになるのかな。独身一人暮らしであれば機能するセーフティネットも専業主婦だと適用外ですし。
返信
No.119 主 承久
ykZ9eispyj
19/09/04 15:25:49
>>114
ここで気軽にトピを立ててしまったんですが「働けない」層に配慮が足りませんでした。
病気や子供の事情はどうにもなりませんもんね。
返信