トピック検索
正治
私は義務付けた方が良いかなと思う。
70～75歳になったら返納するのを義務付けた方が周りも安心じゃない？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全75件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.75 寛政
19/04/23 13:29:22
1 義務付けた方が良いと思う
更新や講習を増やしても、それさえパスすればって考えの人が大半だから無駄。みんなだって5年に一度の更新、30分我慢すれば…って思うでしょ？事故防ぐために真剣に講習受ける人なんて僅かだよ
それに田舎の軽トラこそ怖い。
農道が整備されて一時停止の標示が増えても今までの感覚で突っ込んでくる。
道路は変化してるのに、それに対応できない運転能力・認知機能しかないなら返納するべき
対策が必要なのは大前提としてね。
返信
No.74 康治
19/04/23 13:07:17
1 義務付けた方が良いと思う
取得できる年齢が決まってるんだから返す年齢が決まっててもいいと思う。
あとはある年齢になったら安全性の高い車種しか持てないようにするとかね。
返信
No.73 斉衡
19/04/23 12:50:36
1 義務付けた方が良いと思う
そもそも免許できた時、こんなに高齢社会になること想定されてなかったんでしょきっと
だから時代に合わせて法律も変えるべき
家族が必死になって説得しても意固地になって運転や免許にこだわる高齢者いると思う
そしてそういう人は自分の運転技術を過信してるからそうなるんだと思う
義務づけられたら諦めるしかない、家族の説得や見張りの負担も軽くなるはず…
返信
No.72 匿名
19/04/23 12:47:18
1 義務付けた方が良いと思う
人様に、ご迷惑かけるから。
返信
No.71 貞和
19/04/23 12:36:40
3 その他
とりあえず都内と高速は運転禁止でお願い。
返信
No.70 文安
19/04/23 12:26:13
1 義務付けた方が良いと思う
不便さより人の命の方が大切
返信
No.69 匿名
19/04/23 12:25:59
3 その他
年齢ではなく、認知症検査や技能試験を厳しくして更新の間隔も短くしたらいいと思う。
返信
No.68 寛延
19/04/23 12:16:25
2 別に自由で良いと思う
もしそれで災害時に逃げられなかったとかなってもね。って思うし。
返信
No.67 寛仁
19/04/23 12:14:43
3 その他
一律に義務付けちゃうのはなー
バス代とかネットスーパーの送料とか無料にする。
とか補助がなければ厳しいかな。
あと70になったら毎年、
運動能力などのチェックするべきかな？
国が本気ならこんなの簡単にフォローできるはず
返信
No.66 承暦
19/04/23 12:05:44
3 その他
義務付けた方がいいけど、今時の70って元気だよね。
せめて、80歳になれば免許返還でいいんじゃないか？と思う。
そして、65～79歳までは更新を１年毎にして、実技試験や適切検査なども含めて、今よりも厳しくするべきだと。
返信
No.65 康暦
19/04/23 11:46:53
3 その他
年齢もだけど２年に１回という認知検査の間隔が空いてる事や実技試験が無い事とか今までがユルすぎなんだよ。
返信
No.64 匿名
19/04/23 11:44:45
>>50それで他人を巻き込む事故おこしたらどうするのよ
ばかじゃないの
返信
No.63 建永
19/04/23 11:43:36
1 義務付けた方が良いと思う
幼稚園無償化とか子供に対して色々ありがたいけど、それより年寄りに公共交通機関の手厚い補助してあげたほうがいいと思う。
田舎だととくに移動が大変だから運転するしかなかったり、タクシーは高いから年金だけじゃ厳しかったりするじゃん。そんな老い先短い爺婆に家族ころされたら辛すぎる
返信
No.62 仁平
19/04/23 11:42:35
ボケたら勝手に乗って運転しそう。
返信
No.61 康正
19/04/23 11:40:31
>>59 貴女も60になったら殺処分されるよ
返信
No.60 康正
19/04/23 11:40:25
>>59 貴女も60になったら殺処分されるよ
返信
No.59 嘉暦
19/04/23 11:38:06
3 その他
60歳になったらみんな殺処分とかの方が少子高齢化対策にもなるし安上がりじゃないかな。
返信
2件
No.58 元暦
19/04/23 11:36:45
1 義務付けた方が良いと思う
絶対そうして！
返信
No.57 ブルーハワイ
19/04/23 11:32:56
3 その他
免許更新の基準を厳しくすればいいと思う。
返信
No.56 弘化
19/04/23 09:58:37
1 義務付けた方が良いと思う
歳をとったことを認めたくないのか、周りの言うこと聞かないで頑なに返さない高齢者も実際いたりするからね
事故起こしてからじゃ遅いし、やっぱり義務化にした方がいいと思う
返信
No.55 天文
19/04/23 09:27:05
1 義務付けた方が良いと思う
。
返信
No.54 保延
19/04/23 09:25:31
>>53
ブレーキとアクセルの踏み間違いで加速したなら、急激なアクセルワークは制御装置が働くからその速度にはならないよ。
故意にスピードをあげて突っ込んだということなら高齢者じゃなくても起きる問題だと思う。
返信
No.53 康正
19/04/23 09:22:59
>>44 安全装置安全装置って言うけど、時速100キロも出してたら安全装置も意味無いと思うけど…
返信
1件
No.52 天平勝宝
19/04/23 09:21:18
事故起こす年齢の割合で年寄りなんてごく一部、ニュースになるから多い気がするだけでしょ。
だったら違反したら免取とか若者の運転も厳しくすべき。
返信
No.51 康正
19/04/23 09:21:15
3 その他
公共機関が乏しい田舎はどうすりゃ良いの？
返信
No.50 天平勝宝
19/04/23 09:16:33
3 その他
年齢で決めるのは反対。
うちの母親７２歳にそろそろ免許返納したいって相談されたけど反対した。
田舎で買い物や病院通うのに困るから私が送迎しなきゃならなくなる。
義母の買い物や病院送迎もあるし今はまだ普通に運転できるのだからもう少し返納待ってほしい。
末っ子の駅までの送迎あるから高校卒業するまでは。
仕事もしてるし3人送迎は厳しい。
返信
1件
No.49 康暦
19/04/23 09:10:41
1 義務付けた方が良いと思う
>>47
うん。
幼児教育無償化より、こっちが先。
返信
No.48 元暦
19/04/23 09:09:00
1 義務付けた方が良いと思う
よ
返信
No.47 建治
19/04/23 09:08:55
義務づけになったら日常生活に支障ある人もたくさんでるだろうから。車なくても生活に困らないように国が支援出来る状態になってからじゃないとと思う。予算不足など色々な課題があって進まないだろうけど。お金割高で払ってやってくれる所が地域によってはあるけど、少ない年金暮らしの人はそれさえも払えないだろうしね。
返信
1件
No.46 建治
19/04/23 09:08:51
3 その他
義務づけになったら日常生活に支障ある人もたくさんでるだろうから。車なくても生活に困らないように国が支援出来る状態になってからじゃないとと思う。予算不足など色々な課題があって進まないだろうけど。お金割高で払ってやってくれる所が地域によってはあるけど、少ない年金暮らしの人はそれさえも払えないだろうしね。
返信
No.45 永久
19/04/23 09:08:05
3 その他
>>42どちらもプリウスが原因
返信
No.44 保延
19/04/23 09:03:57
3 その他
まずは安全装置じゃないかな。
義務付けるなら。
軽トラにも対象車種が出たし。
うちは定期的に親が運転する車に同乗するようにしてる。
今年父親は70歳になるけど、同乗してみてもまだ心配はないし運転も上手いほうだと思う。でもその過信が危ないから安全装置付きの車に買いかえた。
まさかのその時は突然くるかもしれないし。
バスの事故の運転手なんて現役だったわけだし。
同乗していて危ないと思ったらすぐに免許返納することになるけど、問題なくても75歳くらいまでには返納を考えるかも。
返信
1件
No.43 天安
19/04/23 00:53:24
>>40
そうすると、ドライバー仕事してる人が仕事無くなってしまうよ
返信
No.42 天安
19/04/23 00:49:39
1 義務付けた方が良いと思う
二年前、近所のスーパーで。
駐車場で停めてた自分の車にプリウス運転してた高齢の方が後ろから突っ込んできた。そのまま行き去ろうとしたから、自分でもあの時訳わからない状況だったけど必死に阻止したよ。
車から降りてきたおばあさん、一言。
私どうにかしてるーって…。
警察呼んだよ。次の日違うスーパーへ買い物に行ったら、プリウス高齢の方が運転してて車数台巻き添えの事故。ほんと怖い。
返信
1件
No.41 仁安
19/04/23 00:33:18
1 義務付けた方が良いと思う
仕事にも定年があるんだから、車の運転も終わりがあるようにしないとダメだと思う
人巻き込んでからでは遅いんだよ
返信
No.40 天平勝宝
19/04/23 00:17:43
現在日本で起こる事故は
高齢者より若者～壮年者。
高齢者を取り締まるぐらいなら、
若いドライバーや、
60台ぐらいまでのドライバーを
取り締まって欲しい！！！
老人に目を向けすぎてるけど、
実際死亡事故起こしてるのは若い人だよ！！！！
返信
1件
No.39 永暦
19/04/23 00:14:55
1 義務付けた方が良いと思う
下限があるんだから上限もいるでしょ。高齢者の車市場失いたくないから制限できないって、アメリカの銃規制と同じ。金持ち企業や役人の利益より人々の生活守って。
返信
No.38 元弘
19/04/23 00:11:50
1 義務付けた方が良いと思う
んだ
返信
No.37 康応
19/04/23 00:10:41
1 義務付けた方が良いと思う
池袋の事故のトピで、今後罰を重くしろって頭の悪い騒ぎ方してる人何人もいたけど、それじゃあ次の犠牲者を出す事に変わりはないよね。免許取り上げるのが事故を防ぐ一番の方法じゃないかな？車が必要な人をどうにかしないといけないんだけど、いいアイディアが思いつかないからとりあえずこれ 笑
返信
No.36 正治
19/04/22 23:43:46
1 義務付けた方が良いと思う
せめて関東圏だけでもお願いします。
返信
No.35 天安
19/04/22 23:24:33
1 義務付けた方が良いと思う
75で返納でいいかもねー
70過ぎたら免許更新は一年に一回とか
返信
No.34 応長
19/04/22 23:24:13
3 その他
安全装置を全車につければ良いと思う。
そっちを義務化して。
そしたら、老人だけでなく
若者、青年の事故も防げるよ。
返信
No.33 延元
19/04/22 23:23:51
1 義務付けた方が良いと思う
自分は大丈夫という過信から事故が生まれないためにも。
返信
No.32 承平
19/04/22 23:22:43
3 その他
返納して生活に支障なければいいけど、生活するのに必要な人もいるんだし、年寄りが乗る車は自動ブレーキ搭載車にすればいいと思う。
カネかかるけど。
明日は自分が年寄りに轢かれるかもしれないと思ったら税金使ってくれって思っちゃうけどね。私は
返信
No.31 天喜
19/04/22 23:20:39
未だになぜ都心部の高齢者が車を持つのか全くもって理解不能。
返信
No.30 天喜
19/04/22 23:19:03
1 義務付けた方が良いと思う
>>29
ダメです。高齢者は一律返納を義務づけなければならない。
高齢者は突然死のリスクも高いんだし。
高齢者に免許を持たせて(判断力があろうと)何も良いことは無い。
飯食ってタクシー乗って病院行って寝ろ。
返信
No.29 万延
19/04/22 23:15:19
>>23
状況が良くなっても、変なプライドで返納しない老人が多いんじゃないかな
自分は、まだまだ大丈夫！と言い張るんだよ
そして後悔するんだろうね
返信
1件
No.28 弘化
19/04/22 23:13:28
1 義務付けた方が良いと思う
気力体力注意力が明らかに衰えたジジババの犠牲になった未来ある人間は、もう帰ってこない。
返信
No.27 永禄
19/04/22 23:11:39
3 その他
返納とか関係無く、運転できる年齢を決めてしまえば良い(75歳まで、とか)
その年齢を過ぎたら、免許は失効で。
返信
No.26 万延
19/04/22 23:07:55
1 義務付けた方が良いと思う
命を守るためにも、早く当たり前の事になって
欲しい。
返信