トピック検索
正治
私は義務付けた方が良いかなと思う。
70～75歳になったら返納するのを義務付けた方が周りも安心じゃない？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全75件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 万治
19/04/22 22:15:30
3 その他
なんともいえない
田舎じゃ車なかったらどこにもいけないし。畑仕事に軽トラつかうんだよ。じーちゃんは
返信
No.2 延宝
19/04/22 22:19:37
義務づけるだけなら簡単だけど、その後の生活のフォローを考えると現実には厳しいんじゃないのかな。
返信
No.3 天慶
19/04/22 22:21:20
3 その他
田舎の方は車ないと生活出来ないし、山や畑の手入れも出来ない。老々介護も多い。
返納するなら、面倒見る人が必要。
返信
No.4 嘉永
19/04/22 22:22:45
1 義務付けた方が良いと思う
でも公共の乗り物や買い物対策なんかしてあげて。
返信
No.5 康和
19/04/22 22:22:58
3 その他
本当に車がないと生活できない地域ってあるから
その後のケアまできっちりしてあげるべきだと思う。
タクシー無料とか格安にするとか
バスをもっと充実させるとか。
返信
No.6 正治
19/04/22 22:23:55
1 義務付けた方が良いと思う
その代わりの交通手段はきちんとケアするべきだと思う。
返信
No.7 元禄
19/04/22 22:26:01
1 義務付けた方が良いと思う
タクシーやバスを出してる自治体もあるからね。
返信
No.8 文化
19/04/22 22:27:55
3 その他
視力検査をきちんとして欲しい。
更新時の視力検査で、私の前がお爺ちゃんお婆ちゃんだったんだけど、クリアするまで検査してたよ。
見ててアレは無いな～危ないだけでしょ～って思ったよ。
返信
No.9 治安
19/04/22 22:28:07
1 義務付けた方が良いと思う
そうすれば皆だって嫌でも返さなきゃでしょ
返信
No.10 寛和
19/04/22 22:32:03
3 その他
誰かが書いてたコメントだけど
60歳になったら再試験。実技と筆記どちらも。
3回落ちたら返納義務。
次は3年､2年と車検みたいにしたらいいと思う。
そこに税金使うのは大賛成！
返信
No.11 宝永
19/04/22 22:32:04
1 義務付けた方が良いと思う
70でも危ない人いるし、問題ない人もいるから年齢はいくつにするか揉めると思うけど、さすがに87は無いわ。
返信
No.12 宝徳
19/04/22 22:40:21
1 義務付けた方が良いと思う
認知機能だけでなく、色んな機能や能力が衰えてくるんだから、せめて80歳過ぎたら返納を義務付けて欲しい。
被害者はもちろんのこと、加害者家族にもなりたくないよ。
返信
No.13 平成
19/04/22 22:41:35
1 義務付けた方が良いと思う
。
返信
No.14 令和
19/04/22 22:42:40
1 義務付けた方が良いと思う
義務付けるべき
返信
No.15
No.16 寛永
19/04/22 22:45:36
1 義務付けた方が良いと思う
けど、田舎と都会の交通状況は違うから、ちゃんと対策が絶対に必要だと思う
返信
No.17 応保
19/04/22 22:48:16
せめて65かな。家族が説得しても返納しないから、強制的に年齢で切ったほうがいい。地方は公共機関がないか、本数が少ないから、地域バスみたいなものか、タクシーチケットの割引券を配るとかを行政がしないと無理だと思う。
返信
No.18 貞永
19/04/22 22:51:02
3 その他
厳しいテストを設けてそれをクリアした人のみ更新できるようにする。健康診断の結果や薬の服用なども申告する。
返信
No.19 平治
19/04/22 22:52:19
1 義務付けた方が良いと思う
障害者みたいにタクシー券とか付ければいいんじゃない？
返信
No.20 承和
19/04/22 22:55:09
3 その他
前に、返納したのをすっかり忘れて運転して事故起こした人いたよ。
ボケてくると、免許の有無よりも免許証がないと動かない車とか、車側に機能をつけた方が良いと思う。
それに、70歳すぎてもしっかりしてるジジババはいるから、70過ぎたら免許更新期間を短くするとか、更新とは別に講習を義務付けすると良いと思う。
返信
No.21 永享
19/04/22 22:57:29
1 義務付けた方が良いと思う
最近音がしない車も増えて、さらに怖いし
返信
No.22 匿名
19/04/22 23:01:46
3 その他
田舎でバス停まで行くタクシー頼んだら、１時間後しかも乗り合いだった。
免許証返せって簡単に言えない。
都会に住む人は交通チケットを配る。
車の量が違うから、事故る確率も違うよなぁ。
返信
No.23 永観
19/04/22 23:05:03
3 その他
うちの爺ちゃんの住んでるところでは、乗合タクシーは前日までの予約制でチケットを事前に購入していないと乗れない。こんな状況が変わらないと免許返納する人はなかなかいない。
返信
1件
No.24 徳治
19/04/22 23:06:39
1 義務付けた方が良いと思う
下限があるのに上限がないのがおかしかったくらいだよ。違反したら死刑でいいよ。もう生産性ないんだし
返信
No.25 永治
19/04/22 23:06:44
1 義務付けた方が良いと思う
何の罪もない人や、これから未来のある若い人や子供が、自覚の無い老人に命を奪われるような事がこの先も増え続けたら、今より更に高齢化社会になるでしょう。
更に事故は増えて、更に命が奪われる事を想像すると、義務付けるべきだと思う。
下限を定めているなら、上限も定めるべき。
返信
No.26 万延
19/04/22 23:07:55
1 義務付けた方が良いと思う
命を守るためにも、早く当たり前の事になって
欲しい。
返信
No.27 永禄
19/04/22 23:11:39
3 その他
返納とか関係無く、運転できる年齢を決めてしまえば良い(75歳まで、とか)
その年齢を過ぎたら、免許は失効で。
返信
No.28 弘化
19/04/22 23:13:28
1 義務付けた方が良いと思う
気力体力注意力が明らかに衰えたジジババの犠牲になった未来ある人間は、もう帰ってこない。
返信
No.29 万延
19/04/22 23:15:19
>>23
状況が良くなっても、変なプライドで返納しない老人が多いんじゃないかな
自分は、まだまだ大丈夫！と言い張るんだよ
そして後悔するんだろうね
返信
1件
No.30 天喜
19/04/22 23:19:03
1 義務付けた方が良いと思う
>>29
ダメです。高齢者は一律返納を義務づけなければならない。
高齢者は突然死のリスクも高いんだし。
高齢者に免許を持たせて(判断力があろうと)何も良いことは無い。
飯食ってタクシー乗って病院行って寝ろ。
返信
No.31 天喜
19/04/22 23:20:39
未だになぜ都心部の高齢者が車を持つのか全くもって理解不能。
返信
No.32 承平
19/04/22 23:22:43
3 その他
返納して生活に支障なければいいけど、生活するのに必要な人もいるんだし、年寄りが乗る車は自動ブレーキ搭載車にすればいいと思う。
カネかかるけど。
明日は自分が年寄りに轢かれるかもしれないと思ったら税金使ってくれって思っちゃうけどね。私は
返信
No.33 延元
19/04/22 23:23:51
1 義務付けた方が良いと思う
自分は大丈夫という過信から事故が生まれないためにも。
返信
No.34 応長
19/04/22 23:24:13
3 その他
安全装置を全車につければ良いと思う。
そっちを義務化して。
そしたら、老人だけでなく
若者、青年の事故も防げるよ。
返信
No.35 天安
19/04/22 23:24:33
1 義務付けた方が良いと思う
75で返納でいいかもねー
70過ぎたら免許更新は一年に一回とか
返信
No.36 正治
19/04/22 23:43:46
1 義務付けた方が良いと思う
せめて関東圏だけでもお願いします。
返信
No.37 康応
19/04/23 00:10:41
1 義務付けた方が良いと思う
池袋の事故のトピで、今後罰を重くしろって頭の悪い騒ぎ方してる人何人もいたけど、それじゃあ次の犠牲者を出す事に変わりはないよね。免許取り上げるのが事故を防ぐ一番の方法じゃないかな？車が必要な人をどうにかしないといけないんだけど、いいアイディアが思いつかないからとりあえずこれ 笑
返信
No.38 元弘
19/04/23 00:11:50
1 義務付けた方が良いと思う
んだ
返信
No.39 永暦
19/04/23 00:14:55
1 義務付けた方が良いと思う
下限があるんだから上限もいるでしょ。高齢者の車市場失いたくないから制限できないって、アメリカの銃規制と同じ。金持ち企業や役人の利益より人々の生活守って。
返信
No.40 天平勝宝
19/04/23 00:17:43
現在日本で起こる事故は
高齢者より若者～壮年者。
高齢者を取り締まるぐらいなら、
若いドライバーや、
60台ぐらいまでのドライバーを
取り締まって欲しい！！！
老人に目を向けすぎてるけど、
実際死亡事故起こしてるのは若い人だよ！！！！
返信
1件
No.41 仁安
19/04/23 00:33:18
1 義務付けた方が良いと思う
仕事にも定年があるんだから、車の運転も終わりがあるようにしないとダメだと思う
人巻き込んでからでは遅いんだよ
返信
No.42 天安
19/04/23 00:49:39
1 義務付けた方が良いと思う
二年前、近所のスーパーで。
駐車場で停めてた自分の車にプリウス運転してた高齢の方が後ろから突っ込んできた。そのまま行き去ろうとしたから、自分でもあの時訳わからない状況だったけど必死に阻止したよ。
車から降りてきたおばあさん、一言。
私どうにかしてるーって…。
警察呼んだよ。次の日違うスーパーへ買い物に行ったら、プリウス高齢の方が運転してて車数台巻き添えの事故。ほんと怖い。
返信
1件
No.43 天安
19/04/23 00:53:24
>>40
そうすると、ドライバー仕事してる人が仕事無くなってしまうよ
返信
No.44 保延
19/04/23 09:03:57
3 その他
まずは安全装置じゃないかな。
義務付けるなら。
軽トラにも対象車種が出たし。
うちは定期的に親が運転する車に同乗するようにしてる。
今年父親は70歳になるけど、同乗してみてもまだ心配はないし運転も上手いほうだと思う。でもその過信が危ないから安全装置付きの車に買いかえた。
まさかのその時は突然くるかもしれないし。
バスの事故の運転手なんて現役だったわけだし。
同乗していて危ないと思ったらすぐに免許返納することになるけど、問題なくても75歳くらいまでには返納を考えるかも。
返信
1件
No.45 永久
19/04/23 09:08:05
3 その他
>>42どちらもプリウスが原因
返信
No.46 建治
19/04/23 09:08:51
3 その他
義務づけになったら日常生活に支障ある人もたくさんでるだろうから。車なくても生活に困らないように国が支援出来る状態になってからじゃないとと思う。予算不足など色々な課題があって進まないだろうけど。お金割高で払ってやってくれる所が地域によってはあるけど、少ない年金暮らしの人はそれさえも払えないだろうしね。
返信
No.47 建治
19/04/23 09:08:55
義務づけになったら日常生活に支障ある人もたくさんでるだろうから。車なくても生活に困らないように国が支援出来る状態になってからじゃないとと思う。予算不足など色々な課題があって進まないだろうけど。お金割高で払ってやってくれる所が地域によってはあるけど、少ない年金暮らしの人はそれさえも払えないだろうしね。
返信
1件
No.48 元暦
19/04/23 09:09:00
1 義務付けた方が良いと思う
よ
返信
No.49 康暦
19/04/23 09:10:41
1 義務付けた方が良いと思う
>>47
うん。
幼児教育無償化より、こっちが先。
返信
No.50 天平勝宝
19/04/23 09:16:33
3 その他
年齢で決めるのは反対。
うちの母親７２歳にそろそろ免許返納したいって相談されたけど反対した。
田舎で買い物や病院通うのに困るから私が送迎しなきゃならなくなる。
義母の買い物や病院送迎もあるし今はまだ普通に運転できるのだからもう少し返納待ってほしい。
末っ子の駅までの送迎あるから高校卒業するまでは。
仕事もしてるし3人送迎は厳しい。
返信
1件