>>343
幼稚園無償は女の人にも働いてもらう為の策だと思ってるんだけど。

>>380少子化を国のせいにして、それを甘んじて国に頼るなって。
産み育てると決めたのは自分じゃん。何があっても幸せにするのが親という個の責任だ。自分で決めて育み、生み、育ててるんだから。もし国崩壊して子供死んだら、国のせいって言うの？

高校生なんてバイト出来るからじゃ？友達の子供3人高校生から働かせてたよ。

高校以上にお金かかることなんか分かってるよ。

でも子供の学費も捻出出来ないレベルの親の子供はごく一部を除いて同じレベルでしょ。それなのにタダだから大学行くって選択されて税金出すくらいなら底辺で働いて税金納めろってところでしょ。
だからといって少子化の今、何もしませんって訳にいかないからアピールしやすく尚且つ抑えられる幼児教育無償化だよ。

もううちには幼稚園通うような子もいないし生む予定もない。
今まで当たり前に払って来たから優遇してほしくない。
なんか損してる気分になる。
単純な理由でごめん。笑

たかだか数万円払えない人は安易に子供を産むべきじゃないと思うよ。
高所得者から搾取ばかりするのをもう少し改めないといけないよね。

>>384何を言いたいかわからないけど、税金は納めるべきだし、自分の子供の教育費は親として出すべき、当たり前のことである。
憤慨してしまうことではない。当たり前のことだ。

子供を預けて、女もバリバリ働く政策に切り替えてるだけだから。
これで増えた税収の多くは、高齢者が使うんだよ。
2025年だっけ？65歳以上がピークに達するの。そこからは地獄のような高齢者社会が待ってるからね。

実質、幼稚園の義務教育化だよね。

>>386これ。本当そう思う。


資本主義資本主義というけれど、日本は立派に平等にうまくよくやってると思う。

>>387
分からないなら安価向けてくれなくて結構。
税金納めること、教育費出すことが当たり前なのは分かってるし憤慨なんてしてない。
日本語不自由？

>>389同意です。

高所得の市民税として、搾取される額。。
知らないのかな？
でも、同じ市民。公立に通える権利もあるの住んでいるだけで、誰かが幸せになれると思って払っている。

図書館来んなとか書いてる人いたけど、ちょっと落ち着け！

幼児教育を無償化にしたい人って、まず、何。

>>392
だから、社会保障費が圧迫してるから、一億総活躍してもらわないと国家財政が破綻すんの。
一億総活躍させるための幼児教育無償化で、そのための幼保一元化なの。

黒字の共済年金と赤字の厚生年金も統合させたしね。
そのうち年金三号もなくなるよー
子供のための政策っていっても、結局は高齢者のための政策なの。

幼児教育無償化したら、財力もないアホな親がホイホイ子供生んでいくね。

もう、子育て世代の人は、自分子供生んでるんだから、国とかなんとか言わず、自分で育てよう。頑張ろう。
財力ないは、いい訳。自分のね。子供可哀想。
国を言い訳しないで、自分や自分の生き方に反省したらいい。
皆頑張ってんだよ。国に頼んな。ウンコ食えって言ったら食うのかよ。

幼児教室は無料になるんかー？

保育士不足
保育の質の低下が目に見えてる…

>>393
不思議なのが、社会保障費が足りないって言ってるのに保育園でも市町村などが補助金出してるでしょ。年齢が小さい程、補助金の金額も大きくなるでしょ。幼稚園も無償にしても結局、国？地方？から補助金が出るでしょ。
そしたら、女の人が働いて仮に年金納めたとしても補助金の方が金額大きいと思うんだよ。
でも、保育園などは施設増やせば働く場所も増えて雇用も増える。
でも１番は社会保障費が足りないからだよね。
なーんか日本のやり方おかしくない？

だね

>>395なる訳無いでしょう。
小学校受験の幼児受験いくらかかるか？

>>397私立幼稚園無償化の署名。何で、代筆okかも謎。

>>397
そもそもデフレから脱却させないといけないから、女性も働いて稼いで、金を使えよ！って言う方向性に持って行きたいけど。
実際は稼いでも貯めちゃうんだよね。

年金の財源と、老人の医療費は別のお財布だから一緒にはできないけど。
このまま女性が就業しないと、移民に頼ることになる。
イギリスみたいに移民で再建する日もそう遠くないかもね。治安と引き換えにだけど。

>>394
自分のジジババの世話も抜け目なくよろしくね。
胃ろうとかで延命治療とかやめてね。
自分の親なんだから、国に頼らず、自分で介護しようよ。頑張ろう。
年金もいらないでしょ？そもそも払った以上にもらえるっておかしいよね。

>>400
えっ？代筆OKなの？ なんか怪しいね。
保育園や幼稚園利用する人には無料で助かるんだけど、施設には補助金が必ずつくわけだからどこかにお金流れる感じもするんだよね、不正的な。

幼稚園を義務教育にしたいから無償化っていうのはわかる。
でも、幼稚園が上限ありで保育園が3才から全額無償っていうのは、意味がわからない。
共働きで保育料払ってるんだから、保育園を一部補助にすればよくない？
一馬力で幼稚園に入れてる家庭に比べたら余裕あるんじゃないの？

甘やかすのもいい加減にして欲しい

>>402胃ろう…。うん！そうだね、でも、それは、延命治療ではないよ！
自分の子供に、幼児無償化や、高校生以上に国に考えて欲しいとは全く考えていない。自分の子供は自分で守らないといけないよね？
私は、自分の親が胃ろうしてても、自宅で看れる覚悟もスキルもあるよ。延命治療は、親も年齢も年齢だから、時と場合だな。

トピ文がとりあえずバーカなんだわ。
子供が高校生になること想定して、お金貯めて、一生懸命教しろ。

>>406
介護で退職っていう人もいるもんね。
働き盛りで、老親とお互いに消耗戦に突入するのは怖いわ。

私の実父は介護する前に病気で亡くなったんだけど。
職場に父の命は長くないので、最後のお世話をしたいので仕事を辞めたいって相談してる間に亡くなった。

今、2人の子育て中だから。
あの時仕事を辞めなくて正解だったと感じてる。子育てにお金は必要だわ。

私なら、子供に負担をかける前に死ぬ選択を持ちたいなぁ。
意識もないのに生かされるなんて苦痛に思う。

無償化推しの人に逆に聞きたい。不安ないの？レベルの水準下げられてしまうような。

トピ『お金かからない年齢なのに、これ以上優遇する必要ある？
高校生以上をもっと考えて欲しい』

こういうこと平気で思う親御さんこそもっと考えてほしい。
幼児こそお金かけてあげたらいいし、高校生以上は、お前。親なんだから、育ててきた結果も見えてくるんだから。お前が考えろ。
他者に対して、ましてや我が子に対し考えてほしいなんて甘い。全て自分の結果である。

>>409
無償化にも上限があるでしょ？
あなたみたいにレベルがーって言う人は私立のお高い幼稚園に行くから、この話は関係ないんじゃない？

推しも何もない。
国が決めたことだから。
嫌ならデモでもしたら？
まさか、何も行動もせずに批判するだけじゃないよね？

国が、大切な幼児期の教育を全ての子どもたちに受けさせられる環境を整えるということを反対する意味がわからない。
幼児期をとんでもない環境で過ごして、そこから立ち直れる可能性ある？
みんな自分のことしか考えてない。
最低限の教育を受けさせてもらえていない子も沢山いるんだよ。
ばらまき政策として捉えるだけじゃなくて、他の側面からも考えた方がいい。

>>412
入学前に幼稚園や保育園に行ってない子っているの？

>>413

ニュース見てると、いるよね(;_;)

幼児教育の無償化はやりすぎだと思うけど、なんかトピ主の

高校生>幼児

って考え方がなんかみみっちいと思ってしまう。保育園児より高校生を優先しろ！って高校生なんて自分でバイトでも節約でもなんでも出来るし、高校って授業料月に何万もしましたっけ？大学だって奨学金あるのでは。

>>404
幼稚園に入れてる家庭の方が余裕あると思ってた。
だって保育園の方はパートでも夕方まで働かないと家計が回らない家が多いよ。
だから幼稚園じゃなくて保育園に入れるのに、
昼までの幼稚園でお母さんがその時間に家に居られるってことは働かなくて良くて余裕があるってことだよね？

今まで頑張って働いてたっかい所得税や住民税何年も払ってきてんだから、子どもできた時ぐらい優遇させてくれやー頼むわー

>>416
余裕があるとかの問題ではなく。。

低収入と低収入の共働きは税金も少ないからね。その上無償化。貯金はどんどん増える。
専業主婦子供を養える旦那さんは税金をたくさんたくさん納めてるのになんで少子化対策しても同じ子供のことで雀の涙程度の還元？どこまでも低収入に無償化するの？って話では？？

>>418
保育園の親はフルで働けるから扶養に入れずそれぞれ税金払ってる所が多いよ。
税金をたくさん納めるほど稼いでる旦那さんなら尚更それほど困ってなくないですか？
困るなら幼稚園のお母さんも扶養内で働けば良いのでは。

それに低収入だから無償化して生活救済するのは当然の成り行きでは？

>>419
扶養内で働けないでしょう。
控除なくなったのニュース見てないんだ。
震災の税金だって納めてるのにね。
それに、困る困らないってそういうことじゃなくて、税金納めた上に目的は少子化対策なのに、同じ日本人の子供産んでるのにお金でこんなに区別されるんだろね？って話。わからないかなーー

限られた予算の中で、子供を増やしたり経済効果を上げる為の対策しないといけないからしょうがない。このまじゃ自分達の子や孫世代が更に税金アップで大変な事になりそうだし。
この制度で将来的に景気が良くなるならいいと思う。結果論だけど。
もっといい政策がある、不平等とかはあるけど多分自分達も他の人から「あなた達の世代はいいわね。」って思われてる事あるだろうし。

幼稚園は上限あるけど、保育園は上限ないの？
だったらフルでがっつり稼いでる共働きの家庭はお得だね。

幼児教育にばらまくの辞めて欲しい。児童手当で充分。

>>422
ずるいよね。
幼稚園25000円までで、認可外なら37000円もでるなんてむかつく！

子供が対象じゃない人めっちゃ怒ってるー笑

国はとにかく若い世代のうちに（20代）、子供を産んでほしいの。
20代で産めば2人以上産む確率がかなり上がる。
高齢出産だと不妊治療で税金の支出も増えてしまうし、産めても一人っ子が多い。
お金のない若い世代の負担を減らしてとにかく産んでもらいたい、からの幼児教育無償化。

>>422
みんな働いて税金納めてねってことでしょ？

>>426
労働人口が減ってるから、女も働いてほしいって言う理由だよ。
世帯収入をあげて、支出を増やしてデフレからの脱却。
これを目指さないと、国際社会で日本の信用度がもっと下がってくる。
国連やIMFへの拠出金で威厳を保ち続けないと、国家破綻も近い。

事実上の幼稚園の義務教育化で、配偶者の扶養控除もなくして税収をあげたいだけ。
もちろん子育て世代に還元します！って言う表立った名目はあるけど、実際は高齢者の社会保障費。
不妊治療の支出なんて、高齢者の生活保護や医療費に比べたら鼻くそみたいなもんだよ。

>>420
控除なくなったのは年収1000万を越える場合のみでしょ？
それ以下は今まで通りなんだから働けるじゃない。

区別って、貧困層への救済のどこが区別なのか分からないわ。
同じ日本人の子どもでも世帯によって貧富の差があるくらいならまず貧困層の多い保育園費用を安くしようって政策
それで少子化対策になってるとおもうけど。
旦那が年収1000万満たさないのに働かず幼稚園へ行かす人が
二馬力で働いて保育園へ行かせてる人を僻んでるとしか思えない。

>>429
認可保育園って、高収入ママが多いよ？
シンママって見たことないんだけど。