>>762
かわらないね

元NHK職員の立花さんって人が裁判の事で強く出てくる集金の撃退法とか色々詳しくYouTubeで解説してくれてるね。勉強になる。

>>764
販売店だって、購入した日はわかるけど、買ってその日に設置したのかどうかは分からないもんね。届いたけどバタバタしてて１ヶ月後に設置しましたって言っても真偽の確かめようがないし。テレビをいつ設置したか調べる権限はNHKに与えられてない。
結局は自己申告しかない。

有料のチャンネルにすれば見たい人だけ契約して見る事ができるのに
そうすればNHKは潰れるかも知れないけど、それは仕方ない事だよね
自らスポンサー付けず経営する方針なんだから

>>750
それはそれで何かおかしな話だね、

>>754
映らないのになぜ受信料を払わないといけないのかNHKを訴えて、善良な裁判官の判断で受信料を払わなくてもよいという結果を残す。
というか、今でもNHKの映りの悪い家庭は受信料免除になるんだから受信しないテレビを設置すればそれと同じ扱いにならないかな？

前から気になってたんだけどテレビを設置した時点で契約する義務があるっていうけどそれってどうやってわかるの？設置した日づけは自己申告？それとも販売店から確認とってるとか？そもそもテレビの有無がわかるの？

>>749

ほんとーかなー？(-.-)y-~

結局、放送法変わらないの？

NHKいらね

5ちゃんでマンション住まいのひとが高い所から望遠鏡でマンション見られててテレビであるのバレたって人いたw
カーテン閉めきって生活してるってw

>>756
じゃああなたはその興味ないドラマのためにお金払ってるの？
最後までちゃんと読んでる？

>>742
プレゼントとかもあるからそれは難しいね

Huluなんてあんなにたくさんの番組観れて980円だよ。ニュースなら民放で見ればいい。
再放送はばっかだし、子育て世代が見てるのなんてお母さんといっしょとか、朝ドラとかくらいでしょ？それなのにあの金額高いよね？BSなら年間25000円だよ。
ほとんどが社員の給料でしょ。
料金の値下げはしないって言ってるけど、月額300円くらいならみんな払うんじゃない？

>>755興味ないよ
そんなドラマ

NHKなんて制作費どんだけ使ってるか知ってる？大河や朝ドラに億の金使うんだよ？書家に依頼する大河のドラマタイトルだけで1千万超えもあるんだよ？湯水のように制作費使ってつまらないドラマ作って、社員は超高級取りで覚せい剤三昧。しかも国民から徴収された収益は毎回1000億くらい余ってるの知ってる？？お金がいくら余ってもNHKは視聴料を値下げしないし、視聴者に還元する気だってさらさらないんだよ。

これでもまだ視聴料払わないのは貧乏人とか言うの？納得いかないから払わないんだよ。

>>748
だけど映る映らない関係なく受信料は払わないといけないから余計納得いかなくなるだけじゃないの？

>>748NHK映らないようにするの売ってるよ。アマゾンにもある

前とあまり変わらないってことね

>>695
それなら、BS解約出来るよ

>>744
時効は滞納していた場合だよね。契約してない人には時効が適用されないのでは？

今回の判決を受け、ＮＨＫが受信契約を拒むテレビ所有者への提訴を積極化する可能性も指摘されるが、上田会長は「視聴者の信頼がないまま、単に訴訟だけで受信料を頂戴することは考えていない」と強調。これまでの営業方法を基本的には変えない考えを示した。
　ＮＨＫの受信契約をめぐっては、相手の同意なしに衛星放送の視聴分も含めた料金を請求するなど各地でトラブルが頻発している。上田会長は「業務委託先への教育指導が徹底できていなかったことは否めない」とし、視聴者とのトラブル防止に取り組む意向を示した。

大手の家電メーカーは手が出せないと思うけどマイナーな家電メーカーならNHKの映らないテレビを作ることができないかな？
そしたらめっちゃ売れると思うけど。

>>744NHKはうそつきだから信用できない

>>733
目つけられて、訴訟されるリスクがあがりそう
出る杭は打たれる的な
契約してるなら払った方がいいよ

>>708

うちなんかBSついてないのに「BSのアンテナはどこですか？」って聞き方してきたよ。ちなみに一戸建て。

なんだその誘導尋問てきな聞き方は？っておもってイラついた。

>>741
NHK、ホームページに時効は申請があれば適用するって載せてるよ。

>>733

来たら受け取り拒否やってみたい。

これだけ議論があれば法律変わると思うよ。10年位後位までには。
潰すことはできないんじゃないかな。


まずはテレビ購入の時に自動的に契約するシステムになる気がする。
一番手っ取り早いし、混乱がない方法で。

NHKは受信料の未払いに時効は認めず全額請求するという。しかも時効は申請しないと適用されない＝時効の援用。これは消費者保護の観点から言っても問題がある。消費生活センターによるとNHK関連の苦情は年間8000件を超えるという。法律適用に対する憲法判断とはいえ今回の最高裁判決は問題がある。

>>705
全く見てないけど払ってる。まぁ明日潰れても困らないね。

この納得いかない放送法って誰に訴えたらいいの？
自民党？
受信料とかうだうだ言うなら本当に、払った家庭のみ見れるシステム作ってほしいわ。
マジで見ないし。

正直迷惑。NHK。
見ないというか見たくもなくなったね。
朝ドラなんか見たことないしな。

>>674
給料もらいすぎ、NHKは少子化で受信料が減るとか言ってるけど 昔は大家族ばかり、今は少子化でもほとんどが核家族なんだから そんな減るとは思えない。 世帯数は増えていると思うけど。スマホからも受信料とろうだなんて図々しい(怒) 今の受信料だけでは足りないなら社員の年収400万くらいにすれば 簡単だよね。

>>724
これがいいね

いい機会だよ、話題にあがったし時代に合わせて見直さなきゃ
NHKも見たい人だけ金払えばいいんだよ

NHKに受信料払うなんてイマドキじゃない

>>723
NHKはそう主張してたけど、認められなかったんだよね。
いちいち裁判して勝訴しないと契約成立しないみたいよ。

請求書受け取り拒否したらどうなんの？

契約してないのにこれから勝手に請求書を送りつけられ払わないと裁判になるって本当ですか？

法律改正するべきじゃない？
公平じゃないし、支払いたくない家はNHKを受信できないようにするとか、契約を選択できるようになるするべきじゃない？

>>722 NHK

NHK最悪

>>724
大賛成

>>693
馬鹿丸だし。朝鮮？関係ないし(笑)

>>673
頭の中、1950年のままなのね
恥ずかしいよ

>>715
警察って言っても所詮は人間だから、そういうのもあるよね。NHKなんて古臭い習わしみたいなの、とっとと潰れればいいのにね。

NHK潰れろ

>>718
私勘違いしてたわ。
契約書送付されて２週間経過したら自動的に契約成立だと思ってた。
違うんだね。

今回裁判を起こしたのはNHK？それとも未契約者？

>>720
裁判で未契約者が負けたら裁判費用は未契約者が払う事になるんじゃないの？