３歳児監禁容疑､両親逮捕=浴室閉じ込め､４日後死亡―大阪府警 へのコメント（No.149）

>>145 続き

　捜査１課によると、両容疑者宅の浴室の扉は本来、内側と外側の鍵が連動し、内側からも外側からも鍵の開閉ができるタイプだった。
しかし、府警が扉を調べたところ、浴室内側の鍵のつまみが外され、外側からしか鍵が操作できないように細工されていた。

　両容疑者は、この細工について「子供が遊んで内側から鍵を閉めてしまうことがあったので、危ないから外していた。
外側のつまみも外してしまうと、（扉が勝手に開いて）水が外に漏れ出てしまうので、外側はそのままにしていた」と監禁目的を否定した。

　単に苦しい弁解に過ぎないのかもしれないが、両容疑者の供述の矛盾を突き崩すには至らなかった。
決定打となったのは、防犯カメラの映像だった。

　両容疑者は任意捜査の段階で、浴室に閉じ込めたとされる約４時間半の間の行動について、「家族みんなで買い物に出かけていた」と説明していた。
ところが、マンション周辺の防犯カメラを調べた結果、映像に写っていたのは両容疑者と長女の姿だけで、英智ちゃんの姿は確認できなかった。

　さらに、事件１週間前の昨年６月６日までさかのぼって防犯カメラを解析しても、英智ちゃんの姿は一切写っていなかった。

　英智ちゃんは６日以降、通っていた保育園に顔を出さなくなっていた。
美香容疑者は、保育園に「本人が行くのを嫌がっている」
「体調が悪い」と欠席の理由を伝えていた。

　実は保育園は４月下旬、英智ちゃんの体に傷を見つけ、堺市の児童相談所
「堺市子ども相談所」に通報。
児相に一時保護されていた。
こうした経緯から、児相への通報を避けるため、両容疑者が英智ちゃんを外出させないようにした可能性があるとみている。

たびたび介入

　ただ、両容疑者と児相の間ではこれ以外にも、英智ちゃんをめぐって複雑なやり取りがあった。

　児相によると、英智ちゃんとのかかわりが始まったのは、生まれてわずか３カ月後の平成２４年
７月。
美香容疑者の親族から「養育は困難」との連絡を受けたからだ。