トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
251件～300件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.438 匿名
15/04/10 08:23:42
これ、加害者が少年だから、親に賠償責任の裁判になって、親は責任ないって判決がでたわけだけど、加害者が大人だったら余裕で賠償金支払いの判決でてたんだよね。
返信
1件
No.437 匿名
15/04/10 08:23:15
>>424
本当、その通り。
学校より、児童の方がお金取りやすいって思ったのかね。
返信
No.436 あ
15/04/10 08:22:25
>>425 転倒して骨折して1年後に痴呆になって肺炎で死亡…どんな因果関係があるの？
返信
3件
No.435 匿名
15/04/10 08:21:53
>>427
亡くなった被害者には非はない（非難している人もいるけど）。
ほとんどの人は、がめつい遺族を批判していると思うけど。
返信
No.434 匿名
15/04/10 08:21:48
>>421
私も８５歳で原付って言うのが怖い。しかも学校の側走ってるし…
高齢者の車の運転は問題になってるのに原付は良いの？原付の方がフラフラして危なくない？自転車だってじいちゃん達危なっかしいよ。
返信
No.433 匿名
15/04/10 08:21:39
こんなモンスターが近所に住んでるとたまったもんじゃないね
85歳のじじいになぜ5000万の価値があるの？信じられないわ
加害者家族の名前と住所拡散されてほしい
一生苦しめばいいのに
返信
3件
No.432 匿名
15/04/10 08:21:38
>>390それしかないでしょ。
無理やりこじつけて訴えてるようにしか見えないもん。
理由がむちゃくちゃだよ。
返信
No.431 今は
15/04/10 08:21:24
何でもすぐ訴えられるからこわいよね。
返信
No.430 匿名
15/04/10 08:21:02
この子にはこれから幸せな人生を過ごして欲しい。
一番楽しい時期に辛かっただろうなぁ。
教職者、野球の指導者目指してるらしいから頑張って欲しい。
返信
No.429 匿名
15/04/10 08:20:51
そのボールがこなければその転倒が原因で怪我することはなかったわけだから、それに亡くなってしまったし。訴えたくなるよね。遺族からしたら、お金だって貰えるなら貰いたいでしょ。
でも男児側からしたら、まさかの出来事だもんなぁ。難しい。
ゴールの設置場所が明らかにおかしい。
絶対今までもボール跳んでってるよね。
返信
1件
No.428 匿名
15/04/10 08:20:44
>>424
わたしもそう思う
返信
No.427 匿名
15/04/10 08:20:26
ここの人達年寄りは老害とか平気で言うし、相手が子供だったら賠償して当然て言うんでしょうね
返信
1件
No.426 匿名
15/04/10 08:20:02
少年も辛かっただろうな
返信
No.425 匿名
15/04/10 08:19:05
>>415
同感。そうなった原因てことがわかってないんだよね
返信
1件
No.424 匿名
15/04/10 08:18:48
>>415
ぶつかってないし、子供は学校が設置したゴールに向かってフリーキックの練習してただけだよ？
訴えるなら子供じゃなくて、そんな所にゴールを設置して、ボールが飛び出さないように安全ネットも設置してない学校側じゃない？
返信
3件
No.423 あ
15/04/10 08:18:33
>>415 ボール当たってないよ…転がってきたのを避けれず転倒しただけ…
返信
No.422 匿名
15/04/10 08:18:24
>>391
いや、、、
全容を掴んでから言ってね。
返信
No.421 匿名
15/04/10 08:16:41
85歳で原付運転とか怖いわー。
家族が車出してあげればよかったのに。
訴える位大事なおじいさんなら。
返信
1件
No.420 匿名
15/04/10 08:16:06
最高裁は本当に良い判決を下したね。テレビで見て学校の柵の周りに防護ネットが無いことにも驚いたけど（ボールとかの飛び出し以外にもセキュリティ的にも柵が低すぎるし）、１１年前の事故で未だにネットもつけてないって事にも驚いた。過失があるとすれば学校の安全対策不備だと思うし、男の子に過失はないと思った。
遺族はどう考えてもお金目的にしか思えないし。
ただ、男の子は本当に辛い少年期を過ごしただろうから本当に気の毒。不運の事故とは言え、学校がネット張ってたら起きなかった事故だと思う。
返信
1件
No.419 匿名
15/04/10 08:14:04
>>413裁判の費用も払わなきゃいけなくなったし、お金貰えないし、結局マイナスだね。バカだ。
返信
No.418 匿名
15/04/10 08:13:55
>>415
ボールはぶつかってないよ？
返信
No.417 匿名
15/04/10 08:13:53
もう23になるのにいつまでも昔のことで騒がれて気の毒...
中学、高校生活は楽しめたのかな。
当時は当時で子供ながらに辛かっただろうし、この元少年の精神状態は大丈夫なのか心配だわ。
返信
No.416 匿名
15/04/10 08:12:19
>>390だとしたら、おじいさん可哀想だね。
返信
No.415 匿名
15/04/10 08:12:06
>>412
ボールがぶつからなければ怪我もしなかったし入院する事もなかったんだから肺炎になる直接的な一番の理由はボールぶつけられた事だから遺族が訴えるのは当然。
返信
4件
No.414 匿名
15/04/10 08:10:49
>>413マジ最悪
ゆすりたかり一家だね。
返信
No.413 匿名
15/04/10 08:09:33
>>412
お金が欲しかったから
返信
2件
No.412 なんで
15/04/10 08:08:44
被害者肺炎で亡くなったのに訴えるの?
返信
2件
No.411 匿名
15/04/10 08:08:28
>>406
同意！！
名誉毀損で逆告訴してやればいいのに。
返信
No.410 匿名
15/04/10 08:04:48
正に老害とはこのことだな。
返信
2件
No.409 匿名
15/04/10 08:04:39
>>360
えーー
なにこの人
返信
No.408 匿名
15/04/10 08:00:49
>>404
完全にあちらの奴らだろうね。
恥知らずとは正にこういうこと。
恥知らず民族だから仕方ないか。
返信
No.407 匿名
15/04/10 07:45:04
>>397
子供だったとしても訴え先はボール蹴った子ではないかな。校庭だから学校側の管理下じゃないの？
返信
No.406 匿名
15/04/10 07:44:43
>>404
金のために必要のない訴訟起こして男の子の未来を傷つけたんだから、逆に訴えてやりたいくらいだわ。
返信
1件
No.405 匿名
15/04/10 07:43:55
>>404
そんなこと言ったんだ
うわ～恥ずかし過ぎる
返信
No.404 匿名
15/04/10 07:36:32
>>397
遺族側が訴訟の目的はお金！昨日の遺族側のコメントで、これで被害者給付金がもらえないとか言ってた。本当にじいさんを亡くした悲しみからの訴訟でない。
返信
3件
No.403 匿名
15/04/10 07:22:00
>>397
言うよ。
亡くなったのがたとえ赤ちゃんでも言う。
骨折が原因で痴呆が出て、一年半後に亡くなってたら、ね。
事故後ずっと意識不明で…とか、障害が残って…とかだったら話しは別だよ。
返信
No.402 あ
15/04/10 07:21:20
>>397 何言ってんの？
この老人の遺族がただのたかりやん…
返信
No.401
No.400 匿名
15/04/10 07:21:05
>>393
骨折から寝たきりになって、体力落ちて肺炎。。なんだろうけど、直接の死因にはなってないよね。
返信
No.399
No.398 匿名
15/04/10 07:13:48
>>390
そうだと思う。そうとしか思えない
返信
No.397 匿名
15/04/10 07:08:49
これ転倒して亡くなったのが子供でも、みんな同じこと言う？
返信
7件
No.396 匿名
15/04/10 06:50:16
良かったね、少年家族。最高裁の裁判官の判決内容も良かった。
返信
No.395 匿名
15/04/10 06:44:17
最高裁の判事さんがまともな人でよかった。
返信
No.394 匿名
15/04/10 06:30:21
>>390
それしかない
返信
No.393 匿名
15/04/10 06:26:07
>>391
ニュースでは「ゴールに向かってボールを蹴ると道路に出るという指導を怠った」として監督義務を果たしてないって遺族が訴えたらしいよ。
これって本当に学校側の過失だよね。
男の子は悪くないじゃん。
それにお爺さんの直接の死因は肺炎だし骨折と何の関係があるのか不明だわ。
返信
1件
No.392 匿名
15/04/10 06:20:00
最高裁の判決ってことは、これでもう決定なんだよね?
返信
No.391 匿名
15/04/10 03:02:54
この子は何も悪い事してないよね。
学校の校庭で遊んでただけだもん。
この場合の親の監督責任って何なのよ？
「ゴールに向けて蹴ってはいけません」って指導しろって事か?!
誰かに責任があるとすれば、こんな状態で放置していた学校が悪いでしょ。
返信
3件
No.390 匿名
15/04/10 02:52:15
亡くなったおじいさんは事故当初、子供のしたことだから訴える気はないって言ってたみたいだね。おじいさんの子供たちがお金欲しくて訴えたのかな…
返信
4件
No.389 匿名
15/04/10 02:41:59
>>293
でも弁護士費用は自腹じゃないの？裁判費用ってそんなかかるっけ？切手代やら用紙代やらで裁判費用はそこまで高額じゃないんじゃない？
返信