トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
201件～250件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.488 匿名
15/04/10 08:41:34
子どもかわいそうだね。この先もずっと苦悩しながら生きなきゃいけない。20代でしょ？まだまだ先は長いのに。
被害者を批判するわけで書いてないけど、85歳じゃこの事故じゃなくとも言い方悪いけどいつ亡くなってもおかしくない年齢。
遺族もわかっていたでしょう。
返信
1件
No.487 匿名
15/04/10 08:40:44
今回の判決に納得だけどね。
故意に、じいさんめがけてボール当てたとかなら分かるけど、普通に遊んでただけでしょ？
それが原因で肺炎って関係ないでしょ笑？
こんな世の中じゃ、子供も伸び伸び遊ばせられないよ。
いい悪いはしっかりしつけてても、色々なシチュエーションまで考えて育てていかなきゃいけないなんて、本当大変だよ。
返信
No.486 匿名
15/04/10 08:40:42
これからは、ボールを使う遊びは野球場かサッカー場でやらないとね。
返信
No.485 匿名
15/04/10 08:40:35
>>477
昔の人は学校は訴えにくいってテレビで言ってたよ。
返信
No.484 匿名
15/04/10 08:40:24
被害者遺族がお金欲しさで裁判したように思えるな。
返信
No.483 匿名
15/04/10 08:40:15
>>445
じいちゃんが骨折したら仕方ないで終わるかな。その損害賠償もらってるし、１年後の肺炎の死亡まで小さな子や家族に責任あるとか言わないわ。お互い不運だったけど、どこまで未来ある子を苦しめるんだろうって思う。訴えるならフェンス低い学校側に訴えるわ。
返信
No.482 匿名
15/04/10 08:39:33
>>477
過去の判例からいけば勝てる(ぼったくれる)予定だったんじゃない？
返信
No.481 匿名
15/04/10 08:39:14
>>447
命に値段はつけられないから民事裁判では法外な賠償金を請求するんだよ
返信
No.480 匿名
15/04/10 08:39:04
>>475 世間が許さないでしょ
返信
No.479 匿名
15/04/10 08:38:58
>>475
被害者救済金？がもらえない～ってね。
本音が出たよ。
返信
No.478 匿名
15/04/10 08:38:58
>>461
ちゃんと読もうね(´･ω･｀)
返信
No.477 匿名
15/04/10 08:38:34
これ完全に学校の責任でしょ？子供も遺族も悪くないと思うよ。遺族は何で学校を訴えないの？それとも子供とは別に学校も訴えてるの？
返信
2件
No.476 匿名
15/04/10 08:38:04
ここにもこの被害者家族みたいな下衆な予備軍がちらほらいるね
返信
No.475 匿名
15/04/10 08:37:59
>>472ちなみに遺族は敗訴したことについては納得いかないみたいだね。
返信
2件
No.474 匿名
15/04/10 08:37:34
>>468
みんな遺族の話をしてるんじゃない？
被害者本人は訴えないと言ってたんでしょ？
返信
No.473 匿名
15/04/10 08:37:18
>>462自演
返信
No.472 匿名
15/04/10 08:37:17
今日の愛媛新聞のトップニュースだった。
お父さんのコメント見て涙が出たよ。息子さんは10年間ずっと自分のせいでって悩んできたらしい。
今治の島って書いてたけど大三島かな？部落があるから。
返信
3件
No.471 匿名
15/04/10 08:36:54
>>461
よく読んだ？
この人おじいさんに価値がないと言いつつ、加害者の住所さらされれば良いとかワケわかんないこと書いてるよ？
返信
No.470 匿名
15/04/10 08:36:41
85歳じゃ1000万以上は出ないですね
バカだねー最初子供の保険で1000万払うって言われた時に承諾してれば儲かったのに。
返信
No.469 匿名
15/04/10 08:36:35
>>466
自分のコメに返したんじゃない？(笑)
返信
No.468 匿名
15/04/10 08:36:11
被害者の事を悪く言うのはやめようよ…。
がめついのは被害者遺族だよ。
返信
1件
No.467 匿名
15/04/10 08:35:01
>>450
とっさの判断をしたから避けて転倒したんでしょう？
ただ、それが高齢者だからその後の経過がこうなってしまったわけで、私たちがその場にいても避けて転倒して転倒して骨折じゃない？
まぁ、それで訴えるかどうかは別ですが。
返信
No.466 匿名
15/04/10 08:34:57
>>462
何で？
学校が悪いでしょ？
返信
1件
No.465 匿名
15/04/10 08:34:36
骨折には賠償してあるのにそれ以上よこせってどんだけぼったくるつもりなの
返信
No.464 匿名
15/04/10 08:34:29
>>450
それは思った。
親族のほうが監督責任ない…。
返信
No.463 匿名
15/04/10 08:34:17
>>460
ね、私もそこが疑問。
返信
No.462 匿名
15/04/10 08:33:59
>>445
同意。
返信
2件
No.461 匿名
15/04/10 08:33:38
>>458 そう？私も同意見ですよ
返信
2件
No.460 匿名
15/04/10 08:33:25
学校でおきたのに親の監督責任なの？
返信
1件
No.459 匿名
15/04/10 08:32:49
>>445
あなた、何かにつけてぐちぐち言いそうだねw
返信
No.458 匿名
15/04/10 08:32:30
>>433
ひえー。恐ろしい発言。
自分に帰ってくるよ。
気をつけて。
返信
1件
No.457 匿名
15/04/10 08:31:53
>>445
道路でサッカーしてたならまだしも、学校の校庭でだからね。
私なら学校や市かな。
返信
No.456 匿名
15/04/10 08:31:42
>>445
いやいや、普通は学校を訴えるよ。
返信
No.455 匿名
15/04/10 08:31:39
>>397
もちろん。
男の子側に非は無いでしょ？
訴えるなら、学校や市を相手にするよ。
返信
No.454 匿名
15/04/10 08:31:32
>>449
近所の目もあるしもうおとなしくなるんじゃない？
返信
No.453 匿名
15/04/10 08:31:22
>>445何熱くなってるの？
身内と他人じゃ感じ方が違うのは当たり前でしょ？
返信
No.452 匿名
15/04/10 08:30:56
おじいさんはいい人だったんだろうね。
訴えないって言ってたんだし。
返信
No.451 匿名
15/04/10 08:30:42
この裁判、どっちが控訴、上告したんですか？
返信
No.450 匿名
15/04/10 08:30:37
>>443もう免許剥奪されてもおかしくない人が、とっさの判断もできないくせに運転してる方がダメでしょ
返信
2件
No.449 匿名
15/04/10 08:30:09
>>445
市を訴えるかな。
返信
1件
No.448 匿名
15/04/10 08:30:04
>>438
大人だったらあの位置にゴールがあって、外したらボールが外に飛んでいくだろうなって予測も出来るだろうけど、子供は学校が設置したゴールにシュートしただけだからね。勝手にゴールの位置をあそこに移動させた訳でもないんだし、大人が設置した物に素直に従っただけだからね。
返信
No.447 匿名
15/04/10 08:29:09
>>439
子供と老人では価値が違うよ
この老人の家族は法外な金額をがめつく請求してる
どう考えても非常識一家なんだよ
返信
1件
No.446 匿名
15/04/10 08:29:08
学校前の道幅ってどれぐらいなんだろう。
この図だと、じいさん左側じゃなく右側走行してるんだけど。
返信
No.445 匿名
15/04/10 08:28:21
絶対ここで遺族批判してる奴等、同じような事故の遺族になったら、目くじら立てて相手側から金取ろうとしそうだけどねー。他人事だからたかりだなんだって批判できんだよ。
返信
7件
No.444 この遺族
15/04/10 08:27:43
親から金とれなかったから次は学校訴えるんじゃないの？
返信
No.443 匿名
15/04/10 08:27:37
>>436
骨折して寝たきりになると、認知症の発症や進行はよくある話。
そして、寝たきりになると誤飲性肺炎とかにもなりやすい。
飛んできたボールには当たってなくても、避けて転倒して骨折する原因は確かにその男児が作ったということになるわね…。
返信
1件
No.442 匿名
15/04/10 08:27:19
>>429
絶対に飛んでいってる。ネットもしないであの位置にゴールを置いてたんだから体育の授業でも休み時間でも何度も飛んでるはず。
そんな事はあの学校の映像を見たら誰でも想像がつくのに、事故から10年以上経ってるのに未だにネットも張ってない学校側に疑問。ゴールの位置を変えれば良いって話じゃないし、再度被害者や加害者を出さない為の対策すらしてない所が疑問と言うより腹が立つ。加害者とされる児童を守ろうともしなかったんだろうなと思う。
返信
No.441 匿名
15/04/10 08:24:11
>>436
よくトピ文読んて。
痴呆になったのは事故直後。
返信
No.440 匿名
15/04/10 08:23:52
>>424
学校と市だよね
返信
No.439 匿名
15/04/10 08:23:44
>>433なに価値って。金額の問題じゃないでしょ。人の命なんだから。85年前の日本から生きてきた人にたいしてずいぶんな言い方だね。母親とは思えない。
返信
1件