トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
151件～200件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.538 匿名
15/04/10 09:04:59
>>530
判例のままにって感じだよね、無能すぎる。
返信
No.537 匿名
15/04/10 09:04:15
>>512
高齢だから、周りが見えてないんだと思うよ。
ボールや人が出てくるかもという危険予見能力も反射神経も鈍ってる人は、バイクや車の運転を控えるべきだと思うし、家族も管理すべきと思う。
逆に人を巻き込む事故を引き起こす事だってあるわけだし。
返信
No.536 匿名
15/04/10 09:04:04
>>534骨折→寝たきり→痴呆→肺炎の流れを関連付けたいのかしらね。
返信
No.535 匿名
15/04/10 09:03:15
>>526
え、最低じゃん。結局金しか考えてない。まだ小さかった子の未来をトラウマ級につぶしてるし。
返信
No.534 本当に
15/04/10 09:02:06
>>530
無能過ぎるね。びっくりするわ。
骨折がらみで亡くなったんじゃなく肺炎だもんね。
返信
1件
No.533 匿名
15/04/10 09:01:30
高齢者には運転させちゃダメだよね。
身体は元気な高齢者でも判断力は絶対に衰えてるし、実際とんでもない運転する。
高齢者には免許返還させる法律を作って欲しい。
返信
No.532 匿名
15/04/10 09:01:00
>>530同意。
返信
No.531 匿名
15/04/10 09:00:45
亡くなったお爺さんのケガの保障は子供の保険で賄って、死亡したこととけがとは因果関係がないって判決なんだよね？
返信
No.530 匿名
15/04/10 08:59:23
一審二審の裁判官が無能すぎないかこれ。
最高裁がまともな人で良かったよ。
返信
4件
No.529 匿名
15/04/10 08:59:22
少年側の過失云々を言うなら、おじいさんも学校の横を通るわけだし、さまざまな可能性を考慮すべきだった、ってことになるよね。ついてなかったとしか…。
返信
No.528 匿名
15/04/10 08:58:41
>>522調べてみます！
ぼーっとしてる男子だから不安(´;ω;)
ありがとうございます！
返信
No.527 匿名
15/04/10 08:58:21
>>522
その保険をつけてもこうやってふっかけられて訴えられてるしね。
相手によっては保険入っとけば大丈夫ってわけじゃなさそう。
返信
No.526 匿名
15/04/10 08:58:20
>>520
学校や市に訴えても時間かかるから少年の方に訴えたんだって！遺族側はお金さえ貰えればどっちでも良かったんじゃない？
返信
1件
No.525 匿名
15/04/10 08:57:17
これは最高裁の判決に賛成！
子供は校庭で普通にサッカーやってただけ。
こんな事で訴えられてしまうなら、子供は外で遊べないよ…。
返信
No.524 本当に
15/04/10 08:57:01
>>518
たまに見かけるけど、明らかに高齢者だとわかるよね。ふらふらしてるし。ボールが来なくても転倒するだろうと思うが。
返信
No.523 匿名
15/04/10 08:56:46
>>516
年間1万円くらいのやつだよね
うちも高学年になったら入ろう
今年のは捨てちゃった
返信
No.522 匿名
15/04/10 08:56:39
>>511
個人賠償保険だよね、家は生協の保険に特約でつけてる。
自動車保険とかにもあったりするよ。
返信
2件
No.521 匿名
15/04/10 08:55:55
>>516有難うございます！
このニュース見ると、我が子が加害者になる恐怖を感じる。
ちょっと調べて加入を考えます
返信
1件
No.520 匿名
15/04/10 08:55:22
遺族もさ、学校の管理体制を普通は訴えないかい？
しかも五千万ってふっかけすぎでしょ。どう考えても予見出来たことじゃないし。更に一年以上経ってから亡くなってるし。
被害者？は気の毒だけど、少年や両親の方が本当に気の毒。
返信
1件
No.519 匿名
15/04/10 08:54:47
>>510
昨日のミヤネではそこら辺少し言ってたよ
リポーターの方が「フェンスは低いままです」みたいな事言ってた
返信
No.518 匿名
15/04/10 08:53:36
>>515
同感。高齢者にバイクは危ないと思う。
返信
1件
No.517 匿名
15/04/10 08:53:14
>>512
スピード出てなくても、逆にいつか子供をひいてたかもしれないしね…
返信
No.516 どうなんだろう
15/04/10 08:52:43
>>511
学校で、その外に保険勧めててうちは毎年加入してるけどね。
自分より他人に被害を与える方が怖いね。
返信
2件
No.515 匿名
15/04/10 08:51:28
親の責任親の責任っていうけど、判断力鈍る80過ぎたのじいさんをバイクに乗せてた遺族側には監督責任ないの？不思議
返信
1件
No.514 匿名
15/04/10 08:51:19
夜回り先生は、学校や市の責任だって言ってた。
返信
No.513 なんかね
15/04/10 08:50:44
>>506
学校とか行政を相手取ると裁判難しいらしいよ。だから勝てそうな少年を訴えたらしい。
学校側の責任も大きいのにね。
返信
No.512 匿名
15/04/10 08:49:57
でも、門から外丸見えだしかなり低い門なんだよな。じいさん、そこでボール遊びしてたの見えたなら少しは離れた場所通れば良かったのに。
返信
2件
No.511 匿名
15/04/10 08:49:28
バカですみません。
こういう子供の過失をフォローしてくれる保険って、学校で入る数百円のやつでいいの？
郵便局の学資保険は入ってるけど、子供自身の入院とか病気だけだよね？
返信
2件
No.510 匿名
15/04/10 08:48:57
>>420
本当にそう思う。
11年前の事故で、こんなに大事になっているのに、なんの対策も講じない学校側に驚く。
うちの周りの学校全て、3メートル以上のネットかフェンス設置してあるよ。
ちょっと跨げば侵入できちゃうし、大阪の池田の事件もあったのに、セキュリティ的もどう考えていたのか疑問。
論点がずれちゃうからかもしれないけど、ニュースでそこを全く取り上げてないよね。
返信
1件
No.509 ひとまず
15/04/10 08:48:46
区切りはついたのかな。自分がサッカーしたためにこんな事になり一生罪の意識を背負うだろうし悲劇としか思えないね。骨折については責任はあるかもしれないけど、少年と学校側両方にね。でも、その後の肺炎は無いわ。
高齢者でも元気な人もいるから遺族もつらい気持ちはあるかもね、事故さえなければあと数年元気でいられたのに、って。
でも少年を相手取り裁判まで起こして、正直お金目当てなのではと世間的には思うよね。聞くだけでつらい気持ちになるよ。
返信
No.508 匿名
15/04/10 08:48:44
>>497
うん。ボールがよりも、これ簡単に乗り越えられるよなって思った。
子どもの小学校、正に打ちっぱなしみたいにぐるっと網？で囲ってるし、塀が届かない位高い。
返信
No.507 匿名
15/04/10 08:48:01
>>492ん？そうだね、加害者はじいさん家族だよな。お父さん被害者が亡くなってるから私たちの苦悩は終わらないって言われてたよ。
かわいそうに。大体85にバイク乗らせたらダメ。運転技術も全部あわせて運転できるっていうもんなんだから
返信
No.506 匿名
15/04/10 08:48:00
もしこれがボールじゃなく人だったらじいさんの前方不注意になるよね？８５歳じゃなく、若い人だったら避けれたかもしれない。
被害者側も、加害者側の気持ちを少しわかっても良い事例だと思う。これじゃあ、親が学校まで見張りに行かなきゃいけないの？じいさんのために校庭でサッカーもしたらダメなの？ってなるよね。一番は、ネットや柵をしなかった学校が悪いと思うから、学校が責任とれば良いのに。
返信
1件
No.505 匿名
15/04/10 08:47:26
>>497 本来の位置から移動しておいてたんだよ。他校との試合か練習かなんかで、サッカーゴールは使わないから。それなのに他校の小学生が勝手に遊びだした。
返信
No.504 匿名
15/04/10 08:46:35
あんな位置にゴールを設置した学校が悪いだけ。
返信
No.503 匿名
15/04/10 08:46:27
>>472
正直息子さん悪くないのにね…
サッカーも、やりたいことも諦めてきたんだろうな…離れて穏やかに過ごしてほしい。
返信
No.502 匿名
15/04/10 08:46:15
なんかな～。
親が責任とるのは親だから当たり前だけど、親の責任ではないよね。
まだ小学生だった子どもの未来潰すような事故になってしまって気の毒だ。
これだけ騒がれたら周りにも知られているだろうし。
被害者の方も気の毒だけど
返信
No.501 匿名
15/04/10 08:45:46
被害者遺族、裁判するも最高裁で敗訴して、お金取るつもりが取れず高い弁護士料払わなきゃいけないなんて…
高い勉強料だね
返信
No.500 匿名
15/04/10 08:45:27
躾の問題？
サッカーゴールの場所、ネットでグランド囲む。
学校の整備も気をつけないとね
返信
No.499 匿名
15/04/10 08:45:18
>>490
同意！いまだに学校はフェンスをつけるとかの措置はしていない！
遺族側は訴える相手間違えてる、親より学校の方が事故を予見できたはず！
返信
No.498 匿名
15/04/10 08:44:36
ゴルフの打ちっ放しみたいに囲わなきゃね。
返信
No.497 匿名
15/04/10 08:44:27
未だに防護ネットも設置していない学校はいろんな意味で子供を守る気がないんだなと思った。
今時、どこにでも防護ネット位つけてるんじゃないの？しかもあの高さの柵じゃ不審者も入り放題だよね。
返信
2件
No.496 匿名
15/04/10 08:44:02
>>494
1年半後だよ。。
返信
No.495 匿名
15/04/10 08:43:22
>>488
こういう判決が出ても、「自分が蹴ったボールで…」って思いは一生残るだろうね。
これから先、心から笑うって事はないんだうな…
返信
No.494 匿名
15/04/10 08:43:15
>>490
1年半後なの？テレビでみてたけど、そんなこと言ってなかったよ。事故で寝たきりになり、その後死亡って言ってた。
返信
1件
No.493 匿名
15/04/10 08:42:58
これで監督責任とか言われるなら、親は学校にも同伴して監視しなければいけないね。
返信
No.492 匿名
15/04/10 08:42:33
>>472
加害者家族はあちら
返信
1件
No.491 匿名
15/04/10 08:42:20
これからは老人の監督責任も厳しくしていくべきだわ。10年も潰された子供が一番可哀想。
返信
No.490 、
15/04/10 08:42:02
まず、なんで事故後の一年半後に亡くなってるのにこんな問題になってるんだろ？
子供を持つ親からしたら本当、いいがかりつけられたもいいとこ！
確かに子供が蹴ったボールで転倒してしまってそこは申し訳ないけど、ゴールを道路に向かって設置したのは学校だし、ボールが道路へ行ってしまうことも予測できたはず。
学校も悪い。
子供がかわいそう。親も子供も何年も苦しめられて。加害者扱い。そっちの精神的な面をもっと考えて欲しい、、
子供は純粋にサッカーを楽しんでただけなのに
返信
2件
No.489 匿名
15/04/10 08:41:57
無罪でよかった！
被害者は気の毒だけどね。
返信