トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
101件～150件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.588 匿名
15/04/10 09:39:40
>>585
移動させたらそこでも固定するよ。
返信
No.587 匿名
15/04/10 09:38:59
>>580上の線、フェンスというかネット張ってるように見えたけど、電線なんだね。下のフェンスだけならボール飛び出してもおかしくない。
返信
No.586 匿名
15/04/10 09:38:59
>>585
本当に子供だけで動かしたの？そんな記事まだみてないからソース教えて～
返信
1件
No.585 匿名
15/04/10 09:37:03
>>574 だ・か・ら・普段はそうなってるだろうけど、移動してたって事でしょう？
移動しやすい状態で置かれてたから、子供だけで動かせたって事でしょ。野球が終われば元の場所に戻す予定だったんでしょ。
返信
2件
No.584 匿名
15/04/10 09:36:19
遺族ざまぁwwwwwww
大事な金づるじじいがしんだからって罪もない家族からふんだくろうとしやがって！！
天罰が下れ！！！
返信
No.583 匿名
15/04/10 09:36:14
>>578
通ってた学校は、田舎だったけど、通用門があるところには高い木があり、門以外の壁にはすべてフェンスつけられてたよ。
返信
No.582 匿名
15/04/10 09:35:47
>>574
何で今の話になるのか意味不明なんだけど。
10年以上も前の話だし、サッカーゴールくらい何人かで動かせたと思うけど。
返信
No.581 匿名
15/04/10 09:35:16
>>578通用門の周囲も全体的に低かったよ。あれじゃボールも飛び出し放題だし、門にガードマンがいたとしたってどこからでも簡単に侵入できる。
返信
1件
No.580 匿名
15/04/10 09:35:05
>>391フェンスは低くはないよね？たまたまサッカーゴールを置いた場所が悪かった
返信
1件
No.579 匿名
15/04/10 09:34:18
>>576
横から失礼。もう一度文章ちゃんと読んでみたら？
返信
No.578 匿名
15/04/10 09:32:35
>>573 普段はただの通用門だもん、フェンスそこまで高くする必要性が無い気がするんだけど。
だれが見たってサッカーゴールのあった場所おかしいし。
普通あんな向きであんな門側に置きませんよ。
返信
2件
No.577 か
15/04/10 09:31:25
>>551
勝手な憶測だけど…
当時の85歳なら、今と違ってかなり年金をもらっているはず。
ましてや元気なじいちゃんなら まだまだたくさん貰えたのに・・・と遺族が考えたんじゃないのか？
愛され大切にされてたじいちゃんなのかもしれないが、
人工呼吸器つけてるだけで年金がガポガポ入るから
外すなという家族はよくある。
返信
No.576 匿名
15/04/10 09:30:48
>>560罰って…あなたはボールを一度も間違った方向に投げたことないの？完璧なの？
返信
1件
No.575 匿名
15/04/10 09:30:18
野球の子がサッカーしてたって騒ぐけどグラウンド内だし、場所が空いて終わるまでってよくある話だし、ダメならコーチの監督責任になりそうだからどっちにしろ学校側の責任になりそう。
返信
1件
No.574 匿名
15/04/10 09:30:10
>>571
それ小さいやつでしょ？
今はゴールも固定するのが義務付けられてるから、杭打ったり土嚢つまれてたりして子どもだけじゃ動かせないよ。
返信
2件
No.573 うーん
15/04/10 09:29:36
フェンスのせいじゃないでしょ！って思ってたけど、昨日映像見て、このご時世であの低さは怖いと思った。こんな事故があったのに低いままっていうのも問題じゃないかなー。
返信
1件
No.572 匿名
15/04/10 09:28:32
子供もおじいさんも可哀想。運が悪かった事件だよね。それにしても遺族が最低！近所からも白い目で見られるだろうけど仕方ないわな
返信
No.571 匿名
15/04/10 09:26:51
>>564 物によるんじゃない？バランス取るの難しい位でそんなに重く無かった記憶があるわ。
返信
1件
No.570 匿名
15/04/10 09:26:34
これは昨日ニュースで見たけど、親の責任ではないだろ。
何でそんなに大事なじいさんならバイクに乗せてんのよ。男の子は人生の半分も裁判の犠牲にされたんだね。
保険には入ってたってことだけど、この事故が直接の死亡原因じゃなかったから揉めたんだろうか。この状態じゃ子供がかけてた保険じゃ死亡対象ならない気がする
返信
No.569 匿名
15/04/10 09:25:58
>>564
小学校の頃体育の授業で生徒10人くらいで動かした覚えがある
返信
No.568 匿名
15/04/10 09:25:37
>>559
不便だね。子供や周りのこと考えてないよね、こんなセキュリティーにも厳しい時代に。
返信
No.567 匿名
15/04/10 09:25:32
>>555横からごめんだけど､低学年じゃないし自分が何の為にそこに居るのか分かる年齢じゃない!?
それを子供だからと言ったら､高学年で授業中に立ち歩いてる子を見て､子供だからそんなものと思える!?
返信
1件
No.566 匿名
15/04/10 09:25:26
>>560分かる。お父さんは息子は思春期も今までもずっと苦しんできましたって言ってた。
じいさん家族がこれから苦しむ番だ。バチが当たりますように
返信
No.565 匿名
15/04/10 09:25:01
>>560 逆も然りだけどね。少年が真面目に部活？やってればじいさんは転ける事も無かったんだけどね。
返信
No.564 匿名
15/04/10 09:23:57
>>545
子供だけでゴールって動かせる？
サッカー練習の時、いつも大人でも5～6人で動かしてるから、子供だけで動かせるとは思えないんだけど。
返信
2件
No.563 もう
15/04/10 09:23:23
学校周辺の道路は、緊急走行車以外は走るの禁止でいいんじゃないかしら。
返信
No.562 匿名
15/04/10 09:23:12
>>556
それを含めてのグラウンドなんだから、通用門でも低すぎ。フェンス代わりになる木もなかったよね。みた感じグラウンドはだだっ広くてフェンス門以外もずっと低かったじゃん。しかもあの少年ひとりがゴール動かしたわけでもないでしょうに。
返信
No.561 匿名
15/04/10 09:22:57
>>559だよね。今治市もこんなアホな訴え起こすやつはいないと思って直す必要もないと思ってるんじゃ？
返信
No.560 一秒
15/04/10 09:22:16
早くおじいさんがあの道を通っていたら、ボールを蹴った子供の未来は明るかったんだろうな。
小6から今までの人生、これからの人生、充分すぎる罰は受けているとおもう。
返信
3件
No.559 匿名
15/04/10 09:20:56
>>554
校庭のフェンスや門が大人の身長より低い学校なんて山ほどありますよ。
うちの子達の通ってる学校もそうだし。
返信
3件
No.558 匿名
15/04/10 09:20:07
ボールを避けようとしてケガをしたことに関しては、児童に100%落ち度があったから、保険からちゃんと賠償してるでしょ。なんか論点ずれてる
返信
No.557 匿名
15/04/10 09:20:01
>>530おかしいよね。大阪と高松の裁判官だよね。
返信
No.556 匿名
15/04/10 09:17:39
>>552 普段はあの場所には置いてないんだから、ちょっと意味合いが違って来ると思うけど。
普段有る所定の場所はフェンスちゃんとしてると思うよ、どこの学校も。あの場所は単なる通用門でしょ。
返信
1件
No.555 匿名
15/04/10 09:17:03
>>553
子どもなんて、そんなもんじゃない？
野球なのにサッカーしていた事と、今回のことは関係ないし。
野球だったとしても、あのフェンスの高さじゃ、野球ボールも飛び出していたかもしれないし。
返信
1件
No.554 匿名
15/04/10 09:14:35
>>545
本当に見た？
フェンスの高さ、大人の身長よりも低い感じだったよ。
あれじゃ、ボールが飛び出し放題だと思う。
全国の学校も児童生徒を守る為に、きちんとネットなり、フェンスなり設置したほうが良いと思うよ。
税金はこういう所に使うべきだよ。
返信
1件
No.553 匿名
15/04/10 09:14:20
>>551本当なら野球をしてたはずなんだっけ？他校なのに何か厚かましいね
返信
1件
No.552 匿名
15/04/10 09:12:33
>>545
いや、フェンス低いわ…どう考えても
定位置で野球してて球がとびだしても同じことになってたろうし
返信
1件
No.551 匿名
15/04/10 09:11:59
おじぃちゃん
･85歳で運転
･学校脇を通るから予見出来た
･保険では納得いかない
･事故から1年4ヶ月後に死亡
子供
･事故の前にも何度かﾎﾞｰﾙが飛び出している(予見可能)
･練習しに他校に行ってるのにｻｯｶｰ遊びしていた
どっちもどっちな気がする｡ただ保険で気がおさまらなかったおじぃちゃん側が冷静に考えてくれれば…
返信
2件
No.550 匿名
15/04/10 09:10:59
>>542これいいですね！
早速問い合わせてみます。ありがとうございます！
返信
No.549 そうなの？
15/04/10 09:10:20
>>545
子どもが勝手にやったことは責任にはならないのかな？
返信
No.548 匿名
15/04/10 09:09:56
私が見てたニュースでは入院してしばらくして死亡としか言ってなかったけど、1年後に肺炎て…ボールが当たったことが直接の原因じゃないんだね。あんな報道の仕方じゃ勘違いするよ。
返信
No.547 匿名
15/04/10 09:09:48
>>540
近年75歳以上は免許証を返納するような制度に見直しを考えられているよね。
85歳で元気だからって運転するのは、判断力とか瞬発力とか色々難しいよ
返信
No.546 でもさ
15/04/10 09:08:52
高齢者って、骨折ふくめてどこか悪くなって入院したのをきっかけに一気に痴呆になったり寝たきりになったりするよね。高齢者との事故は特に危険だね。バイクとか車もだけど、自転車でいきなり信号ないのに飛び出してきたり、歩いてていきなり車道に飛び出してくるから。
返信
No.545 匿名
15/04/10 09:08:26
サッカーのゴールがフェンスや門の付近に置いてあるのはいつものことじゃないんでしょ。
たまたまその時に部活だかで校庭を他の人たちが使ってて、本来の場所が使えないから加害者の少年たちがゴールを動かしたって話だし。
フェンス見たけどあれくらいの高さは低くないし、その学校で事故があったからフェンス高くしてたら、他の学校まで全国のフェンスが低くて危険だ！ってなるからやらないかと。
フェンスを高くする前にゴールをあんな校庭の端に置いたらボールが道路に侵入することくらい想像できるし。
せめて教師に校庭のゴールを動かしていいか聞いてたら、事故があっても学校の責任を問うことができた気がするけど、勝手に置いたならな。学校には責任ないと思う。
返信
4件
No.544 匿名
15/04/10 09:08:24
>>540
男の子もルール守ってグラウンドでただサッカーしていただけなのに訴えられるってどーなの。
返信
No.543 匿名
15/04/10 09:08:12
プロのサッカー選手すら、でかくゴール外してるし！子どもに言い聞かせたくらいでゴールにバンバン入るなら苦労しないわ。予見は無理。責任があるとしたら、可能性を考慮できなかった学校側にあると思うわ。
あと、老人は運転しないでほしい。
返信
No.542 匿名
15/04/10 09:07:33
>>521
うちは自動車保険に付帯してる損害保険に加入してるよ。
子どもだけじゃなく、家族全員分。
自転車での事故や今回の場合などに適応すると思う。
賠償額無制限で、示談交渉サービスも付いていて、月額数百円上乗せするだけだったと思う。
返信
1件
No.541 匿名
15/04/10 09:06:59
義理親が被害にあったら何もしないのは断言できるわ。
返信
No.540 匿名
15/04/10 09:06:32
85でも元気な人は元気だし、バイクだったら楽だし、法律違反でもないのに、バイクに乗ってたことを批判するのはどーなの
返信
2件
No.539 匿名
15/04/10 09:05:19
これが自分の親だったらまた違うんじゃない？
返信