カテゴリ
急上昇
胃腸炎の子を置いて出かけるママ友
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/04/23 18:55:00
>>1163 女系ならいいよ
返信
14/04/23 18:33:51
田母神さんのブログ読んで来た。ママスタは大家族制を推奨されたらこれまた反対だろうな。
1件
14/04/23 16:31:11
なんかもうわけわかんない
14/04/23 15:57:05
>>1158 私もそう思う。仕方なく働くんじゃなく子供産みたい。
14/04/23 15:22:38
>>1158 見てきた！本当さすが母の神様！ もう全てに同意！納得！ もう、なんで男なのに、こんなに女性の気持ちわかってくれるの!?って位。
14/04/23 15:16:01
>>1185 見てないけど、さすが母の神様。
14/04/23 15:14:07
田母神さんブログ見た人いてる？こんな人に政治家になってほしいよ。
3件
14/04/23 11:45:44
>>1155 103万以下は今まで通り所得税非課税だよ。 この人が勘違いしてるだけ。 住民税は100万からかかる。
14/04/23 11:43:45
>>1154 いやいやあなた間違ってるよ。 控除廃止になっても、収入が103万以下なら所得税はかかりません。 控除廃止で増えるのは夫の所得税、住民税どならね。
14/04/23 09:56:58
>>1154 103万以下 は非課税ではないの？
14/04/23 09:51:45
>>1147 今の制度では妻の収入103万までは所得税がかからないはず。だから今まで取れなかった103万以下の収入に対しても所得税がかかることになるよ。
2件
14/04/23 09:43:22
>>1150 それは役職手当じゃないかなぁ
14/04/23 09:39:07
残業代の話は別トピでやったら？
14/04/23 09:37:30
>>1138 一千万円以上と労働組合がある企業が対象みたいだね。 一千万円以上だと残業代ってあるとこあるのかな？
14/04/23 09:33:10
>>1144 役員の報酬と言っても、課長と部長だと全然違うよね。 うちの旦那の会社で言えば、課長になったら残業代が出なくなるけれど年収はそこまで高くないから、課長になる直前より年収が低くなってしまうよ。 部長より上になったら全然違うけど。
14/04/23 09:32:30
残業代ゼロは反対かも。
ぴよぴよ
14/04/23 09:28:02
>>1146 え？何勘違いしてるの？ 控除廃止して増えるのは旦那の税金ですよ。 妻の税金は稼いだ分増えるけどそれは今までと変わらない。
14/04/23 09:24:37
女性社会進出って綺麗事言ってるけど、要は税金徴収させるのが狙いなんでしょ。一家の大黒柱の会社での残業代ゼロにしたら、当然奥さんを働かせる構造、勿論配偶者控除廃止したら、奥さんからも税金取れる。 安部ダメやね、最初から安部になったらおしまいって思ってたけど…
14/04/23 08:11:54
上がるのにね。
14/04/23 07:27:47
>>1138 うちも残業代で潤ってるんだけどさ、残業200時間とかしてもみなし残業の手当てがあるから20万しかつかない。 旦那は億単位で仕事とって寝ないで書類つくったらりもしてるから腑に落ちない部分もあるみたい。 この案だと、強制ではなく残業手当てか役員のような報酬か選べるってことなんじゃないの？だったらいいなぁと思ってしまった。
14/04/22 23:51:21
>>1138配偶者控除とは関係ない記事載せるなよ
>>1138 これはおかしいよね。 配偶者控除なくして、主婦働かせて夫の残業代カット… ただでさえ基本給は安い、仕事は山盛り、残業時間決められてサービス残業休みなしなのに… 夫、死ぬんじゃないかしら。
14/04/22 23:04:12
>>1138 うちも残業代なくなったら破産するわ。 お偉いさん方は一般庶民の生活がわかってない。
14/04/22 22:54:05
>>1138 国民をバカにしてる。中小企業の人達の生活を全然わかってない。今ですら、長時間労働にサービス残業当たり前なのに。 その前に天下りや形だけの法人などを廃止するのが先でしょ。 少子化防ぎたいなら、北欧のように父親も早く帰れて子供のために休めるのが当たり前な世の中にして欲しい。
14/04/22 22:31:16
>>1134 同意見です。
14/04/22 22:27:05
政府の産業競争力会議（議長・安倍晋三首相）は、労働時間にかかわらず賃金が一定になる働き方を一般社員に広げることを検討する。仕事の成果などで賃金が決まる一方、法律で定める労働時間より働いても「残業代ゼロ」になったり、長時間労働の温床になったりするおそれがある。 民間議員の長谷川閑史（やすちか）・経済同友会代表幹事らがまとめ、２２日夕に開かれる経済財政諮問会議との合同会議に提言する方向で調整している。６月に改訂する安倍政権の成長戦略に盛り込むことを検討する。 労働基準法では１日の労働時間を原則８時間として、残業や休日・深夜の労働には企業が割増賃金を払うことを義務づけている。一方、企業には人件費を抑えたり、もっと効率的な働かせ方を取り入れたりしたいという要求がある。 いまは部長級などの上級管理職や研究者などの一部専門職に限って、企業が労働時間にかかわらず賃金を一定にして残業代を払わないことが認められている。今回の提言では、この「残業代ゼロ」の対象を広げるよう求める。 対象として、年収が１千万円以上など高収入の社員のほか、高収入でなくても労働組合との合意で認められた社員を検討する。いずれも社員本人の同意を前提にするという。 控除がなくなるのは仕方ないにしても、これが通ったらうちは破産するな。 基本給なんて安くて残業代でなんとかなっているのに、いくら本人の同意が前提といっても会社に迫られたら嫌だとは言えないし。
6件
14/04/22 08:09:44
>>1136 そんなこと今に始まったことじゃないよ…
14/04/22 07:47:42
母親とは思えない程、汚い言葉使う人がいてビックリする。
14/04/22 04:54:24
税金たって微々たるもんだよ 払ってやるわ(笑) ｂｙ 専業主婦
14/04/21 11:24:12
配偶者控除廃止も3号廃止も賛成だな。この制度ができた時代は経済成長の中で、妻は家庭を守るっていうのがスタンダードだったけど時代が変わったしね。サラリーマンの妻だけが優遇されてるのもおかしな話。 その代わり頼れる人がいない家庭もあるからせめて未就学児までは子供の扶養控除はしてほしい。
14/04/21 10:56:44
>>1132 働く必要なし。
14/04/21 08:50:40
>>1131性格悪いよ、もう荒らすのやめたら？ 早く働きに行きなよ
14/04/21 07:21:48
>>1128 お金なくて貧乏くさい人いるからね。 子供も。いくらがんばっても生活感って滲み出るよ。
14/04/21 07:21:41
>>1127 粗末な食事は子どもが可哀想だよね。
14/04/21 07:17:30
>>1126 税金も年金も払ってたら素敵かもね。 払いたくない働きたくないは素敵かな？
14/04/21 06:01:35
>>1127 それは個人差があるから。 小綺麗な人もいますよ？ あなたならみすぼらしい格好になるのかな？なら働きなさいな!そして贅沢三昧しなさいなw
14/04/21 02:07:32
え、給料少ないなら働けよ… みすぼらしい格好やお粗末な食生活はやめてね
14/04/21 01:57:28
>>1111 でも少ない旦那の給料でやりくりしてる主婦のほうが素敵かと思う。
14/04/21 01:43:26
動く広告がイラつく。とりあえず寝るわ！
14/04/21 01:36:59
>>1078 私は子供私立幼稚園で、扶養内勤務の主婦だからどっちにも当てはまらないわ。 専業じゃ保育料払うのがキツイ、かといって正社員になるほどお金に困ってるわけじゃないし、幼稚園に通わせたかったから。 配偶者控除は正直廃止で良いと思う。そんな大した増税額でもないし、私自身103万の壁は元々気にしてないから。それに子供いないとか大きいとかで自由に働けるけど、あえて働かない主婦にまで控除する必要ないかな。そういう人はお金に余裕があるんだろうし。その代わり子供いる家庭のための年少扶養控除戻してほしいなー。 3号廃止はちょっと痛い。年間18万手取りが減るのに将来貰える額は全く変わらない…。 配偶者控除廃止なんかより負担が大きいからこっちの方が問題。
14/04/21 01:28:56
難しいよね。だからこそ慎重にして欲しい。 なるならなるでいいけど、偽装離婚で不正に母子手当て受給とかはマジで取り締まっていけるならいいけど、現状は偽装かなんてわからないからなー
14/04/21 01:28:01
>>1071 甘いな。
14/04/21 01:23:08
>>1118逆にさ主婦というか配偶者は全て控除にした方が働きに出ると思う。無理な話だけど、働いても働いても税金０なら働いた方が得だし。その代わり上限10万までとかで。
14/04/21 01:22:13
>>1114 笑ってしまいました（笑）何となく幸せな家庭を想像してしまいました。
14/04/21 01:19:04
>>1117いえいえ、こちらも勘違いでしたね。 確かに離婚は大変みたいだしそこまでメリット？と思うかも知れないけど、結構実家に頼りっぱなしのママ友とか多いし、廃止にして 逆に不正が多くなる気がしてならない。 分からないけど、なんかこの法案は怖い気がするのね。
14/04/21 01:17:53
>>1115 その通りだと思います。結局は不正受給などの人は非常識な人で常識の通じる相手に話を持って来た感じなのかなと思います。とれそうな所からとる。 主婦でも税金や年金払ってる人もいるんだからみんな払えるでしょ？の考えかなと。
14/04/21 01:13:02
>>1112 噛み付いたつもりはありません。ごめんなさい。 離婚とかの意見も見ていたので、専業主婦から母子家庭になるのは仕事や精神的な負担が大きいんじゃないかなと思って。反対や噛み付いた訳ではなく離婚にメリットはあるのかなと考えて聞いてしまいました。 気分を害してすみません。
14/04/21 01:12:58
>>1111でもそれって『女性の活躍推進』ではないよね？！生活が苦しくなった人を無理やり働かせてるだけだよね？！
14/04/21 01:10:41
>>1111まぁ貴女の言ってる事も分かるけど、 同じ女としてまず主婦より不正受給者がまず一番だよ。それが解決してからこの問題じゃないかな
51件～100件 ( 全1214件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/21 03:05:45
130
2
25/12/21 03:09:47
554532
3
25/12/21 03:24:04
11
4
25/12/21 03:28:21
240282
5
25/12/21 03:08:37
1595
25/12/21 02:45:00
0
25/12/21 02:06:49
25/12/21 03:28:25
25/12/21 01:18:11
25/12/21 00:43:38
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1164 匿名
14/04/23 18:55:00
>>1163
女系ならいいよ
返信
No.1163 匿名
14/04/23 18:33:51
田母神さんのブログ読んで来た。ママスタは大家族制を推奨されたらこれまた反対だろうな。
返信
1件
No.1162 匿名
14/04/23 16:31:11
なんかもうわけわかんない
返信
No.1161 匿名
14/04/23 15:57:05
>>1158 私もそう思う。仕方なく働くんじゃなく子供産みたい。
返信
No.1160 匿名
14/04/23 15:22:38
>>1158 見てきた！本当さすが母の神様！
もう全てに同意！納得！
もう、なんで男なのに、こんなに女性の気持ちわかってくれるの!?って位。
返信
No.1159 匿名
14/04/23 15:16:01
>>1185 見てないけど、さすが母の神様。
返信
No.1158 匿名
14/04/23 15:14:07
田母神さんブログ見た人いてる？こんな人に政治家になってほしいよ。
返信
3件
No.1157 匿名
14/04/23 11:45:44
>>1155
103万以下は今まで通り所得税非課税だよ。
この人が勘違いしてるだけ。
住民税は100万からかかる。
返信
No.1156 匿名
14/04/23 11:43:45
>>1154
いやいやあなた間違ってるよ。
控除廃止になっても、収入が103万以下なら所得税はかかりません。
控除廃止で増えるのは夫の所得税、住民税どならね。
返信
No.1155 匿名
14/04/23 09:56:58
>>1154
103万以下 は非課税ではないの？
返信
1件
No.1154 匿名
14/04/23 09:51:45
>>1147
今の制度では妻の収入103万までは所得税がかからないはず。だから今まで取れなかった103万以下の収入に対しても所得税がかかることになるよ。
返信
2件
No.1153 匿名
14/04/23 09:43:22
>>1150
それは役職手当じゃないかなぁ
返信
No.1152 匿名
14/04/23 09:39:07
残業代の話は別トピでやったら？
返信
No.1151 匿名
14/04/23 09:37:30
>>1138
一千万円以上と労働組合がある企業が対象みたいだね。
一千万円以上だと残業代ってあるとこあるのかな？
返信
No.1150 匿名
14/04/23 09:33:10
>>1144
役員の報酬と言っても、課長と部長だと全然違うよね。
うちの旦那の会社で言えば、課長になったら残業代が出なくなるけれど年収はそこまで高くないから、課長になる直前より年収が低くなってしまうよ。
部長より上になったら全然違うけど。
返信
1件
No.1149 匿名
14/04/23 09:32:30
残業代ゼロは反対かも。
返信
No.1148
No.1147 匿名
14/04/23 09:28:02
>>1146
え？何勘違いしてるの？
控除廃止して増えるのは旦那の税金ですよ。
妻の税金は稼いだ分増えるけどそれは今までと変わらない。
返信
1件
No.1146 匿名
14/04/23 09:24:37
女性社会進出って綺麗事言ってるけど、要は税金徴収させるのが狙いなんでしょ。一家の大黒柱の会社での残業代ゼロにしたら、当然奥さんを働かせる構造、勿論配偶者控除廃止したら、奥さんからも税金取れる。
安部ダメやね、最初から安部になったらおしまいって思ってたけど…
返信
1件
No.1145 政治家の給料は
14/04/23 08:11:54
上がるのにね。
返信
No.1144 匿名
14/04/23 07:27:47
>>1138
うちも残業代で潤ってるんだけどさ、残業200時間とかしてもみなし残業の手当てがあるから20万しかつかない。
旦那は億単位で仕事とって寝ないで書類つくったらりもしてるから腑に落ちない部分もあるみたい。
この案だと、強制ではなく残業手当てか役員のような報酬か選べるってことなんじゃないの？だったらいいなぁと思ってしまった。
返信
1件
No.1143 匿名
14/04/22 23:51:21
>>1138配偶者控除とは関係ない記事載せるなよ
返信
No.1142 匿名
14/04/22 23:51:21
>>1138
これはおかしいよね。
配偶者控除なくして、主婦働かせて夫の残業代カット…
ただでさえ基本給は安い、仕事は山盛り、残業時間決められてサービス残業休みなしなのに…
夫、死ぬんじゃないかしら。
返信
No.1141 匿名
14/04/22 23:04:12
>>1138
うちも残業代なくなったら破産するわ。
お偉いさん方は一般庶民の生活がわかってない。
返信
No.1140 匿名
14/04/22 22:54:05
>>1138
国民をバカにしてる。中小企業の人達の生活を全然わかってない。今ですら、長時間労働にサービス残業当たり前なのに。
その前に天下りや形だけの法人などを廃止するのが先でしょ。
少子化防ぎたいなら、北欧のように父親も早く帰れて子供のために休めるのが当たり前な世の中にして欲しい。
返信
No.1139 匿名
14/04/22 22:31:16
>>1134
同意見です。
返信
No.1138 匿名
14/04/22 22:27:05
政府の産業競争力会議（議長・安倍晋三首相）は、労働時間にかかわらず賃金が一定になる働き方を一般社員に広げることを検討する。仕事の成果などで賃金が決まる一方、法律で定める労働時間より働いても「残業代ゼロ」になったり、長時間労働の温床になったりするおそれがある。
民間議員の長谷川閑史（やすちか）・経済同友会代表幹事らがまとめ、２２日夕に開かれる経済財政諮問会議との合同会議に提言する方向で調整している。６月に改訂する安倍政権の成長戦略に盛り込むことを検討する。
労働基準法では１日の労働時間を原則８時間として、残業や休日・深夜の労働には企業が割増賃金を払うことを義務づけている。一方、企業には人件費を抑えたり、もっと効率的な働かせ方を取り入れたりしたいという要求がある。
いまは部長級などの上級管理職や研究者などの一部専門職に限って、企業が労働時間にかかわらず賃金を一定にして残業代を払わないことが認められている。今回の提言では、この「残業代ゼロ」の対象を広げるよう求める。
対象として、年収が１千万円以上など高収入の社員のほか、高収入でなくても労働組合との合意で認められた社員を検討する。いずれも社員本人の同意を前提にするという。
控除がなくなるのは仕方ないにしても、これが通ったらうちは破産するな。
基本給なんて安くて残業代でなんとかなっているのに、いくら本人の同意が前提といっても会社に迫られたら嫌だとは言えないし。
返信
6件
No.1137 匿名
14/04/22 08:09:44
>>1136
そんなこと今に始まったことじゃないよ…
返信
No.1136 匿名
14/04/22 07:47:42
母親とは思えない程、汚い言葉使う人がいてビックリする。
返信
1件
No.1135 匿名
14/04/22 04:54:24
税金たって微々たるもんだよ
払ってやるわ(笑)
ｂｙ 専業主婦
返信
No.1134 匿名
14/04/21 11:24:12
配偶者控除廃止も3号廃止も賛成だな。この制度ができた時代は経済成長の中で、妻は家庭を守るっていうのがスタンダードだったけど時代が変わったしね。サラリーマンの妻だけが優遇されてるのもおかしな話。
その代わり頼れる人がいない家庭もあるからせめて未就学児までは子供の扶養控除はしてほしい。
返信
1件
No.1133 匿名
14/04/21 10:56:44
>>1132
働く必要なし。
返信
No.1132 匿名
14/04/21 08:50:40
>>1131性格悪いよ、もう荒らすのやめたら？
早く働きに行きなよ
返信
1件
No.1131 匿名
14/04/21 07:21:48
>>1128
お金なくて貧乏くさい人いるからね。
子供も。いくらがんばっても生活感って滲み出るよ。
返信
1件
No.1130 匿名
14/04/21 07:21:41
>>1127
粗末な食事は子どもが可哀想だよね。
返信
No.1129 匿名
14/04/21 07:17:30
>>1126
税金も年金も払ってたら素敵かもね。
払いたくない働きたくないは素敵かな？
返信
No.1128 匿名
14/04/21 06:01:35
>>1127
それは個人差があるから。
小綺麗な人もいますよ？
あなたならみすぼらしい格好になるのかな？なら働きなさいな!そして贅沢三昧しなさいなw
返信
1件
No.1127 匿名
14/04/21 02:07:32
え、給料少ないなら働けよ…
みすぼらしい格好やお粗末な食生活はやめてね
返信
2件
No.1126 匿名
14/04/21 01:57:28
>>1111
でも少ない旦那の給料でやりくりしてる主婦のほうが素敵かと思う。
返信
1件
No.1125 匿名
14/04/21 01:43:26
動く広告がイラつく。とりあえず寝るわ！
返信
No.1124 匿名
14/04/21 01:36:59
>>1078
私は子供私立幼稚園で、扶養内勤務の主婦だからどっちにも当てはまらないわ。
専業じゃ保育料払うのがキツイ、かといって正社員になるほどお金に困ってるわけじゃないし、幼稚園に通わせたかったから。
配偶者控除は正直廃止で良いと思う。そんな大した増税額でもないし、私自身103万の壁は元々気にしてないから。それに子供いないとか大きいとかで自由に働けるけど、あえて働かない主婦にまで控除する必要ないかな。そういう人はお金に余裕があるんだろうし。その代わり子供いる家庭のための年少扶養控除戻してほしいなー。
3号廃止はちょっと痛い。年間18万手取りが減るのに将来貰える額は全く変わらない…。
配偶者控除廃止なんかより負担が大きいからこっちの方が問題。
返信
No.1123 匿名
14/04/21 01:28:56
難しいよね。だからこそ慎重にして欲しい。
なるならなるでいいけど、偽装離婚で不正に母子手当て受給とかはマジで取り締まっていけるならいいけど、現状は偽装かなんてわからないからなー
返信
No.1122 匿名
14/04/21 01:28:01
>>1071
甘いな。
返信
No.1121 匿名
14/04/21 01:23:08
>>1118逆にさ主婦というか配偶者は全て控除にした方が働きに出ると思う。無理な話だけど、働いても働いても税金０なら働いた方が得だし。その代わり上限10万までとかで。
返信
No.1120 匿名
14/04/21 01:22:13
>>1114
笑ってしまいました（笑）何となく幸せな家庭を想像してしまいました。
返信
No.1119 1112
14/04/21 01:19:04
>>1117いえいえ、こちらも勘違いでしたね。
確かに離婚は大変みたいだしそこまでメリット？と思うかも知れないけど、結構実家に頼りっぱなしのママ友とか多いし、廃止にして
逆に不正が多くなる気がしてならない。
分からないけど、なんかこの法案は怖い気がするのね。
返信
No.1118 匿名
14/04/21 01:17:53
>>1115
その通りだと思います。結局は不正受給などの人は非常識な人で常識の通じる相手に話を持って来た感じなのかなと思います。とれそうな所からとる。
主婦でも税金や年金払ってる人もいるんだからみんな払えるでしょ？の考えかなと。
返信
1件
No.1117 匿名
14/04/21 01:13:02
>>1112
噛み付いたつもりはありません。ごめんなさい。
離婚とかの意見も見ていたので、専業主婦から母子家庭になるのは仕事や精神的な負担が大きいんじゃないかなと思って。反対や噛み付いた訳ではなく離婚にメリットはあるのかなと考えて聞いてしまいました。
気分を害してすみません。
返信
1件
No.1116 匿名
14/04/21 01:12:58
>>1111でもそれって『女性の活躍推進』ではないよね？！生活が苦しくなった人を無理やり働かせてるだけだよね？！
返信
No.1115 匿名
14/04/21 01:10:41
>>1111まぁ貴女の言ってる事も分かるけど、
同じ女としてまず主婦より不正受給者がまず一番だよ。それが解決してからこの問題じゃないかな
返信
1件