カテゴリ
急上昇
何でも出来る子とその親に嫉妬
13/01/27 19:02:50
>>587 アルジェリア人質事件対応にみる「政治文化」の違い 産経新聞 1月27日(日)13時1分配信 アルジェリアの人質事件は、日本人１０人が犠牲になるという何とも痛ましい結果となった。 事件発生の一報が外務省に入ったのは１６日午後４時４０分だった。 詳細がつかめず、政府は情報収集に追われた。 一次的に情報が入るわけでもない与党の自民、公明両党も最初は目立った動きはなかった。 だが、菅義偉官房長官が午後９時に記者会見を開いて事件の概要を発表することになってからの動きはすばやかった。 両党はさっそく幹部を招集。 いったん閉じられた自民党本部の正面玄関が開けられ、自民党の石破茂、公明党の井上義久両幹事長らが続々と集まり、同１０時に１回目の与党対策本部を開いた。 一連の動きについて何の違和感も覚えなかったが、民主党担当が長く、最近初めて自民党担当となった後輩記者は「こんなに早く幹部が集まるなんて、民主党では考えられない」と目を丸くしていた。 対策本部は休日も含め、９人の遺体が帰国した２５日までに計６回開かれた。 民主党は翌１７日午後の外務・防衛部門会議で政府側から説明を受け、対策本部の初会合は事件発生から２日後の１８日だった。 対策本部はこれまで３回開催している。 「党で集まったからといって何か意味があるのか」 「会合の回数が違うから何なんだ」 という意見もあるかもしれない。 確かに今回のような事件の対応の主体は政府であり、与党も野党も、できることには限界がある。 政党による単なるアピールと受け止める人もいるだろう。 忙しい政府が頻繁に各党を回って同じような説明ばかりしていたら、場合によっては政党が政府の「邪魔」をすることにもなりかねない。 だが、ここで注目したいのは、政党としての「姿勢」だ。 何かあったらすぐに集まる－。 これは自公両党に染みついた「政治文化」といえる。 確かに自民党は何かあると、すぐに動き出す。 ２年前の東日本大震災は言うまでもなく、毎年のようにどこかで起こる雪害などでも対策本部を設けて対応する。 つづく
13/01/27 19:05:59
>>588 海外で大きな地震や事件が発生した場合も同様だ。２０万人以上の死者を出した２００４（平成１６）年１２月２６日発生のスマトラ沖地震でも、深刻な被害が判明し始めた大みそかの同３１日に対策本部を設け、正月返上で準備した党視察団が翌１７年１月７日に派遣された。 民主党は１日早い１６年１２月３０日に対策本部を設けたが、視察団の派遣は翌年の２月中旬だった。 早く現地に行けばいいというものでもない。 今回の人質事件でアルジェリアに視察団を派遣した政党はない。 現地に行ったところで恐らく成果はあまり期待できなかっただろう。 だが、こういう姿勢を評価する声もある。 自公両党が人質事件の対策本部を設置した直後、従業員が犠牲者になったプラント大手「日揮」の関係者から自民党に対し、さっそく「感謝」の連絡が入ったという。 自民党が事件解決のために何か具体的なことをしたわけではない。 だが、政府だけでなく与党として迅速に対応する姿勢に深く感銘を受けたとの内容だったという。 海外で事業を展開する企業にとっては、事件に誠実に対応する自公両党の「姿勢」だけでも心強かったようだ。 つづく
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
13/01/27 19:08:42
>>589 体験として思い起こすのは、北朝鮮による韓国・延坪島への砲撃事件（平成２２年１１月２３日）だ。 当時外務省を担当していたが、驚いたのは与党・民主党の砲撃事件に対する関心の低さだった。 北朝鮮が韓国を砲撃すれば、戦火が拡大し、韓国にいる邦人に限らず日本への影響も予想された。 民主、自民両党は翌２４日にそれぞれ関係する会合を開催した。 野党の自民党外交・国防部会には当時の石原伸晃幹事長ら三役を含め４０人以上の議員が出席し、１時間以上に渡って政府の説明を受けたり質疑を行った。 一方、与党だった民主党外務部門会議の出席者は約２０人。 たいした質疑もなく、砲撃事件関係のやりとりは１５分で終了した。 砲撃事件の対応の主体もまた政府であり、政党にできることは限られていただろう。 出席者数や会議の時間の長さで両党を比較するのはナンセンスかもしれない。 ただ、文章で表現しがたいのだが、危機を深刻に受け止めているかどうかで両党の「空気」は明らかに違っていた。 砲撃事件の約５カ月前には自民党の小野寺五典現防衛相らが議員立法で、海外の動乱などに巻き込まれた邦人を救出しやすくするための自衛隊法改正案を提出していた。 だが、民主党などは協力せず、実質的な審議がないまま継続審査を繰り返し、結局昨年の衆院解散に伴って廃案となった。 そういえば当時の菅直人首相は砲撃事件を受け、自衛隊法改正を検討する意向を表明した。 しかし、口先だけで何もしないまま首相の座を降りた。 こういう政党が３年３カ月も政権を担っていたことが今さらながら空恐ろしい。（酒井充）
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/30 10:43:24
558584
2
25/12/30 10:35:35
40
3
25/12/30 10:35:00
693794
4
25/12/30 10:42:17
242954
5
25/12/30 10:43:33
28
25/12/30 10:47:58
0
25/12/30 10:43:12
25/12/30 10:45:13
6
25/12/30 10:49:30
25/12/30 10:50:49
8
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.588 ん
13/01/27 19:02:50
>>587
アルジェリア人質事件対応にみる「政治文化」の違い
産経新聞 1月27日(日)13時1分配信
アルジェリアの人質事件は、日本人１０人が犠牲になるという何とも痛ましい結果となった。
事件発生の一報が外務省に入ったのは１６日午後４時４０分だった。
詳細がつかめず、政府は情報収集に追われた。
一次的に情報が入るわけでもない与党の自民、公明両党も最初は目立った動きはなかった。
だが、菅義偉官房長官が午後９時に記者会見を開いて事件の概要を発表することになってからの動きはすばやかった。
両党はさっそく幹部を招集。
いったん閉じられた自民党本部の正面玄関が開けられ、自民党の石破茂、公明党の井上義久両幹事長らが続々と集まり、同１０時に１回目の与党対策本部を開いた。
一連の動きについて何の違和感も覚えなかったが、民主党担当が長く、最近初めて自民党担当となった後輩記者は「こんなに早く幹部が集まるなんて、民主党では考えられない」と目を丸くしていた。
対策本部は休日も含め、９人の遺体が帰国した２５日までに計６回開かれた。
民主党は翌１７日午後の外務・防衛部門会議で政府側から説明を受け、対策本部の初会合は事件発生から２日後の１８日だった。
対策本部はこれまで３回開催している。
「党で集まったからといって何か意味があるのか」
「会合の回数が違うから何なんだ」
という意見もあるかもしれない。
確かに今回のような事件の対応の主体は政府であり、与党も野党も、できることには限界がある。
政党による単なるアピールと受け止める人もいるだろう。
忙しい政府が頻繁に各党を回って同じような説明ばかりしていたら、場合によっては政党が政府の「邪魔」をすることにもなりかねない。
だが、ここで注目したいのは、政党としての「姿勢」だ。
何かあったらすぐに集まる－。
これは自公両党に染みついた「政治文化」といえる。
確かに自民党は何かあると、すぐに動き出す。
２年前の東日本大震災は言うまでもなく、毎年のようにどこかで起こる雪害などでも対策本部を設けて対応する。
つづく
No.589 つづき
13/01/27 19:05:59
>>588
海外で大きな地震や事件が発生した場合も同様だ。２０万人以上の死者を出した２００４（平成１６）年１２月２６日発生のスマトラ沖地震でも、深刻な被害が判明し始めた大みそかの同３１日に対策本部を設け、正月返上で準備した党視察団が翌１７年１月７日に派遣された。
民主党は１日早い１６年１２月３０日に対策本部を設けたが、視察団の派遣は翌年の２月中旬だった。
早く現地に行けばいいというものでもない。
今回の人質事件でアルジェリアに視察団を派遣した政党はない。
現地に行ったところで恐らく成果はあまり期待できなかっただろう。
だが、こういう姿勢を評価する声もある。
自公両党が人質事件の対策本部を設置した直後、従業員が犠牲者になったプラント大手「日揮」の関係者から自民党に対し、さっそく「感謝」の連絡が入ったという。
自民党が事件解決のために何か具体的なことをしたわけではない。
だが、政府だけでなく与党として迅速に対応する姿勢に深く感銘を受けたとの内容だったという。
海外で事業を展開する企業にとっては、事件に誠実に対応する自公両党の「姿勢」だけでも心強かったようだ。
つづく
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.590 つづき
13/01/27 19:08:42
>>589
体験として思い起こすのは、北朝鮮による韓国・延坪島への砲撃事件（平成２２年１１月２３日）だ。
当時外務省を担当していたが、驚いたのは与党・民主党の砲撃事件に対する関心の低さだった。
北朝鮮が韓国を砲撃すれば、戦火が拡大し、韓国にいる邦人に限らず日本への影響も予想された。
民主、自民両党は翌２４日にそれぞれ関係する会合を開催した。
野党の自民党外交・国防部会には当時の石原伸晃幹事長ら三役を含め４０人以上の議員が出席し、１時間以上に渡って政府の説明を受けたり質疑を行った。
一方、与党だった民主党外務部門会議の出席者は約２０人。
たいした質疑もなく、砲撃事件関係のやりとりは１５分で終了した。
砲撃事件の対応の主体もまた政府であり、政党にできることは限られていただろう。
出席者数や会議の時間の長さで両党を比較するのはナンセンスかもしれない。
ただ、文章で表現しがたいのだが、危機を深刻に受け止めているかどうかで両党の「空気」は明らかに違っていた。
砲撃事件の約５カ月前には自民党の小野寺五典現防衛相らが議員立法で、海外の動乱などに巻き込まれた邦人を救出しやすくするための自衛隊法改正案を提出していた。
だが、民主党などは協力せず、実質的な審議がないまま継続審査を繰り返し、結局昨年の衆院解散に伴って廃案となった。
そういえば当時の菅直人首相は砲撃事件を受け、自衛隊法改正を検討する意向を表明した。
しかし、口先だけで何もしないまま首相の座を降りた。
こういう政党が３年３カ月も政権を担っていたことが今さらながら空恐ろしい。（酒井充）