トピック検索
匿名
長野でも着床前診断=流産経験者ら20人､学会指針に違反
時事通信 [7/23 21:21]
体外受精卵を子宮に戻す前に､染色体異常がないか調べる着床前診断を､長野県下諏訪町の｢諏訪ﾏﾀﾆﾃｨｰｸﾘﾆｯｸ｣(根津八紘院長)が2006年から今年5月にかけ､20人に実施していたことが23日､分かった｡根津院長は記者会見し､対象者は流産の危険性が高く､予防のため実施したと説明した｡
同ｸﾘﾆｯｸによると､20人は32～45歳で､流産経験者が多い｡染色体23対のうち6対について､流産を引き起こしやすい異常の有無を検査｡うち12人は受精卵を子宮に戻し､8人が妊娠した｡7人が出産し､1人は妊娠中という｡
根津院長は会見で､｢高齢妊娠は染色体異常による流産が増える｡予防のため着床前診断が必要だ｣と話した｡
他に習慣流産の原因となる遺伝性疾患に罹患(りかん)している女性ら42人に対しても､着床前診断を行ったという｡
着床前診断では障害の可能性が分かるため､生命の選別につながるとの批判がある｡日本産科婦人科学会は､重い遺伝性疾患の可能性がある場合などに限り､学会で審査した上で承認している｡同ｸﾘﾆｯｸが20人に行った方式は認めていない｡
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～33件 ( 全33件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
12/07/24 15:08:56
この病院、いろいろやってるよね…
返信
No.2 うーん…
12/07/24 15:09:04
べつにどうでもいい
返信
No.3 主 匿名
12/07/24 15:11:58
関連記事です。
少し前の記事になりますが…。
着床前診断 ｢命の選別｣｢不妊へ朗報｣議論呼ぶ
産経新聞 [7/11 14:56]
命の創造か､選別か-｡
神戸市中央区の産婦人科医院｢大谷ﾚﾃﾞｨｽｸﾘﾆｯｸ｣で昨年2月から日本産科婦人科学会の指針に違反し､129組の夫婦に新型の着床前診断が行われ､19人が出産していたことが11日､分かった｡不妊に悩む夫婦にとって朗報である一方､染色体異常が見つかった受精卵を破棄する着床前診断には｢命の選別｣との批判も強く､今後､議論を呼びそうだ｡
｢命を作るための技術であり､命の選別ではない｣
大谷徹郎院長(57)は11日の記者会見で､新型の着床前診断をこう説明し､｢年齢とともに染色体異常が増え､妊娠率が低くなり流産率が高くなる｣として､高齢出産が増える現状での診断の有用性について理解を求めた｡
大谷院長は会見の冒頭､｢針をさして調べる羊水検査は命の選択になるが､着床前診断は妊娠の成立前に調べるので､命の選択をしているという批判はあてはまらない｣などと､強調した｡
日本産科婦人科学会が認めていない診断を実施したことの是非については､｢不妊や流産に悩む人を救える方法があるのなら､救いたい｣と話した｡
一方､大谷ﾚﾃﾞｨｽｸﾘﾆｯｸでの着床前診断について､日本産科婦人科学会は､着床前診断を重い遺伝病の患者などに限定した学会の指針に沿っているか､月内にも学会の倫理委員会を開いて検討する方針だという｡
その上で､｢今回の着床前診断は､学会の見解とまったくかけ離れているわけではないが､ﾀﾞｳﾝ症などを選別することになりかねず､難しい問題だ｣(事務局)としている｡
藤沢秀年･京都府立医大助教(周産期)は｢今回の方法は高額だが精度は高い｡不妊に悩む人は多く､朗報といえるかもしれない｣と話すが､｢日本では着床後の胎児の遺伝子診断を含め､倫理的な問題も指摘されている｣と議論の高まりを期待した｡
一方､石井美智子･明治大法学部教授は｢医師は『技術的にできるからやる』のではなく､専門家として議論を重ねて医療的に着床前診断が必要なｹｰｽを決めるべきだ｣と訴える｡
無申請で着床前診断を行ってきた大谷院長については､日本産科婦人科学会が平成16年4月に除名処分にしたが､21年5月に再入会が認められている｡
返信
1件
No.4 あ
12/07/24 15:12:19
選別かぁ…異常分かるならしてほしい。
返信
No.5 匿名
12/07/24 15:12:33
体外受精まで許可してるなら着床前診断で流産回避してやってもいいんじゃないの？
それなりにﾘｽｸ抱えてる患者さんなんでしょ？
返信
No.6 2だけど
12/07/24 15:19:21
変な言い方、羊水検査して、ダウン症とわかり堕胎してしまうよりは、いいと思う。
着床前だから、まだ命の選別ではないと、私も思う。
それに、患者も承知してやったことでしょ？？
知らずにやられて、訴えられたとかじゃないなら、べつにやってもいいと
思うんだけどなー。難しいね。
返信
No.7 主 匿名
12/07/24 15:25:02
Yahoo!ニュースのコメント欄では、ほとんどが賛成意見でした。
欲望任せの望まない妊娠→堕胎は認められているのに、なぜこれは認められないんだ、
着床前診断せずに流産を繰り返す方が、体力的にも精神的にもダメージが大きいのに、患者の身体や気持ちを無視している、
不妊流産経験もない爺どもの机上論なんてきれいごとはいらない、
などなど…
私も同意見です。
返信
No.8 うん
12/07/24 15:51:24
年齢的に上の人が多いし、産める時期の限界も近いわけだから悪いとは思えないなぁ。
しかし、この先生は学会にどんなに批判されようが色々やるよね。
返信
No.9 匿名
12/07/24 16:34:25
これはアリでしょ
性別の選別はナシだけど
返信
1件
No.10 主さ～ん
12/07/24 16:42:19
すみません…トピ文には
日本産科婦人科学会は､重い遺伝性疾患の可能性がある場合などに限り､学会で審査した上で承認している｡
とありますが産婦人科学会は一定のガイドラインを設けて承認してるってことですよね？
『予防』ということは治療ではないってことになるから承認されなかったのでしょうか？
返信
1件
No.11 匿名
12/07/24 17:07:12
体外受精はよくて着床前診断はﾀﾞﾒって矛盾してるね。
どっちも自然に反する行為なのに。
体外受精を認めてるならﾘｽｸ軽減の為に着床前診断もｾｯﾄにすればいいのに。
体外受精って費用かかるんでしょ？そんなに何回も何回もできない人もいるよね？
返信
2件
No.12 匿名
12/07/24 17:08:52
>>9
うん、男女の産み分けより全然いいよね。
返信
No.13 主 匿名
12/07/24 17:14:45
>>10
私も詳しくはわかりませんが…
>>3に貼った記事にもありますが、産婦人科学会の見解としては、
『着床前診断は重い遺伝病の患者などに限定』
ということなのではないでしょうか。
学会は、流産回数など関係なく、"ただの不妊"というだけでは認められないようです。
Yahoo!ニュースのコメントでは、学会にお金が入らないから文句言ってるんだ、とのコメントもありましたが…
私は仕組みがわからないのでよくわからないです(^^;)
ただ素人意見としては、堕胎は認められているのに、これは何故だめなの？と疑問です。
母体にだって、流産を繰り返すより断然負担は軽いと思いますし。
返信
No.14 匿名
12/07/24 20:36:30
私、この病院へ通って、体外とかではないけど、妊娠する事が出来た。
自然妊娠の可能性がゼロではない限りは極力自然に…って感じで、私は前の病院でホルモン剤や誘発剤を出されてたけど、ここでは薬も本当に必要な人にしか処方しない。
とにかく本当に親身になってくれて、一緒に頑張りましょうって感じで、先生は日曜祝日も関係なく診てくれる。
今までも代理母とか何かと話題に上がったりして、賛否両論あるけど私はこの病院は素晴らしいと思う。
返信
No.15 匿名
12/07/24 21:23:56
私はこの病院にお世話になったわけではないけど、この病院で不妊治療をして出産した人を何人も知ってる。
学会からは嫌われてるかもしれないけど、絶対に必要とされてる先生だよ。
返信
No.16 匿名
12/07/24 23:27:06
>>11同感。患者の身になって考えてあげてほしい。大変な思いして授かっても流産とかしたら本当に辛いよ。普通の流産でもダメージ大きいのに。流産の可能性が少しでもなくなるなら絶対してあげてほしい。
返信
No.17 匿名
12/07/25 12:08:08
何がだめのか全くわからないわ。
返信
1件
No.18
No.19 あ
13/02/23 19:09:01
>>17
うん、わかんないよね
返信
No.20 匿名
13/02/23 20:34:09
>>11
「自然に反する」だったら、排卵誘発剤なんかの使用も「不自然」だよね。
薬の力を借りてるんだから。
返信
2件
No.21 匿名
13/02/23 21:22:04
>>20
だね。陣痛促進剤？なんかもそうなるな
返信
1件
No.22
No.23 匿名
13/02/25 00:24:17
私は子ども二人を諏訪ﾏﾀで産みました。こうのとり外来ではなく、普通の産科ですが。
こうのとり外来の方には、全国から不妊に悩む夫婦が根津先生を頼って来院していました。（車のナンバーでわかる）
しかし、誰にでも不妊治療をするわけではない。あまりにも高齢なのに、とにかく子どもが欲しい!!どうにかして!!って患者だったりすると、産まれた子を成人するまで育てられる年齢なのか。産むことより、育てることの責任…などを話してくれる先生でした。
着床前～や、代理母～も、院内の厳しい規定にクリアした人のみだし、「儲け」のためにやっているわけではない先生です。
先生はものすごい技術をお持ちなのに、ご自身のお子さんは女の子４人（もう大人です）。
「跡継ぎの男の子欲しかったな～」と冗談言う先生に「産み分けくらい朝飯前でしょ(笑)」というと「やれないことはないけど、それはやっちゃいけないだろ(笑)」と。「命とはなにか」をきちんと考えている先生です。
周りには、産み分けだの、後期人工中絶だのを闇でやる病院が山ほどあります。儲けのために。学会から除名されない、表向ききれいなくさった病院より、除名されても、たたかれても、正義を貫く先生、素敵だと思います。
返信
No.24 匿名
13/02/25 07:15:14
>>20
誰かの手を借りて産む自体、生物として不自然よね。
自然自然言うなら医療なんかいらないよ。自給自足してみんな自然に死んだらいいんだよ。
返信
1件
No.25 あ
13/02/25 10:07:23
命の選別なんて言うけどさ、着床前だし。
化学的流産だって、流産のカウントには入れるけど、着床前だから妊娠カウントには入れないし、交通事故では胎児は人数に入れないのに、こういう時だけ命、命。って言うのはどうかと思う。
返信
1件
No.26 匿名
13/02/25 10:13:01
>>25確かに！交通事故では命としてカウントしないくせにね！矛盾してるわ～
返信
No.27 匿名
13/02/25 10:47:18
そんなに駄目なことって思ったけどやっぱりみんな同じように思ってるんだね。
こういう組織って一般人と感覚がずれてくるのかな？
返信
No.28 匿名
13/02/25 10:51:44
命の選別って言うけど、健康な子が欲しいって思うのは普通の事だと思う。
返信
1件
No.29 匿名
13/02/25 11:13:13
着床前診断ではないけど…気になることがあって以前、胎児ドックについて問い合わせたら、『異常発見＝中絶前提』で話を進められたことがある。こっちは、『もしも』を考えて親として生まれてからの心構えするつもりで問い合わせているのに。医療従事者側が『異常アリ＝中絶する』って決めつけてるような気がしたわ。
対応がすごく感じ悪かったから結局は検査受けなかったけど。
返信
No.30 匿名
13/02/25 11:18:05
障害は一生のことだから綺麗事じゃ済まないよね。私は胎児の浮腫みがひどくあって胎児ドックで染色体異常の可能性が高いっていわれ羊水検査もしました。結果がわかる頃はもう胎動も感じてたし中期中絶は考えられなかったです。だから私は賛成だなぁ。
返信
No.31 匿名
13/02/25 13:54:22
>>28
だよね。
「障害がある子を産みたい！障害がなかったらいらない！おろす！」なんて人はいないよね。
返信
No.32 匿名
13/02/25 13:56:02
>>24
野良出産は人の手を借りない自然な出産だから、称えられるべきだ（笑）
返信
No.33 主 匿名
13/08/05 10:41:29
これ
返信