山本太郎 福島の母親と抗議デモ へのコメント(No.108

  • No.108 匿名

    11/05/26 10:53:58

    年間20ミリシーベルトで病気になると認めてる専門家いる?

    専門家は年間20ミリシーベルトだと問題ない。
    むしろあびた方が良い数値だとも言ってる専門家もいる。
    年間10~20ミリシーベルトをあび続ければ健康になるとさえ言われている。
    逆に年間20ミリシーベルトをあび続け病気になった例はない。
    実際にインドではあび続けているが、発癌率が低いと結果が出ていると…。

    今まで根拠なく年間1ミリシーベルトを基準値としてきたから、年間20ミリシーベルトが殺人的な数値と言われているが、本当にそうなのか?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.109 匿名

    11/05/26 10:58:29

    >>108なんでインドは浴び続けているんですか?

  • No.116 匿名

    11/05/26 12:36:00

    >>108それはないでしょ。チェルノブイリが例。

  • No.127 えっとですね

    11/05/26 16:11:44

    >>108
    自然界にある放射線と、原発から出る人工放射線は、体に与える付加が全くちがうんですよね。
    セシウムなりヨウ素なり。はたまたプルトニウムなど。これは、毒ですよ毒。外部被爆ならともかくとして、体内に入ればことごとくDNAを破壊します。
    だから怖いんですよ。

  • No.142 匿名

    11/05/26 20:19:04

    >>108
    まだ自然界の放射線と核由来とを一緒だと思ってる人がいるのね。全然違うから。

  • No.173 匿名

    11/05/28 05:23:31

    >>108
    年間20ミリシーベルトが安全、という根拠もないんだよ。
    大丈夫な人もいるかもしれないし、大丈夫じゃない人もいるかもしれない。
    病気になる人が何人かわからない。だけど、年間20ミリシーベルトを浴びて10人が10人病気になった前例はないから、それでよしとしようとしている。
    我が子がその状況にさらされて黙っていられますか?

1件~5件 ( 全5件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。