難しいーー。

役所はすずパパを殺したんだよね？
すずが性的虐待受けてたから。

最後に主張変えたのもすずが法廷で真実を述べるのを防ぎたかったのかなーと。
公の場で虐待の話とかさせない為に。

うーん…謎…

こんな映画がアカデミー賞だなんて。全く意味がわからん。

>>12604
なぜ殺したのか、三度供述を変えたからかと思ってた。

三度目の殺人の犯人は誰？
役所？死刑判決をくだした裁判官？

途中、福山が見た夢の中で福山と役所とすずの3人が雪山で寝転んでる時、役所とすずだけ不自然に十字架の格好してたんだよね。
てことは罪を犯して十字架を背負うのは役所とすず…ってことなのかな。

これ観に行くか迷ったけど行かなくて良かった

あれ終わっちゃった？

え？
終わり？？？

無駄に長い

え？
何？
終わったの？

意味不すぎる

>>12614
曖昧。結局はっきりしない終わり方だよね。

一度目→役所の30年前の殺人
二度目→すずの父親殺し
三度目→福山の役所死刑の見殺し
とも読めるよね。福山も頬を拭ってたし(血はついてなかったけど)。

色んな見方をしていいんじゃないかな。

難しっ。ネタバレ見に行ってこよ。

誰も知らない、そして父になるしか是枝監督の作品は見てないけど、最後がモヤモヤするわ。他の作品も？

モヤモヤモヤモヤモヤモヤモヤモヤ………

うつわ

って何？

それより見てる人が多かった事にびっくりw

>>12619
十字架で寝てたのは福山とすずだよ
役所は大の字で寝てた

なにこれ～観なければよかった

結局意味が分からなかった
私は馬鹿なのか？

>>12616
結局真実はわからないってことだよ。

すずは自分のためにやったと思ってるし、愛情があったと思ってる。

でも私は役所はただ殺人をしたかっただけだとおもった。

ここは本当に人それぞれの解釈になると思う。

結局殺したの？どうなの？

結局はすずを最後まで守ったって事で無理やり納得したよ 笑。

器ってどういう意味？

>>12636
わからない
が正解

三度目の殺人の解釈も人によって違うし、みてる側が自分の思ったように解釈させるストーリーだね。

この手の終わり方嫌なんだよなーー。
結末は人それぞれ的な。

スッキリしないーーー。

福山が出てた子供取り違いの映画も濁したよね

レイプを見てみぬふりの母親、１番得してるね

ネタバレ見ても、みんな違うこと言っててさらにもやっとした。
見なきゃ良かった。もやもやもやもや、、、、

しかし、福山は演技が下手くそだね

面白かったー。
視聴者が役所さんをどう見るかで変わるよね。

>>12642
それも事実かわからないよね

是枝作品はお金だして(映画館で)観るもんじゃないと思ってしまう

しかし、福山は演技が下手くそだね

映画に出ていた福山の娘可愛くなかった…

>>12645
ん？
では視聴者が誰を真犯人と思っても良い映画だったってこと？
真実は一つのはずなのに？

役所広司に振り回されて終わった…

>>12649
真実を明らかにする映画ではないんじゃないかな。
前科があるにせよ、すずを守るために嘘をついたと見るか、空の器かどうか。
福山は前者だと思って裁判を進めたけど ただの願望だったかもしれない。

カナリアを5匹殺して1匹だけ逃したりしたのも
虐められてた1匹を逃してあげて虐めてた5匹に罰を下した…と思う事にした。

モヤモヤ…

あの終わり方はなに？と思い来たらみんな思ってたのね
そもそも殺してないは通用しないよね、被害者のガソリンがかかった財布を被疑者は持ってたんだから
とりあえず私はすずを守るために殺したで納得させて寝る

>>12649
裁く側と裁かれる側、弁護人が複雑に絡み合っているからかな!?

やはり3度目は役所さんが自分を裁いたんだと思う。

ネタバレよんだら、わりとすっきりしたのがあった。

>>12577　以降判明しているのみ
視聴率(10/6)

ジャックと天空の巨人

７.１％

一応録画してあるけど皆さんのコメント見てる限りあまり期待しない方が良さそうですね…。

よくできた作品だわ。法廷から出ていくとき、彼女にしか分からないように、カナリアが飛び立つ仕草とか…なるほどと思ったわ

録画見終わったけどよく分からなかったー結局役所広司さんがやったの？

最初から面白い

ガッキー可愛いな～

ガッキーはやっぱりショートが似合う。

ガッキーは可愛い。 見たかったのにブスズメのせいで見れない。
デカイ鼻が気持ち悪い。

広末涼子良いわ