竹島って日本の領土でしょ？ へのコメント（No.761）

>>760の続き

パート2では「韓国の古地図に現れた于山島は独島」という主題で于山島 と独島が同じ島であることを 立証した。

日本は八道総図(1530)で独島(于山島)と鬱陵島の位置がさかさまになった ことで于山島は独島ではな いと主張する。しかし、8世紀から16世紀まで日本の公式地図として使 われた行基図に存在することも ない国が描かれたのを批判せずに韓国の古地図だけ批判した、と厳しい 忠告を与えた。

また、日本人たちは韓国の地図に現れた于山島が鬱陵島東側2kmの距離 に位置する竹島（チュクト、 竹嶼島＝チュクソド）だと主張するが、実際の竹島には峰がなく、独島 には峰が存在すると説明した。

これに峰がある于山島は独島にならざるをえない証拠とし、18世紀に製 作された江原道（カンウォンド） 地図、19世紀中盤に製作された海東輿地図などに描かれた于山島には峰 があるので、結論的に峰の 存在で独島だという事実を立証することができると明らかにした。

パート3では「日本の古文書にあらわれた独島」の存在を表わした。

本来、日本では鬱陵島が竹島（タケシマ）と呼ばれ、独島は松島（マツ シマ)と呼ばれた。ところで日本政 府は数回、松島（独島)は自身の土地でないという公式の立場を文書で残 していた。

その証拠は、▲1696年1月25日、龍安福(アン・ヨンボク)が松島(独島)は 日本のどの地方にも所属して いないと日本政府に報告した文書、▲1870年、日本外務省が鬱陵島（竹 島)と独島(松島)は朝鮮の付属 だと日本政府に報告した文書、▲7年後(1877)、当時の日本最高権力機関 の太政官が鬱陵島(竹島)と 独島(松島）が日本領土ではないことを内務省に命令した文書に含まれて いる。

これを根拠に「日本政府が独島が日本の土地ではなく朝鮮の土地だと結 論を下して、まさにこれが歴史 の真実だ」と強調した。

パート4では「1905独島編入は無効」という主題とともに1905年大韓帝 国は勅令第41号で独島を鬱道郡 （ウルドグン）所属と宣言して世界に独島が韓国所属であることを宣言 した点を上げた。
しかし、日本政府は1905年1月28日独島を無名、無国籍の無人島と規定 し、鬱陵島の名前だった竹島を 独島の名前にし、2月22日島根県に強制編入させたが、これはごり押し 主張だと反駁した。

その理由は、▲日本は独島を松島と呼んできたので独島は決して無名で はなかったという点、▲日本が 1870年に独島を朝鮮の付属として1877年に独島を日本領土外に定めた公 式文書を残したので独島は 無主地ではない、という2種類の真実に注目した。結局、強圧的になされ た日本の独島侵奪が基本的に 無効だという点を明確にした。

最後のパート5では、「サンフランシスコ条約で独島は韓国領土」と認め た過去の条約を挙げて説明した。

1945年8月15日、世界2次大戦で降伏した日本は、連合軍の占領下に置か れる。連合国は日本占領期間 に独島を韓国領土として取り扱うという指令(SCAPIN 677号)を日本に命 令した。また、サンフランシスコ平 和条約の結果、1次～5次草案まで独島は韓国領土と記載された。7次草 案にも独島は連合国の合意とい う形式で韓国領土と記載された。

ところで米国務省は6、8次草案などで独島を日本領土と記載した。だ が、これは6.25(朝鮮戦争)が進行さ れる状況で、戦略的に日本統治下に独島を置こうとした意図が混ざって いたと分析される。

これに英国、オーストラリア、ニュージーランドなどが米国の草案に反 対して1951年4月に独島を韓国領土 として作成した英国草案を発表し、韓国は1952年2月、東海（トンヘ＝ 日本海）に李承晩(イ・スンマン)ライ ン(平和線)を宣言して、独島を韓国領土と宣言するに至る。この時、米国 をはじめとする連合国は反対せ ず、独島が韓国領土という事実がもう一度連合国らに黙認で承認され た。