トピック検索
101件～150件 (全299件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.75 くずきり
26/09/13 08:49:32
PTA役員の免除規定等の変更は、PTA会員全員に周知評決を取る必要があります。
例えば書面決議にし、未提出の場合は、会長に一任するものとするなどの文言を加えれば良いのです。
よって本部のみで決めたと言うこの内容は、実は効力がありません。
返信
No.72 いちじく
26/09/13 08:48:27
全員役員やってるなら新ルールでもしょうがないけど、まだやってない人がいるなら、そこから選ぶのが公平でしょ。
返信
No.71 くずきり
26/09/13 08:47:45
カケイさんの意見が正しい気がする…
返信
No.63 めんつゆの消費量が異常
26/09/13 08:40:16
>>3 コレを期に不要なこと無くして業務のスリム化したら？協力者いなくても運営だけで回せるくらいに！
返信
No.50 空心菜
26/09/13 08:30:45
>>5
そんなのやってない人は全員賛成するから賛成多数のシステムとかそもそも破綻してる件
返信
No.48 冷やし茶漬け
26/09/13 08:28:24
まずは未経験の人から選出して、足りなければ経験済の人からも選出、の方がよっぽど公平なのでは？
こんな新ルール、『絶対やりたくない！』って駄々こねてる未経験者発案でしかないでしょ？
返信
No.45 冷やしうどん
26/09/13 08:27:23
とりあえずこの中の、まだの人だけで話し合ってもらうのはダメなの？
いくら経験者からもって言っても一度はやったんだから、やったけどやりたい！って人がいないならやってない人から選ぶのがまだ文句ないんじゃない？
数人いないといけなくて、まだの人がそれに足りないなら、経験者からも選ぶのはしょうがないけど、まだの人が、もしかしたらやらなくて済むかも！？って思ってるなら間違いでしょ。
返信
No.44 うっペ
26/09/13 08:27:03
ところでPTAって無くなると困る人いるの？
返信
No.42 アイス代がかさむ
26/09/13 08:25:27
PTAのルール、規約とかに書いてあるわけではなく、暗黙だったのかな？
そうだとしても、保護者に負担を強いる急な変更は酷いですね。
総会にきちんと諮ってから変更するべきだったと思います。
ウチの学校は、コロナ禍を経てクラス役員制からボランティアに変更となりました。
あと、必ず学校のPTA担当の先生から説明があります。
保護者役員のみが会議に参加することはないですね。
返信
No.12 冷やしぜんざい
26/09/13 08:06:45
ナカヤマさん、気持ちはわかるけどちょい卑怯臭いなと思った。
自分の不平不満、不信感を人に言わせようとするのはダメよ。
自分の言葉で自分の意見として運営に伝えんと。
返信
No.284 おかひじき
26/09/14 13:39:57
やってる人からしたらやってない人がいるのは不公平だよ。
うちの学校は役員決めのとき6年間、どの期間役員をやったかとかが表になったプリントが配られるよ。誰がやったか一目瞭然。
返信
1件
No.283 桃
26/09/14 13:12:59
会長か副会長と仲が良くて、役員はやりたくない人が泣きついたんじゃない？
いくら協力する人が少ないからって、まずは
やってない人から選出するのが筋でしょうに。
返信
No.280 ガスパチョ
26/09/14 11:37:34
バッカだな～・・そこで「私もそう思います。去年やった労力を一切認めないと言っているようなものですよ？」ってなんで一緒に言わなかったの？残った人に押し付けられるよ？
返信
No.279 料理したそばからなくなる
26/09/14 10:44:46
まずは手本で運営がやる。
話はそれから。
返信
No.276 アイスキャンディー
26/09/14 08:11:06
PTAって必要？
返信
No.267 メロン
26/09/13 23:37:30
全員やったあとなら仕方ないけど、やってない人がいるならそっちがやれよ、とは思うよね
どこらへんが公平？？
返信
No.258 うな重
26/09/13 19:05:11
先に１度もやっていない人の中で役員を決めて、どうしても足りない場合？は、経験者から話し合い→くじ
で決めます。ではダメなの？
学年人数が全部１桁ならともかく、足りないて事ある？て感じだけど
返信
No.255 キッチンが暑すぎる
26/09/13 18:15:56
子供が通ってた小学校では、家族の介護や自身の病気、子供の療育などで免除されてましたが、それには担任を通して本部に免除申請(もちろん理由を書いて)を出さなければならなかったんですが、「担当も本部役員もなのに、たかだかPTAを引き受けられない程度でそんな極めてセンシティブな家庭の事情を開示しなければならないのはプライバシー保護の観点からら不当です」と真っ向否定した人がいました。
ぐうの音も出ぬ正論でかっこよかった。
返信
No.250 コンロの前に立ちたくない
26/09/13 17:17:21
いざ役員選出の場になってから新ルールを持ち出すのはあまりにも不誠実。
高学年の保護者からの立候補が減ることは事前にわかっていたことだろうし、それなら選出の前に新ルールを提示するべきだと思う。
それに役員選出方法やら免除の規定やらってPTA規約に書かれてない？
規約の改正って総会が必要な場合もあるんじゃないかな。
規約改正を役員だけで決められる、って規約があれば話は違うけど・・・。
返信
No.244 水まんじゅう
26/09/13 16:15:39
うちも全子供分1回必須、2年役員になれば入学前いても免除だった
毎年立候補しても当たらなくて高学年でやるのか〜と思ってたらコロナで縮小＆縮小して、今年から役員とボランティアになった
そしたら意外とみんな「じゃあ◯◯なら…」みたいな感じで上手く回ってます
逆に全員1回の時は高学年になる程やりたくない人率があがるので欠席・連絡無視が多かったみたいで、やりたくなりけどやってた人の負担が凄かったみたいです
返信
No.241 水まんじゅう
26/09/13 15:56:15
高学年で成り手が減るのは理解出来るけど、まずはやってない人からだよ。それは大前提にしないと今度は全学年で成り手なんて出てこないよ。
そりゃうまく潜り抜けて6年間やらない人は存在するけど、やらなきゃいけない可能性が高いから早めにと思って立候補するんだもん。
普通は立候補がなければ未経験者でくじ引きかじゃんけん。欠席者は議長一任。事情なんてみんなあるんだから聞いてたらキリない。真偽も怪しいもんだし。
選出の議長もやったことあるけど、選出会議の手紙にくじ引きも欠席者の対応も全部書いてあるから、一声かけて立候補なければ即くじ引きしたよ。
返信
No.240 部活帰りの食欲がすごい
26/09/13 15:41:47
そんな勝手なこと許されると思ってるんですか⁈って自分で言ってるのに、了承もなく勝手にルール変更を押し付けようとするのは許されるのか？
その場にいる全員が役員経験者で経験者を免除すると誰もできる人がいないという状況ならともかく、やってない人いるのに。
返信
No.238 焼きなす
26/09/13 15:38:20
>>8 もう強制ではなく任意にした方が良いね。PTAの仕事も縮小出来るものはして。今時、ママ達も働いてるし、シングル家庭も少なくないし。我が子の成長を近くで見られる事にメリットを感じる人達が自発的にやる形にしたら良いと思う。もしくは幾らかお金払って外注ね。
返信
No.237 麦茶作りが追いつかない
26/09/13 15:24:09
みんな協力って、この人もう去年協力したんでしょ？そしたら2連続でやるのおかしいでしょ。公平じゃない。
全員役員やったなら、またもう一回やるしかないのは分かるよ。でも絶対やってない人いるよね。もちろんできない理由があるなら聞く。
そもそももうみんなやりたくないって言ってるんだから、役員も解散にすればいいよ。登校班も無しにすれば登校班管理する役員もいらないし。場所によっては遠いから登校班必要だろうけど、そこは登校班有りでいいんじゃない？
返信
No.235 コンロの前に立ちたくない
26/09/13 15:12:59
やってない人が辞退できる制度が悪いでしょ。協力がーっていうならそんなのルール変えてもやらん人はやらんよ。
過去に頑張って活動した人ならやると思ってんの？すっごい短絡的笑
まぁ運営側が悪いんだけど。
返信
No.234 そうめんリクエストが続く
26/09/13 14:42:34
「自分の意見を言える人ばかりじゃないんだよ」とかいうのが個人的には嫌い
自分が文句言えない人は、正論を言って出て行った彼女のことを、絶対に責めてはいけないと思う
返信
No.232 トマトを買いすぎる
26/09/13 14:26:03
とりあえず、全員が1回役員をやってからだろ。
返信
No.231 スイカが大きすぎる
26/09/13 14:18:37
それはそう
今までやった人にちゃんと来年からこういうルールになってしまうのを理解してもらってから
ルール変更しないと不公平の極みやろ
というか変えた側がやれよ
返信
No.230 冷凍うどんが救世主
26/09/13 14:16:28
そもそも任意のボランティア団体だし嫌がるものをやらせるのが間違ってる
でもうちは私立だけどPTAみたいな組織はあって、みんな嫌がらずにやってるよ
もちろん会長さんや本部はそれなりに大変そうだけど、こんなギスギスした感じは全くなくて周りもみんな協力してやろうってなってる
興味ない人ややりたいくない人は最初から近づかず交わらずでお互い平和
公立だとそんなにみんな嫌だ嫌だで押し付け合いになるもんなの？
返信
No.229 にゅうめん
26/09/13 14:14:39
明日を変えてみよう！
返信
No.228 とうもろこしの天ぷら
26/09/13 14:13:00
全員が一回やった上でのルール変更ならともかく、これだと1回もやったことない人、2回やる人が出てきて、それこそ不公平になっちゃうのでは？
返信
No.227 スイカが大きすぎる
26/09/13 14:08:24
カケイさんじゃないけど、運営側の言ってる「不公平」の意味が分からん。
「新ルール」じゃ「何度もやる人」と「一度もやらない人」が生じるよね？それこそ「不公平」じゃん。
返信
No.226 冷麺
26/09/13 14:07:09
カケイさんの言う通り。いや、みんな声を上げようよ。
返信
No.221 麺ばかりになる
26/09/13 13:38:23
役員ってさーー、基本的に一度はやりましょう・やってください、って感じだよね。
だから皆んな子供が高学年になる前にさっさと終わらせてる。
クラスの人数が何人かはしらないけど、仮に年に2人選出としても6何で12人でしょ？
やってない人たくさんいるはずじゃん。
それなのにもうやってる人もチャラで選出なんてあり得ないよ。
返信
No.220 水なす
26/09/13 13:25:00
ルールを変更するなら、一年二年前から周知しておくべきだったよね、
ほんとやり損って思っちゃうかな。
返信
No.215 岩牡蠣
26/09/13 12:55:43
正論だね。
新ルール適用！反対は許しません！は、組織としてダメでしょ。
それに、みんな条件一緒！とか言っちゃってるけど「都合の良いとこだけ抜き出した」だけ。
それなら一度も役員やってない人は？
仕事だから無理〜って言い訳する人は？
全員平等！なんてそもそも無理だけど、
少なくとも、引受けてくれた人には配慮が必要だと思う。
返信
No.213 にゅうめん
26/09/13 12:51:38
>>8
まぁ新ルール適用するなら、最初から経験者の一人もいない１年生組からですよね。
経験者と未経験者がいる時点で不公平だし、身勝手だよね。
返信
No.210 ゴーヤーチャンプルー
26/09/13 12:46:09
トダさんがもう1年役員をやりたい、やってくれるって事でしょ？そうじゃないならおかしいでしょう、公平って言うならまず一度もやっていない人が引き受けたうえで2回目になるんじゃないの？
返信
No.205 ところてん
26/09/13 12:36:26
役員候補の中で一回も選出されてない人がいないの？？
全員経験済みなら、誰がやっても「すみませんが2週目になります」だからルールの変更は仕方ないと思うけど、まだやってない人がいるのにルール変更は納得出来ないでしょ。
返信
No.199 キッチンが暑すぎる
26/09/13 11:55:06
カケイさんはPTAの仕事を実際にやったのだから義務は果たしてるよ
その上でカケイさんに押し付けるなら、本当に何もやってない人たちがラッキーすぎるじゃん その人たちに本来はやらせるべきだし
返信
No.194 そうめん
26/09/13 11:38:15
私なんてやったことない人がいる中
2回もやっちゃったよ
働いてないからってさ
圧力に負けた〜
返信
No.192 マンゴー
26/09/13 11:32:37
カケイさんカッケー
こういう人 好きだなぁ～
返信
No.188 スイカが大きすぎる
26/09/13 11:28:29
こういうのは本当に不条理だし理不尽
前年にやっていて
これまで一度もやっていない人がいても
やらされることはある
「これまで一度もやっていないから
協力してもらえませんか？」
「仕事を持っていても協力し合ってやって来ましたので、なんとかお願い出来ませんか？」
と言われても
「あなたたちの仕事と私の仕事を一緒にしないで」と言い放って断られたことがある
結局は「やらない」って言ったもん勝ちなんだよね
返信
No.179 めんつゆの消費量が異常
26/09/13 11:11:14
>>35 主人公は、うっかりもう一度押し付けられる人なんでしょうね。
主人公みたいに、押したらイケる！と思われてる人が先にやるから、ひねり出した、ロクでもないルール改定なんだと思う。
お人好しを逃がすな！！ってさ。
ヤダなあ。
返信
No.178 料理したそばからなくなる
26/09/13 11:09:12
変なPTAだね。
私が関わった所は、こういうルール変更の前は一年以上話し合うし、総会で承認も得なきゃならなかったけど。
話し合いは本部だけでするにしても、その年にPTAをする人には漏れ伝わるものなのに去年やった人も知らないなんて、話し合いの内容をわざと隠蔽していたのかな。
返信
1件
No.177 冷やしラーメン
26/09/13 11:08:51
同じ後だしルールなら、全員6年間で１回はかならず役員するって決めるしかないよね。
みんな事情があるのは分かるけど、6年の猶予の間に１年はなんとか調整する。
もちろん兄弟が沢山いるおうちなんかは、ずっと役員やるはめになりそうなら、負担減らしてあげるとか相談は必要だけど。
返信
No.167 グァバ
26/09/13 10:49:17
これは、勝手にルールを変えたほうが悪い
変えるなら、少なくとも前年度の三学期に、「来年度はこれこれこういうふうに変わります」と、手紙でも出しておくべき
それでも駄目だとは思うけどね
返信
No.166 栄養バランスが気になる
26/09/13 10:44:02
いや、やってない人から選びなさいよ？
意味がわからん。
返信
No.164 ゴーヤーの天ぷら
26/09/13 10:40:37
カッコいいー！私もやったのなら急な変更で再度決め直しなんてイヤだよ！あらかじめの了解が必要な事案よ？
返信
No.162 ラタトゥイユ
26/09/13 10:34:48
児童数にもよるけれど。全員が1回やってもまだ足りないくらいPTA役員が必要なの？欠席している人は？不公平感半端ない。
返信