＜不条理だと叫びたい！＞「私はやりません」のひと言。堂々と去る背中がかっこいい…【第2話まんが】のコメント （4ページ目）

確かにPTAの役って、仕事の合間に時間を作ったり振り回されて大変な面もあるけど、やった後は以外と良い思い出になってるもんだよ
この場合は、運営側が悪いよね
高学年になると行事も増えて大変だからと、低学年のうちにやっちゃいたいと思う人が多くて、年が上がるにつれ決まりにくくはなるのは分かる
だったら勝手に決めるのではなく、まずは全校にアンケートを取るなど全てのママさんの意見を聞くべきだと思う
そこから再出発してみたらどうかな

何言ってんだ？
全員が経験者になって、
「経験者免除だと誰もいない状態」
なら理解が得られるだろうが、なぜまだ未経験者がいるのにこのルール改変をするんだよ？

そんなPTAなら廃止してしまえ!

真面目で断り下手な社員を都合良く使おうとするブラック企業と同じだよ。

そもそも運営が他の保護者の意見を聞かず勝手に決めた時点で「平等」など無い。

カケイさんは正しい
後出しはダメだよね
経験回数をゼロにするなら前年度から周知するべき

ちなみに私の住む地域は特別なのか、
希望者多数で抽選になる事も
自分は諸事情で毎年複数項目の役員こなして
最後は高校のPTA会長で終了
市と県の役員もして、友達できて楽しかったよ

自治会もPTAも子供会も現代では問題だらけだからねー地域活動をしてる余裕がないのが今の現状！！昔の人は頑張ってやってたと言うけど、それが辛かったなら後世に残す文化じゃないと思うよ

役員やっていない人がいなくなってからのルール変更ならまだ理解できるけど、まだ未経験者がいる内ならカケイさんみたいな主張が出てくるのは当然では？それを見越して、引き受けた人に何かメリット用意しておかないと、反発しか招かないでしょ。

このルール変更は、全員が役員経験者になってしまった場合のみにしか出来ないでしょ。

『みんな条件は同じ』ってのが引っかかるんだけど。みんな役員経験者じゃないよね？
ナカヤマさんもやってなさそうだし
まずやってない人から選出してそれでも足りない分だけ経験者から選出すればいいのでは？2回やる人とやらない人が出るのが1番不公平だと思うのだけど

>>10
ほんと、主人公も私も同意見ですって帰っちゃえばいい！

カケイさんが正しいかな。
PTAは任意加入だから、これ、多くの人が非加入にしたら、終わりじゃない？会長は？
会則は？PTA総会は？
ちょっと杜撰すぎな気がする。

そもそもそんな大事な事を変更するなら他の保護者達の了承をもらうのがスジでは？
せめてみんなPTAを経験してそれでも人が足りなかったらその時に周りに頭を下げてお願いするもんじゃない？これじゃただの暴君！役員だけで勝手に決めたらそれこそ不公平！学校役員は何をしてもいい王様じゃない！

保護者の負担になってるなら、一人幾らか負担して外部に委託するのもアリ？

臨時総会開いて議論すべきだったね

ルールを変えるなら、まずは筋を通さなきゃ。
ゴリ押ししても、反対されるのは分かってたはず

公平を理由にするならそれこそやっていない人で話し合うのが最も公平なことだと思うけど
正直、高学年だと大変・・・という固定観念を打破すればいいこと
新役員が行事や役割を簡素化する提案をすれば変わるものだと思っています
私の学校のPTAでは役員の負担を軽くするために10年以上前から「お手伝い係」というのが制定されました
役員だけが大変なのはおかしいという当時の新役員さんの提案で、各委員会だけで行っていたことを一般の父兄にも参加を促し手伝ってもらう
最初の１~2年はお試しだったので、一人一役を希望者でということだったのですが、３年目からは強制で一人２役以上になってましたｗ
たとえば朝の立当番を年間で20日程役員だけで行っていたことを、お手伝い係の参加で役員の負担が半分になり、日数は30回に増
確かに、子どもの安全を見守ることを10人前後の役員で1年間は結構な負担ｗ
他にも学習補助や、行事の準備等々、夜回りなんかもありましたね（地元のお祭りの日）
私は役員は低学年で済まして、お手伝い係は学習補助や行事の裏方を選びました
参観日以外に親が学校に来ると案外子どもは喜びますｗ
仲のいいママ友と一緒に同じ係で同じ日に参加してランチしてストレス発散も出来ました

役員をやったことない人が役員を免れて、役員経験者がまたやらされたら不公平極まりないよね。

数年前闘病で入退院繰り返し日常生活も厳しかった時(小1)に、PTAのくじ引きがあると知り、今年は事情で無理と役員さんに事前に伝えたら、「様々な事情があるご家庭があるでしょうが、一切配慮はしません！」って言われた時の絶望感すごかった…… 今でもトラウマ
PTAが強制力を持つのはよくないと思う

これはカケイさんが真っ当で、本部の方がダメダメだね

これまでとやり方を変えるなら根回し大事、騙し討ちはナシだな。高学年で役員やりたくないのはよくある話なんだから。

役員？いいよ？何一つやらねーけどな！
いつまでボランティアと呼び変えたタダ働きに乗っかってんだよ金払えや

>>114
仕事で役員できないから、ママ友はPTAを辞めました。
ウチのPTAは入ることでのメリットも多くなく、PTAを抜けたことでのデメリットもあまりないから、辞めることのハードルが低いと思う。
親のPTAへの加入有無でその子供への不利益をなくそうとした結果、PTAに入らなくても良いという判断になっちゃうのも…。やる役職で忙しさも違うから無理強いもできないし、被害を被るのは子供だろうと思うと、何のためのPTA？ともなるし。

PTA会員にアンケートで半数以上の承諾を得てからのこの前回役員した人もならわかるけど急な決定でこれされたらたまったもんじゃない

基本全員一回でしょ。
そのために、父子家庭で祖父が役員やってくれた例も知ってるので(しかも、祖父大活躍)、どの家庭も１年間やり繰りして参加してるから、うちはできませんは通用しないよ。
本部も２周目を考える前に、活動内容を見直して、この委員会は１年休止とか、人数減らすとかできるじゃん。
一般の保護者を巻き込む前に、できることいっぱいあったはずだよ。

褒められたことじゃないけど、うちはこれでヘイトが全てやったことない人に向かったよ。あからさまに嫌味を言い、子供にも吹き込んで、完全にいじめ状態。
いたたまれなくて転校した人、鬱病になった人が出たところで学校が動いてくれてPTAの大幅縮小してくれた。

お～いトダさんや
「高学年につれて協力者が減ってしまうので苦渋の決断」
これ、代表者(役員)を免除無しに全員から選出したとて
「PTA活動に協力(参加)する保護者」が減ってることの解決には、なーんにもならないのだが笑

そりゃそうだ。こんなルールつくったら、経験ある人が「経験者だから」で毎回メンバーに入れられるよ。ウチの母親がそうだった。
ただ、ウチの母はこういう人と関わる活動好きだったから気にせずやってたけど他で苦手だとか忙しいのに毎回選ばれる人はやっぱりしんどいと言っていたので途中の年度から「毎回ほぼ同じ固定メンバーで続けるとなぁなぁになってよくないよね」という理由をつけて、半数以上は入れ替えようとなって、混在態勢になったな（それで連続で選ばれた人が出た場合、しんどいなら拒否権出せるようにした）。

当たり前のことを当たり前に言ったら叩かれる土壌はどこにでもあるけどPTAってそれがより濃密に出る印象
そして文句を言うのは何も言わない奴ばかりなのもあるある

こういう大きな改訂は、本来PTA総会なりで会員の半数以上の承認を得て、承認されたら、手紙等で全員に通知をした上で改訂されるべきことかと。本部の一部の方のみで変えていいことではないような。

既に役員をやった方は除外で
やっていない保護者だけで抽選するのは
至極真っ当なのでは?
はっきり意見するカケイさんは立派です

学年が上がるにつれて協力してくれる人が少なくなると言っても、役員した事ない人がゼロじゃぁないだろうから、ルールを変える必要があるのか疑問。
だとすると経験者は文句言いたくなるよ。

こういうことをズバッと言えるのは素晴らしい。まさにそのとおりだと思う。
みんなで協力って言うなら、役員を順番にやるのが協力では？

そもそも任意組織なのに強制だったり、犠牲・責任感・献身を求められるのが違うよなー、と常々思ってます
みんなやりたくなくて押し付け合うのに、いざ選ばれちゃったら全力でやらないと責められるとか意味がわかりません
子供たちのためにって理念は理解しますが、それを免罪符にしすぎかと
ぶっちゃけ、賛同者でお金を集めて外注すれば良いと思います
（低所得家庭は〜、といった反論もあるかと思いますが、いきなり全ては解決しないので『今よりマシになる』を繰り返していくしかないかなと思います）

普通に不条理でしょ。
①今までの決まりを全体への話し合いも無く変える
②突然の決定発表
この二つだけで十分におかしい。

やりたくない人ばかりなら、その組織を継続するかどうかを決めたらいいのでは？
任意の組織なんだから、やらなきゃいけないはおかしいでしょう。

だからPTA嫌いなんだよ

事前に案を周知させて賛成か反対か多数決も取らないで何で勝手に変更したの？こんな事をしてたらPTAの活動に協力してくれなくなるよ

うん、前提のルールをあっさり変えるのはやっぱり良くないよ。公平っていうならやっぱりまだやってない人から選出しないといけないと思う。

児童の人数が減ってみんな経験者になったからというのならまだしもやっていない人がいるならその中で選ぶ、足りない分は経験者の中から選ぶ
なら分かるけどやっていない人もいる中で複数回やるづて言うのは納得できないよねー。

カケイさんに続けー！ww
ここまで逃げてきた人にお願いしよう！

暗黙の了解って結局は公式のモノじゃないから覆されてしまうんだよなあ。ちゃんと根回しでもしとけばまた違ってただろうに後出しじゃんけんみたいなことするから(^_^;)

どうせしたくないなら、ここまではっきりと言ってくれたら、また話し合いましょうと言えるのよね。良し悪しは別として。

以前、子ども会の役員をしない人がいたので、絶対に抜けられないだろうと考えた規約を避ける為に引っ越しした人がいて、心底あきれた。学校は同じだったけど、挨拶程度の関係に成り下がったなぁ。

カケイさんの言うのは最もだと思う。急に運営がルールを変えてくるのは不公平だと思うわ。カケイさんは我儘ではない正論を言っただけ。

運営側もやりたくてやってるわけじゃないから…「正論」ではあるけど「正しい」かどうかは別では？

実際引き受けて(というか断る権利がなくて)一度も集まりも何もこないまま終わる人とかいるよね。

いくらルールが変わったとは言っても役員をやった事ある人からも選抜はおかしいでしょ。

全員役員経験あって……なら理解する。
あと、制度変更は移行期間を作るべき
来年からはそうなります、ならまだ理解する人もいただろうに

去年やったので今年はやりません、は当然の主張だと思うけどね。

かっこいい。私もこんなのできないかも。

ルールを変えるなら今から１〜４年生の保護者に免除がないことを言って４年間の猶予期間を設けるべき。
っていうかこの人の態度から、あんまり中韓管理職の苦悩めいたものが感じられない。どういう事？

みんな同じ条件ではないよね。
1度も経験してない人たくさんいるよね。

カケイさんかっこいい！ド正論
協力し合うのが…って話し合いもせずルール変更した奴が言うな