トピック検索
ママスタセレクト編集部
1件～50件 (全298件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ポキ丼
26/09/13 07:58:45
勝手で不公平でわがままなのは運営側でしょー
どの口が言ってんだよ笑
返信
No.2 流しそうめん
26/09/13 07:59:58
カケイさんは何も間違ってない
高学年になると役員の負担が大きいなら、役員の数を増やして負担を分散できるようにしたらいいんじゃないかと思うけど、それじゃダメなの？
運営側は自分達が良いようしか考えてないし、独断かつ後出しだから何も擁護できないな
返信
No.3 りん
26/09/13 08:00:07
カケイさんは至極真っ当な意見言ってますよ？
公平の為にもやってない人にお願いしましょう
返信
7件
No.4 コールスロー
26/09/13 08:00:21
かっこいい！！
返信
No.5 アジの南蛮漬け
26/09/13 08:01:16
確かに変更するなら、賛成か反対の意見を聞いて、賛成多数のため変更します。ってすれば保護者も納得するのに
返信
1件
No.6 冷奴
26/09/13 08:01:21
前年やった人は全員帰っていいように思う
私はPTA苦役って思うほうではない。本部役員もやった。
ただ規約や、それまでの通例を変える時って、万全に全員に周知しないといけない。そこが面倒すぎて誰も改革できずに、自分の役目だけ務めて卒業してく。
この、勝手なルール改正は理不尽にすぎる。
返信
3件
No.7 冷やししるこ
26/09/13 08:02:28
ルール変更は一方的にやるんじゃなくて先に理由を伝えてから案を出して周知して是非を問うってやり方じゃないと不満が出るのは当たり前
一部の人が勝手に決めて全員従ってくださいなんて誰も納得出来ないよ
返信
No.8 岩牡蠣
26/09/13 08:04:18
そんなに公平を掲げるなら、全員が役員をやった上で、じゃない??やってる人、やってない人がいる時点で公平じゃないじゃん。
返信
6件
No.9 水なす
26/09/13 08:05:32
カケイさん正論でしょ
ルール変える前に全員に決を取るべき
返信
1件
No.10 ぶっかけうどん
26/09/13 08:05:33
他の人も後に続け
返信
1件
No.11 コールスロー
26/09/13 08:06:39
カケイさんが正論
協力じゃなくてこの状況は強制
同じ人が何度もやったら不公平極まりないでしょ
どこがみんな同じ条件で平等だ
返信
No.12 冷やしぜんざい
26/09/13 08:06:45
ナカヤマさん、気持ちはわかるけどちょい卑怯臭いなと思った。
自分の不平不満、不信感を人に言わせようとするのはダメよ。
自分の言葉で自分の意見として運営に伝えんと。
返信
No.13 冷やしおでん
26/09/13 08:06:51
全員1回ずつ必ずやって、その後で人が足りないので一度やったかどうか関係なく選出していきます。が普通じゃないの？？
やらないで逃げ得が出る選び方は、PTAやりたい人ばかりじゃないからダメだよ…
返信
No.14 ふたぷらわん
26/09/13 08:07:45
少なくとも去年やった人に周知出来ていないなら、独断と捉えられてもおかしくないでしょう。
うちの小中一貫では考えられない。
本部に地区委員にとやりましたが、せめて２年はかけて周知を徹底してましたよ。
いきなり後出しジャンケンならそりゃー前任者から突っ込まれますよ。
言い出した理由を知りたいですね。
返信
No.15 焼きとうもろこし
26/09/13 08:08:23
トダって役員さんがもう1回役員やればいいよ
返信
1件
No.16 みつ豆
26/09/13 08:09:06
去年やった人は免除されるべきじゃない？
じゃないと2年連続ににっちゃうよ それは酷すぎない？
それに下の子との絡みで今年は無理！と思って早目に役員受けてた人はどうなるの？
うちの子の同級生にもいたよ、４人いるので今年のうちに受けます！って立候補した人
返信
No.17 冷やしまぜそば
26/09/13 08:09:07
>>6
ね、会則ないのかな
返信
1件
No.18 パフェ
26/09/13 08:09:21
そりゃそうなるよ
変えるのはいいとして変えるなら学年が変わった最初の時にするべき。
新ルールのせいで何度もやる事になる人、一度もやらないで済む人が出て来てそれこそ不公平だと思うけど。
それに協力者が減ってるって事は選ばれても断ってる人がいるってこと？
返信
No.19 冷やしトマト
26/09/13 08:09:26
無責任なのはカケイさんじゃなくて一度もやってないのに免除されようとしてる人たちだよね...
返信
No.20 オーブンを使いたくない
26/09/13 08:10:02
いきなりルールを変更するのはないでしょ
特に一部の人、今回の場合、ちゃんとしてきた人が不利になるのはなしでしょ
で、文句も言わない人はなんなんだろうと思う
後から何も言わずに、ちゃんとやるならいいけども、おかしいと思ったら言わないと
何も言わない人が良くない
返信
No.21 スイカ
26/09/13 08:10:42
いきなりのルール変更は運営側の
不手際としか言いようがないですね
明らかな理不尽に従うのは子どもの教育にも良くない気がする
返信
No.22 巨峰
26/09/13 08:10:55
ルールの変更なんて、そんな勝手な事、許されると思っているのですか？
特大ブーメラン。
返信
No.23 空心菜
26/09/13 08:11:07
高学年にやりたくないから早めにやるものOKだし、高学年になると負担になるようなことは無くせばいいんだよね。
返信
No.24 冷や汁
26/09/13 08:12:41
あくまで基本未選出の人がやるという前提でならまだしもね
どうしてもやる人がいない、やむを得ない時だけ特例で免除者から出す場合もあるとかさ
苦労して役員したことが、なかったことにされてるんだもんね
こりゃ騙し討ちと言われても仕方ないよ
返信
No.25 冷やししるこ
26/09/13 08:12:57
そり全員1回なら公平だけど、そう思って過去にやったのに人によっては2回やらなきゃなんてそっちのが不公平だよな。
そのルール変更がPTA会員の同意なく、本部の考えだけで押し通そうというのがおかしいね。
返信
No.26 かぼすジュース
26/09/13 08:13:12
>>17 今気がついた！ 会則のない団体は無いよね。会則見よう！会則
返信
No.27 ざるそば
26/09/13 08:13:52
自分もカケイさんと同じだわ
そもそも運営に「命令」されるいわれはないよ
返信
No.28 キッチンが暑すぎる
26/09/13 08:14:55
もうこんな事やってまでPTAって存続させる意味はあるの？正直先生方も最近では区切りを付けて活動は「そちら主体」で関係してこない訳だし、やる気のない活動法人て何なの？と真面目に思うよ。絶対に見直した方がいい。
返信
No.29 めんつゆの消費量が異常
26/09/13 08:15:15
>>3 事前通達をしない運営が卑怯だからね。
せめて、すました顔でなく、苦渋の顔で説明しないと。
偉そう圧をかけたら、何も言えないだろう、と、毅然とした態度を取ったつもりなんだろうけど…なんか、やってもいいと思ってても、反発したくなるな。😠
返信
No.30 きゅうりを持て余す
26/09/13 08:15:27
どうせしたくないなら、ここまではっきりと言ってくれたら、また話し合いましょうと言えるのよね。良し悪しは別として。
以前、子ども会の役員をしない人がいたので、絶対に抜けられないだろうと考えた規約を避ける為に引っ越しした人がいて、心底あきれた。学校は同じだったけど、挨拶程度の関係に成り下がったなぁ。
返信
No.31 焼きなす
26/09/13 08:18:04
>>3
後だしルール変更ももちろんだけど、その上、運営側の論理もおかしい。
なんで一度役員やった人は免除っていう規則撤廃するとみんなが協力的になるのよ？
むしろ役員経験者数が増えるほうが、
役員の苦労がわかる人が増えるんだから好ましいでしょうが。
だったら、例えば細分化して役員一人ひとりの負担を減らすとか、やりようはあるでしょ。
そのうえで1年ぐらい周知してから規約変更すればいいんじゃないの？
返信
No.32 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/13 08:18:21
カケイさんがファーストペンギン買って出てくれたんだし、他の経験者もこの機を逃さず後に続くべしだね
返信
No.33 冷麺
26/09/13 08:19:33
これ押し付けやすい人に何度も押し付けようって魂胆だよね
返信
No.34 グァバ
26/09/13 08:19:55
カケイさんの言う通りだよね。
せめて、去年やった人は今年は免除。ぐらいにしておかないと、納得いかない。
返信
No.35 買い物に行くのも暑い
26/09/13 08:20:25
これは酷い。主人公もついでに私もやったのでと退散しちゃえば良かった。
返信
1件
No.36 BBQ
26/09/13 08:21:06
カケイさんが正しい。
勝手にルール変更なんて都合良く使おうとしてると思われても仕方ない、信頼の無い組織に時間を使うなんて無駄だし、子供の為とか他の人がとか普通に卑怯。
返信
No.37 とうもろこしご飯
26/09/13 08:21:18
今年度からルールが変わります
なので前年度引き受けてくださった方が
免除されるのも今回が最後です
…で良くね？
返信
No.38 スイカ
26/09/13 08:21:45
後出しでルール変えられるのは、確かに卑怯だわ。でも、あの場で堂々と言えるの、カッコ良すぎる!!
返信
No.39 夏野菜サラダ
26/09/13 08:21:57
全員がやってから、経験者に話持ってきて
返信
No.40 さっぱり系ばかりで飽きる
26/09/13 08:24:22
カケイさん、正しい！
みんながみんな意見を言えるわけじゃないんだから、やはり組織の押し付けてくるやり方が卑怯だよね
お金でどうにかできるなら外部委託したい。。。
返信
No.41 冷やし中華
26/09/13 08:25:01
前々から告知してたんならまだしも、前年にやった人にまでいきなり「免除は無しです」っていうのは無しだよね。
そりゃカケイさんみたく拒否する人がいてもおかしくない。
返信
No.42 アイス代がかさむ
26/09/13 08:25:27
PTAのルール、規約とかに書いてあるわけではなく、暗黙だったのかな？
そうだとしても、保護者に負担を強いる急な変更は酷いですね。
総会にきちんと諮ってから変更するべきだったと思います。
ウチの学校は、コロナ禍を経てクラス役員制からボランティアに変更となりました。
あと、必ず学校のPTA担当の先生から説明があります。
保護者役員のみが会議に参加することはないですね。
返信
No.43 焼きなす
26/09/13 08:25:39
そんな後だしジャンケンみたいなことするならせめて昨年度やった人は除外しないとその時点で公平ではないでしょ。
それよりも高学年で誰もやりたがらなくなる役員の内容を考え直す方が先では？
返信
No.44 うっペ
26/09/13 08:27:03
ところでPTAって無くなると困る人いるの？
返信
No.45 冷やしうどん
26/09/13 08:27:23
とりあえずこの中の、まだの人だけで話し合ってもらうのはダメなの？
いくら経験者からもって言っても一度はやったんだから、やったけどやりたい！って人がいないならやってない人から選ぶのがまだ文句ないんじゃない？
数人いないといけなくて、まだの人がそれに足りないなら、経験者からも選ぶのはしょうがないけど、まだの人が、もしかしたらやらなくて済むかも！？って思ってるなら間違いでしょ。
返信
No.46 びわ
26/09/13 08:27:41
暗黙の了解って結局は公式のモノじゃないから覆されてしまうんだよなあ。ちゃんと根回しでもしとけばまた違ってただろうに後出しじゃんけんみたいなことするから(^_^;)
返信
No.47 流しそうめん
26/09/13 08:27:43
カケイさんに続けー！ww
ここまで逃げてきた人にお願いしよう！
返信
No.48 冷やし茶漬け
26/09/13 08:28:24
まずは未経験の人から選出して、足りなければ経験済の人からも選出、の方がよっぽど公平なのでは？
こんな新ルール、『絶対やりたくない！』って駄々こねてる未経験者発案でしかないでしょ？
返信
No.49 うなぎが高すぎる
26/09/13 08:29:31
そもそもPTAてホントに「子供たちのため」？無意味な旅行や会合、都道府県パーティーなどワケわからん。
保護者の業態も多様化しているし、担当教員の負担でもある。
元は出来る保護者の自発的なボランティアを、良いように日本ナイズしているだけ。
役員負担を学校事務員・用務員の増員とかでカバーしては？
返信
No.50 空心菜
26/09/13 08:30:45
>>5
そんなのやってない人は全員賛成するから賛成多数のシステムとかそもそも破綻してる件
返信