佐藤二朗と橋本愛の件

>>116

その昭和脳アップデートした方がいいよ
自分を守る為には
トラブルあった人と直線対決はしない方がいい
するなら第三者交えて

>>113

事実なのは、2回目の楽屋訪問で
佐藤さん自身も認めるようにきつい言い方になってしまった
橋本さんは涙が止まらなくなり撮影支障が出た

佐藤さんは理不尽な対応されて悩んだ上の発言だったかもしれないのに、
なんでもハラスメントって嫌な世の中だなと思う。
彼女の事がどこまで真実なのかは分からないけど、
適当な対応してるテレビ局はドン引きする。

言いたいことは毎回直接言わないと気が済まない人って職場にもいるけどすごく苦手。
昭和だなと。

佐藤氏として色々と思うところはあっただろうけど…
彼女と話し合った事で、それなりに納得し
気持ちを切り換えて彼女と良いドラマを作っていこうって思ったでしょうね。

外部の弁護士によるヒアリングから全てが変わったんだろな。
ヒアリングのやり方。
彼女サイドからの要望か知らないが
新たに、演技中以外の制限も加えられ。
耐えられなくなって降板を何度も申し入れたんだろな。　

撮影前に接触制限の共有がなかった事は問題だったけど…
佐藤氏の中では終わった話。

弁護士がダメにした。
佐藤氏の心を壊した。

彼女の方は？
ホントに、いつ倒れるか分からないくらいの精神的ダメージ受けていたら…
プロとしての責任感とかじゃ続けられないよ。

精神的ダメージを受けたのは佐藤氏の方だと思う。

③【週刊新潮での佐藤氏の証言】

4月14日、佐藤氏はチーフプロデューサーから呼ばれ、フジテレビのコンプライアンスを担当する弁護士から、彼女との「トラブル」について“取り調べ”を受けた。

「橋本さんはもう限界です。いつ倒れてもおかしくない状態です。本当に彼女が潰れてしまったら、佐藤さんのタレント生命にも傷がつきますよ」と言われ、佐藤は脅しのように感じたという。


【外部の弁護士による調査の結果】

「佐藤氏が俳優活動の継続にまで発言したこと」や「彼女は発言を受けて涙が止まらず、撮影に支障をきたす状況に陥るほど強いショックをうけたこと」はハラスメントにあたると評価された。


＊４月8日に佐藤氏の2回目の楽屋訪問があった。

＊４月14日に弁護士によるヒアリング。

『女性俳優は発言を受けて涙が止まらず、撮影に支障をきたす状況に陥るほど強いショックをうけた』

『彼女はもう限界です。いつ倒れてもおかしくない状態です。』


＊しかし彼女は4月10日に音楽LIVEに行きインスタ投稿をしている。

《はなさんのLIVEに行ってきました
最高でした…
実力でぶん殴られましたが幸せでした》

４月8日の佐藤氏の楽屋訪問、発言により涙が止まらず撮影に支障が及ぶほどの強いショックを受け…
４月14日の時点で、いつ倒れてもおかしくないほど限界にきていたらしいが…

その間の４月10日に元気そうにLIVEに出かけた事をインスタに投稿している。
（当日の事ではない可能性は？）

ブジTVの調査報告内容と週刊新潮での佐藤氏の証言内容は、
微妙だけど意味合い的には大きな違いがある。

どちらが真実か？

フジTV側の報告内容は
都合の良いように佐藤氏の発言を切り取り
佐藤氏を貶めようとしている？

事実とは違う彼女のダメージを大袈裟に捏造している？

フジTV的にもヒアリングした弁護士は問題あり！だったようで
後日、弁護士は佐藤氏に謝罪を申し入れたとか。

そのような問題のある弁護士のヒアリングによる報告内容に不信感。

全面的に佐藤氏の証言の方が信憑性が高いのでは？

>>110

思ってたより距離感が近いのが理由なんじゃなかったの？
夫婦役とはいえイチャイチャするラブコメではなく事件解決していく刑事ドラマだから引き受けた
伝えておけばアドリブで触れたりはしないし、触れないよう気けたとおもうけどね

②【フジTVによる経緯説明内容】

一定のルール確認がなされてから約2週間後の4月8日。
佐藤氏が、彼女の楽屋を1人で訪れる。

佐藤氏としては、完成したドラマ映像の出来の良さに感動し、女性俳優とのわだかまりを解消したいと考え、女性俳優の楽屋を訪問したとのこと。

その際、俳優活動に関する自身の考えを伝える。

「演技の相手役に対し身体的接触に関する一定の制約を設けるのであれば俳優の仕事を続けるべきではなく、夫婦役の出演の依頼があってもこれを受けるべきではないと考えていることなどを伝えた」

外部の弁護士の調査によると
彼女が突然の訪問とこれらの発言内容、口調の強さに激しく動揺し、しばらく涙が止まらない状態になったらしい。

＊因みにこの際、番組スタッフが1人居合わせていた。

【週刊新潮での佐藤氏の証言】

2回目の訪問…
『橋本さんの心の傷が最大限、尊重されるべき社会であってほしいと心から思います。
でも、これからも夫婦役を務める相手に対して、日常的なものも含む身体接触に関する制限を事前に共有することなく求めていくのであれば、役者は続けるべきではないと僕個人は思います。
今回は二人でいいお芝居をして、いい作品にしましょう』といった趣旨の事を話、彼女は笑顔で頷いた。


＊フジTVによる調査内容と違う。
意味合いが全く違ってくるが、どちらが真実？

佐藤氏は…
冷静に振り返ってみれば、表現に言い過ぎたところがあったかもしれないと反省しています。
発言の細かいところまで記憶しているのは、相手を傷つけないよう、それでいて自分の言いたいことをどのように伝えるかを真剣に考えたからだと語った。

そして…
「トラウマは尊重するし、可能な限り気をつける。ただ、夫婦役を演じる以上、絶対に身体接触をしないとは約束できない」という考えを伝えた。

これに対して彼女は、肩や腕以外に触れる必要がある場合には事前に確認してほしい、という趣旨を伝えた。

穏やかな話し合いだったと佐藤氏は語っている。

【フジTVの調査報告】
彼女が突然の訪問とこれらの発言内容、口調の強さに激しく動揺し、しばらく涙が止まらない状態になった。

＊それぞれの証言が全く違いますね。

フジTVサイドと佐藤氏サイドの証言に違いが多い為、検証してみました。

①【フジTVによる経緯説明内容】

3月22日、車内での撮影にてアドリブで佐藤氏が彼女の顔に触れてしまう。

翌23日、彼女の所属事務所社長から、プロデューサーに対し、当初申し入れた内容を男性俳優に伝えるよう要請があった。

彼女に出演をオファーした際の、彼女サイドからの申し入れ内容は…

『キスシーンやベッドシーン等の場面がある場合には、事前に相談の上、インティマシーコーディネーター等の専門家を関与させることが出演の条件。
日常動作に伴う接触は問題ない。』

その際、フジTVサイドは…

『本作においてはキスシーンやベッドシーン等は想定されていない旨を説明。
その上で、今後、台本上懸念がある点が生じた場合には随時協議を行い、必要な対応を講じることを確認し合った。』


＊アドリブで顎に触れた程度の接触が
夫婦役を演じる上で日常接触の範囲内ではなく「懸念が生じた」に当てはまるのであれば…
オファを受けた際の申し入れ内容に
日常動作に伴う接触は問題ない！を入れるべきではなかったのでは。


その後、彼女サイドからの申し入れ内容を伝えられた佐藤氏。
しかし接触制限についての説明が曖昧だった為…

どの範囲の身体的接触であれば問題がないのか本人に直接確認したいと申し出る。

佐藤氏は彼女の楽屋に出向いた。

その際「演技に制限があるのであれば事前に言うべきである」と伝えた。

因みに女性の現場マネージャーが同席していた。

その後、彼女からの申し出もあり、佐藤氏、彼女、彼女の所属事務所社長・現場マネージャー、プロデューサーを交えた形で話し合いの場を設け、事前の承諾が必要な身体的接触の範囲について確認し合い、合意に至った。

>>106
同意します。

>>106
それやるのがマネージャーとかプロデューサーの仕事だと思う
会社員と違うから

>>101
橋本愛が一番はじめに「佐藤さん、私には精神面でのお芝居に制約があって、ご配慮いただくことになります。申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします」と直接、佐藤二朗へ挨拶すれば良かっただけだよね。トラウマの前に、なぜ30歳の社会人として共演者への基本的な挨拶すらできなかったんだろう？という疑問しかないわ。

実際に一緒に芝居したら、思ったよりも距離感が近いなってことは、あったと思うよ。

>>102
なるほど。

デーブ・スペクターさんの話

米国では「（ハラスメントなどの）ルール作りがありまして、ガイドラインがはっきりとある」といい「みんな労働組合に入っていて、ここに入っているとガイドラインが発表される。
大体撮影が始まる2週間前にミーティングがある。具体的に性的なシーンやラブシーンがあってのミーティング」と説明。
今回の騒動では「ボディタッチがあるだけで、まして夫婦役。
当てはまらないくらい常識内のことなので、ガイドラインにも入らない」と指摘した。

ガイドラインがかなり厳しいかと思っていたけど違っていた。
当然やけど
夫婦役でのボディタッチ…
常識内の事なのでガイドラインにも入らないんだね。

まぁ今回の事は一般的な常識とか関係なくて
彼女個人の特殊なルール。

そのルール、接触制限を佐藤氏に正確に伝えるって事は重要だけど

それ以前に、接触制限あるけど相手役としてOKなのか佐藤氏側に確認する必要があったのでは？

その確認無しで相手役決定！が理解できない。

キスシーン、ベッドシーン無し。
日常的な接触制限無し。

これがあったから佐藤氏に確認する事も伝える事もなかったんでしょうね。

何故、彼女サイドは日常的な接触制限無し！とフジTVサイドに伝えたんだろう。

トラブルのきっかけとなった、その始まりの部分について…
重要なのに彼女サイドもフジTVサイドも
マスコミまでもスルーだよね。
誰も検証しないし追及しないって不思議。

変なの。

>>101
切り取りし放題、印象操作しまくりの文春しか見てないか、その「文春の内容が真実って事にしないと都合が悪い」特定の思想をお持ちの方々がいるんだよ。
そういう前提だから、どんな説明をしようがいつまでも話が噛み合わない。

未だに、佐藤氏のマネージャーが接触制限について伝えなかった事が問題！ってコメントしている人の多い事。

彼女サイドが最初にフジTVに伝えた事は
「キスシーン、ベッドシーンは事前に相談！
それ以外は事前相談は不必要！」
撮影が始まってからアレコレと接触制限をかけてきた。

この事実を知らない人が多すぎる。

そして佐藤氏が…
トラウマあるなら俳優やめろ！みたいな意味合いの発言したと思っている人も多い。

多分、そう思ってる人は
始まりの、現実とは違っていた接触制限を知らない人達だろうな。

彼女にとって一番、重要な事だろうに
実際に求める接触制限を伝えなかった。
そして撮影が始まってから制限を増やしていった。

その為に現場は大混乱！
どれだけ迷惑をかけた事か。

そんな事があって佐藤氏は…
事前に接触制限を共有しないで
後から接触制限を求める事を
これからも続けるなら
役者を続けるべきではないと言った。

重要な事だから
確実に彼女に伝える必要があった。
人任せにできなくて佐藤氏が直接、自ら伝えに行ったのでは。

彼女の方も…
接触制限は自身にとって重要な事なのだから
まして相手側に配慮を求めるのだから
人任せにしないで自ら伝え…

よろしくお願いします！
配慮に感謝します！

そのような言葉があっても良かったのでは。

詳細とは言えない、事実の一部を抜粋したようなマスコミの記事を鵜呑みにして
アレコレと的外れなコメントをしている人達！

詳細を知ればコメントも変わってくるのでは？

って言うか…
詳細な内容を書いている記事やコメントも多いのにな。

いったい何を見ているんだろ。

佐藤氏にも少なからず何らかの問題はあったかもしれない。
その事を批判するにしても
事実に基づいた上での批判じゃないとね。

最終的に脚本家に無断で現場で勝手に台本書き直した(家族のハグのシーン削った)っていうの見て 結局 事前通告あってもダメって事だったんじゃん って思った

佐藤氏が言ったとされる話の内容

『橋本さんの心の傷が最大限、尊重されるべき社会であってほしいと心から思います。 でも、これからも夫婦役を務める相手に対して、日常的なものも含む身体接触に関する制限を事前に共有することなく求めていくのであれば、役者は続けるべきではないと僕個人は思います。今回は二人でいいお芝居をして、いい作品にしましょう』

重要な部分はここ！

『日常的なものも含む身体接触に関する制限を事前に共有することなく求めていくのであれば、役者は続けるべきではない』

接触制限を後から求めるのではなく
きちんと事前に共有出来るのであれば問題ない！って事でしょ。

勿論…
接触は肩や腕のみ！近い距離厳禁！など
細かく制限がかかるようでは
思うような演技が出来ないとして共演は無理って俳優さんもいるかもだけど...

双方が納得して仕事を受けたのであれば何の問題もない。

今回は接触制限の共有もなく
その事を佐藤氏が納得して受けた仕事ではないのでトラブルになった。

今回のような事を続けるなら役者を続けるべきではない！

言ってる事は間違ってない。
ハラスメントでもない。

>>72
そもそも橋本側が仕掛けたアドリブでしょ？
運転中に目を閉じて口を開ける妻に「口は閉じなさい！」って顎の辺りに手を伸ばす夫
仲のいい夫婦の設定でこれは不自然かな？

>>94
伝えなかったのは当初ベッドシーンやキスシーンは事前通告がないとNG、普通の接触は問題ないって話だったからでしょ？
相手によって通常の接触の定義をコロコロ変えるようなトラウマだなんて本人以外わかんないと思う

問題のシーン(顎触る)が起きた時点で橋本が説明すれば良かったんだよ、実はこう言うの無理なんです、て。それだけトラウマ抱えてるならさ。普通、そのシーンを後で自分で見るのも嫌じゃない？

そのままそのカットOKで放送までされて、後になって「あの時のあのシーン、、」て言われてもね。佐藤二朗にしたら手応え(面白さ)ある演技だと感じたかもしれないし、現場もその演技を認めたから放送したはずなのに、後出しで言われたらハァっ？てなるわ。
トラウマの事実を知っていた橋本マネージャーやフジPも、そのシーンの撮影を黙って見過ごしたわけでしょ？
これだけ自分サイドのトラウマを主張するなら、あのシーンの放映さえ拒否するべきだったし拒否できたはずなのに。

>>88
金剛地さんに足で顎蹴ってるしね
この人日本人じゃないんじゃない？
普通の神経じゃない

>>92
「トラウマを隠して役を引き受けるなら」
隠したのお前の事務所のマネだろ

>>92
前後の言葉があるか、ないかでかなり印象と言うか受け取り方が変わるのにね
偏向報道する側はそれが狙いなんだろうけど。

「俳優を続けるべきではない」の前の文言を意図的に削ってる記事やコメントが多いね
「トラウマがあるなら」俳優を続けるべきではない。ではなくて、
「トラウマを隠して役を引き受けるなら」俳優を続けるべきではない。だったはずだよ

橋本愛側は「一任します」って言ったらしいけど、それってできれば公にしたくない、現場に共有したくない、隠したいっていう風にも取れるよね
隠す気がないなら、最初から共演者や現場に共有するし、相手役には挨拶に行くと思うから
隠したい圧を出されたから、制作側は言わ（え）なかったんじゃないのかなって思っちゃう

なんか思ってることも、名前もかぶってて…

あからさまに「濡れ場」なら細かく段取り決めてあってコーディネーターいれるけど、何気ないシーンにいちいち細かい指示なんて書いてないんだよ、ふつう
「おまかせ」でもいい演技してもらえる俳優だから使われるってのもあるんだし
佐藤さんなんてそのタイプでしょ
とにかく気の毒
楽屋に行って直接言ったのがいけないというところに論点すり替えてるけど、言われた内容まっとうだし
橋本愛にしてみればやっぱり「痛いところを突かれた」から号泣したんでしょ
（トラウマに触ったという意味ではなく、トラウマが役者として弱点であることを自分でもよくわかっていてそれを指摘されたから）

もちろん間を挟んだ方がよかっただろうし、それをしなかったフジが悪いと思うけれど

そこまで問題視するほどの重大事項なんだったら、自分の口で言葉で、二朗さんに｢芝居に制限あるんです私｣って伝えりゃよかったのに。
事務所だ制作側だに任せ切りのその程度の事なら、なーーーんにも知らされてなかった｢芝居｣を大切にした二朗さんは全くもって何1つ間違ってませんよ。
楽屋訪ねた事も、｢共有する気がなく行くなら役者辞めたほうが｣ってアドバイスも、何ら間違ってないでしょ。
自分だけが｢それでも女優やるんです！｣って主張だけでやれる仕事じゃないでしょ。スタッフも共演者も一緒に力合わせて意思疎通しての役者の仕事でしょ。そんな独り善がりの主張し続けるなら、スポンサーや本書き自分で揃えて独り芝居でもやってけばいいのでは？

>>72
そういうアドリブって当然あるものだという認識
だって運転中に目をつぶってる「妻」に対する演技でしょ
私だって夫が目をつぶってたら、前見てーってとっさに顎か首の後ろに手を掛けるわ…
それが顎なのはもちろん視線を遮らないため

「顎」がいかんかったんでしょうけどね、確かに性的なものも感じさせるし
支配的な気配も漂うから
でもボディタッチの日常的範囲って日本人の中でも人によるから
家族間で顎に手をやるくらい普通の人もけっこういると思う
そんなんトラウマなんて最初に注意されなけりゃしらんよ

>>84
いやいや、受け流せないでしょ。
中居君の二の舞いになる。消されるよ下手したら。これからっ！ってときにそんな売れ切った引退しても食い繋いでいける元国民的アイドルとは訳が違う。
違うもんは違うっ！って言わないと。
なんなら法的措置も視野に…くらいしてもいいよ。守秘義務ある訳じゃなし。

俳優さんも人間だから、本人に直じゃなく、間を通して
これはちょっとやめてもらいたいです的なお願いは良いと思います
そういうのもダメなの？

> 佐藤さんは芝居ファーストかもしれませんが、私は違います。

これじゃ話がかみあうわけがない
世の中のサラリーマンの世代間ギャップの話と同じよな…
性別同じよりは年近いほうの佐藤二朗に同情するわ

佐藤さん、さらっと受け流してたら良かったのでは
めちゃくちゃ事が大きくなって
理想の演技ができずやりづらいかもしれないけど佐藤さんの責任ないんだし

わかるよトラウマありながらも頑張ってるのは偉い
でも何で他の俳優は良かったの

どれだけ軽いものだとしてもアドリブで身体の接触をしないというのはこの時代至極真っ当な要求だと思うし、
さらに楽屋訪問が余計すぎたよねー。

>>72
> 佐藤さんは芝居ファーストかもしれませんが、私は違います。
これ言えちゃう人だから余計にびっくりしただろうね。ファッションで女優やってるのにアドリブなんてしてくんなよってね

女側自◯しそうな雰囲気の子だからあまり騒ぎすぎない方がいいと思う

今回のトラブルに関して
それに絡んだ弁護士がやっている事。
その報告内容など…。

中居氏と女子アナのトラブルの時と似てますね。

中居氏と女子アナのトラブルの時は
第三者委員会が性暴力があったと認定した。
その報告書の中身は、ほぼ100%女子アナ寄りの内容だった。
両者に対しヒアリングしたにも関わらず
中居氏の証言や訴えは、ほぼ無視されていた。
女子アナにとって不利であろう内容は伏せられ女子アナにとって都合がいい内容を元に性暴力があった！と認定した。

今回もまた、彼女サイドの証言のみを評価し
単純に…ハラスメントがあった！とした。

佐藤氏の発言について
一部の言葉を強調しハラスメントとした。

正しい評価が出来ない中立の立場でない弁護士が出した評価に何の意味がある。

フジTV的には、被害を訴えている側に寄り添うスタンスが批判を浴びないと思い込んでいるかもしれないが…
それは大間違い。

世間の人は真実が知りたいのだから。

週刊誌にリークして
自身を被害者とし、相手を貶める。
これもはまた女子アナの時と同じ。
女子アナの場合、1つの成功例と言えるかもしれないが
それも一定の時期までの話。
今では、週刊誌の内容や女子アナの言葉を信じていない人の方が多い。

今回の場合は、失敗しているような。
逆効果になり当初より擁護の声より批判の声が多く擁護の対象になっているのは佐藤氏側の方。

女子アナは準備万端の体制で挑んだ。
そして彼女の虚偽の証言に多くの人が騙された。

今回の場合は、虚偽の証言とかではなく
文春が一定の真実を元に好きにインパクトのある内容に仕上げただけの話だと思うけど。

色んな意味で最初から最後まで雑過ぎだったのでは。

＊文春にリークしたのは橋本さんサイドとしてコメントしているが…
実際はどうなんでしょうね。

何で口外したの？って言ってるバカな友達もいないミサンドリストいるみたいだけど周りのスタッフはなにもしない無能だらけなら友人にでも相談するでしょ
橋本みたいな異常な人間が傍に居れば誰でも他者に相談するわ
しかもフジからも箝口令も出てない段階なんだから当たり前

やっぱ結婚できてない子無し女って異常なのしかいないね

彼女サイドが接触制限を緩めに伝えたのは

実際に求める接触制限を伝えたなら
佐藤氏が彼女との共演を拒否すると考えて嘘をついた!と思われても仕方ない。

フジTVと佐藤氏を欺き仕事を受けたと思われても仕方ない。

フジTVの対応は問題だらけだが
フジTVも被害者とも言えるのでは。

>>73 のコメントを橋本愛に読んでもらいたい、、

俳優辞めて欲しい

彼女サイドが最初にフジTVサイドに伝えた事は…
「ベッドシーン・キスシーンは事前相談」
「 日常的な接触は問題なし 」

つまり日常的な接触について事前相談は必要なしって事。

ベッドシーンやキスシーンは無いのだから
佐藤氏に伝える必要は無い！とマネージャーは判断したのでしょう。
プロデューサーもその事を了承したのでしょう。

しかし佐藤氏が彼女の顔に触れた事を問題にした。
佐藤氏は接触が多い！距離が近すぎる！等とクレーム。

最初の接触制限の内容と全く違ってきている。
そのような事ならばマネージャーも佐藤氏に伝えたでしょう。
佐藤氏は降板したかもしれない。
撮影中、実際に何度も降板を申し入れたとの事。

佐藤氏に言葉によるハラスメントを受けたとし泣き続けたらしい彼女。
彼女の方こそメンタル的に降板を考えそうだけど
続けたいと…

結局、フジTVは佐藤氏の降板を受け入れなかった。

どう考えても橋本サイドに問題有り！
佐藤氏が気の毒！と思えるけどな。

何故、彼女の事情を重視し共演者が無理を強いられなきゃならない。

橋本サイドの現実とは違った接触制限から始まり
そのような事について佐藤氏は異を唱えただけ。
彼女のこれまでのキャリアを否定していない。
間違った事は言っていない。

佐藤氏が、そのような発言をしなければならない状況にしてしまったのは彼女サイド。

己らの非を認めず
ただ佐藤氏を責めるのはどうかと思うけどな。

普通に考えたら、アドリブされたら、びっくりしない？台本に書いてない事、急にやるんだから、どう対処して良いか、しかもそれがボディタッチなら尚更だと思う

>>68
トラウマある自覚はあったはずだから、
その状態で夫婦役を引き受けた事をふまえて、
橋本愛>TV局>佐藤二朗
だと思う。

佐藤二朗は楽屋に凸したとき「トラウマがあって夫婦役を演じるなら先に状況を相手に共有すべき」とも提言したみたいだけど、その情報を止めると決めたのは佐藤二朗側のマネージャーでもあるんだよね？
凸時点では佐藤二朗はそれを知らなかったのかな

佐藤二朗本人は悪くないと思ってるけど、マネージャーまで含めた「佐藤二朗サイド」としての対応はあんまり良くもないと思う
橋本愛側が「伝えるかどうかは任せる」と言った事に対して「告知責任を他者に委ねるな」という言い分があるも超わかるけど、そうは言っても決めた人たちは決めた人たちなりの責任というのがやっぱあると思うんだけど

何年か前のドラマ密着であるアイドルがお客様さん役のエキストラの一人一人にすごく近くによるけど大丈夫ですかとか椅子の背もたれに手を置くかもしれないけど大丈夫ですかと聞いてたよ