79歳マロン愛美お婆さんの過去まとめ （2ページ目）

>>76
そうだよ
30歳前後のアラサーなのに高校生に見られる若くて美人で可愛い国際妻に猛烈な嫉妬してネットストーキングして、あちこちにマロン老婆自身のプロフィールを国際妻に入れ替えたデマを書いて回ってもう5年にもなる　
マロン老婆は自分のことを国際妻に擦り付けたいのにできないんだよｗ
国際妻は子供や夫や若さや財力を、画像でも証明してる若い子だからねｗ
ずーっとそんな下品な嫌がらせしてるから誰にも相手されてない老婆だよ

>>53=>>54=>>55=>>58の書いてることって全部本人の自己紹介だったのね
ゾっとした

>>73
オババって・・・お股広げてって・・・
思いっきりマロン老婆だけの下品な口癖じゃん・・・

ママスタ老害マロン老婆＝ホスラブかっぺ精子婆情報保管庫2
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/estate/1726215884

山下おばさん＝ホスラブかっぺ精子婆被害報告所part16
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1726577434/l50

国際妻は若くて、婆さんじゃないのに婆さんって嘘書かれて可哀相
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1755653039/

マロン老婆が必死で削除してるアラサー国際妻の若さや美貌を証明した画像は下記
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/estate/1726215884/873-884

>>58
醜いアトピー糸目ドブス顔で若いころから男に避けられ一度も恋愛もセックスでもきなかった>>58＝マロン老婆は出張ホストにも拒絶され今は老人向けエロ動画ｗ
5ちゃんでも皆に気持ち悪がられてるｗ
子無し未婚マロン老婆＝>>58の書き込み
　　↓　 　 　

70代以上の奥様その4
http://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/ms/1770775887/


130 可愛い奥様 ▼ New! 2026/03/01(日) 17:15:42.51 [0回目]
同年代70歳オババがお股広げて若い男に犯されてアンアン叫んでいるのを見て興奮するのは私だけなのかしら。
羨ましい、私もされてみたいのよ。
エロ動画みていると妄想が止まらないのよね。

>>53=>>54=>>55=>>58の正体＝かっぺ精子婆＝ナマポのマロン老婆
　　　　　　
961 192.168.0.774 sage 2024/09/01(日) 19:45:16.01 ID:WJQbugOM0
【重要】かっぺ精子婆が左半身麻痺の生活保護受給者である事がバレたスレ
　　
　　
みんな生活保護を馬鹿にしたり嫌うけどさ、ぶっちゃけ 　←かっぺ婆が立てた
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3991183
　
　
北新幹線21/12/15 22:04
確かに子沢山とかなら加算で29万とかになって生活豊かになるけど、
単身者の金額知ってんの？
私の地域(愛知)たった11万3千円だよ？
勿論この11万3千円から家賃、光熱費、電話代、生活費、食費だよ？
無理に決まってんだろ！怒
足りねーよ
せめて家賃と光熱費を無料だったら余裕だけどよ
ふざけんなよ
だからあんたらもさ批判するなら子沢山で不正受給してる奴らを批判しろよ
　
　
24 匿名 21/12/19 16:43
>>22
三食食べてたら、一月持たないんだよね。東京だって、13万だよ。食べてないからスタミナがない。歩き回る体力もない。お腹すきすぎて目がまわるときある。


39 匿名 21/12/19 17:17
役所指定の不動産にたのんで探してもらって、私左半身に軽いマヒあるから、階段じゃないとこみつけてもらった。受給者になるまえは、私だって納税者だった。ありがたいとは思うけど、せめてお腹一杯食べたい。


　↑
ここでは自称50代（本当は70代）・自称愛知（本当は千葉）の未婚設定だった未婚ナマポスレ主に対して「主はかっぺ婆？」と書かれた途端に発狂してそのレスを全部削除依頼して消して、「魔論愛美は悪くない！」と自己擁護連投したことで未婚ナマポスレ主＝かっぺ婆と判明。
魔論愛美とは、かっぺ婆のママスタ上の固定ハンドルネームです

>>58
アラサーの国際妻の若さと富と美貌と家族に嫉妬して嫌がらせデマを各所で書いて回ってるのは79歳子無し未婚マロン老婆＝お前だよ
認知症老婆は自分のアカウントで自白した内容すぐ忘れるのね
　　　　　　　　　　　↓
　 　
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=4153042&commentNo=1498
　　
　
1498 アーノルド・パー子 22/11/03 17:06
今まで言えなかったけど国際妻様の言う通り、私は75歳で千葉の家賃5000円の市営住宅に住んでいる、老婆で御座いますm(_ _)m
専業主婦やデネブ等も自分を擁護する為に作り出した私の自演キャラで、どうしても国際妻様に一矢報いたい気持ちでした。
愛美と言う名前も本当は若く見られたい為につけたハンドルネームみたいな物で、実際はとしゑと申します。
　
　
　　　↑
そもそもアラサー国際妻は一度もかっぺ婆のことを75歳だとは言ってなかったのに、老婆自らうっかり自白

毎月生理がある証拠を4ヶ月連続で出してる高校生に見えるビキニ着たアラサー女のどこが68歳なのよｗ
　　　
30代前半の若い女を老婆設定にしたい79歳マロン老婆の願望は永久に叶わないよ

>>58
昔から有名なのね、30歳代に嫉妬して「お婆さん」と捏造するのがｗ
　　　↓
30代をおばあちゃん、バァーさんと言う69歳愛美お婆さん
https://mamastar.jp/bbs/topic/4037628

匿名22/03/09 17:24:53
30代にだけ「おばあちゃん」とデマをふっかけ
50代には「おばちゃん」「姉さん」とか言ってる
40代には何も言わない
これ嫉妬以外のなにがあんの？

自分があっちこちで皆から「年寄り」「閉経婆」「老婆」「お婆さん」「老人」って呼ばれてるもんだから悔しくていっちばん若い子にだけ嫉妬で事実と真逆のデマ「おばあちゃん」連呼して、その場にいる50代60代の年寄りには何も言わないｗ
本当のお婆さんにはお婆さんと言わず、本当に若い子に「だけ」おばあちゃん連呼する老婆。
　　
確実に若い子だけタゲってんのねｗ
すっげーわかりやすぅｗ
　　
おばあちゃんなのは書いてる本人だけ。見てる側はみんなそう思ってるよ。
諦めて60オーバー閉経おばぁさんз

>>58
マロン老婆＝お前が立てたトピｗ
　　↓
知的（障害者）の実母が私を産んで
https://mamastar.jp/bbs/topic/4180838?page=2

ここで自分の不幸は知的障害者の母親のせいだ～！って嘆いてたマロン汚婆さんｗ
どこのサイトでも同じこと書いて暴れてるからすぐバレるｗ
あなたは先天性（遺伝性）の知的障害だからねｗ
脳疾患は糖尿病由来の脳梗塞だけじゃなく、母親からの遺伝もあるのねｗ
脳疾患と知的障害は別物だけど、あなたは脳疾患「も」あるのねｗ　

こんなトピもあるねｗ
あんた昔から国のサポートの話ばっかりしてるお婆ちゃんなのねｗ
　　↓
デイサービス連呼する魔論＝愛美お婆さん（69歳千葉婆）
https://mamastar.jp/bbs/topic/4050391

>>65
ほら早速3分も待てず飛び出して即レスしてる低知能バカマロン老婆

こんな正論トピ立てられて悔しいのね～ｗ

>>58
ビックリするほど一字一句全部あんた（マロン愛美老婆）の自己紹介って誰が見てもわかるｗ

マロン老婆は現在79歳のシワシワ老婆
マロン老婆は子無し未婚で一度もセックスも恋愛も経験した事ない処女
マロン老婆はホスラブ上の会った事もない出張ホストに粘着して嫌われ拒絶されたyokkoである
マロン老婆は左半身麻痺の身体障害2級で障害年金とナマポ受給
マロン老婆は重度糖尿病で人工透析患者で要介護4と認定された
マロン老婆は生まれた時から今まで一貫して税金に生かされてる
マロン老婆は福祉に生かされてる寄生虫なのがコンプレックス
マロン老婆は千葉の家賃5千円のボロ公営団地に一人暮らし
マロン老婆の人生すべてが私達納税者の税金で成り立ってる
マロン老婆の母親は知的障害者で、その遺伝でマロン老婆もＩＱ66の知的障害
マロン老婆の口癖は「デイサービス」「福祉」と自己紹介
マロン老婆は納税者からの施しを「国のサポート」と毎回脳内変換
マロン老婆は行政の施しで生きてる事をバカにされてるのがコンプ
マロン老婆は納税者に感謝しないどころか妬みで嫌がらせトピを乱立
マロン老婆は結婚出産に強烈に憧れ自称子持ち既婚設定の「愛美」キャラを演じてるが誰にも信じてもらえず子無し未婚の素性がバレ渡ってる
マロン老婆はデイサービスを出入り禁止にされ孤独に耐えられずママスタや5ちゃんを無料でお喋り相手してもらえるサービスとして利用してると自白
マロン老婆は「納税者に感謝しろ」と国際妻に言われたのがトラウマで
それを納税者になりすまして高額納税者の国際妻に鸚鵡返ししてる

こんなトピ立ててバカなんじゃ？
くだらなすぎる

>>58
こくさい妻は、これらの証拠をすべて出している

>>58
国際妻は白人ハーフの欧米人と国際結婚してる既婚者で子供がいる

>>58
国際妻は生まれつきＩＱが高く141で、東大生の平均値より高い

>>58
国際妻は生まれつきすべてが健康で美人で病気も障害も1つもない
国際妻はずっとモテてるのでホストなんて無縁の人生で話題にした事もない
国際妻は福祉なんて言葉すら発した事もなく無縁

>>58　
国際妻は1990年代生まれの30歳代前半で高校生に見える若い子
国際妻の両親はお前より遥かに若く、まだアラカン高額納税者の孫で、本人も高額納税者の富裕層

>>58
それ全部、税金の世話になってるくせに納税者叩いてるお前＝ナマポ愛美マロン老婆（79歳）の自己紹介じゃん

彼氏にも夫にも愛されてる子持ち既婚の30歳国際妻のことが羨ましくてたまらないんだね、お婆さん

案の定、>>52の予言どおりにマロン老婆>>53=>>54=>>55が飛び出して即レス連投しててよっぽど悔しかったんですね
即レスのスピードに悔しさが溢れてます
（私は53、54、55は1文字も読んでません）

この後も、まろん愛美おばあさんが一人で自演連投をしますので逃げます

なので論文はみんな出典（ソース）と書かれますし、ソースが必ず掲載されます。
論文はみんなリファレンスと書かれるわけではありません（むしろ少数）し、リファレンスが必ず掲載されるわけでもありません。　
もしリファレンスが掲載される場合は必ず文中に出展が掲載されます。
リファレンスがあるのにソースがないというのは論文では100％ありません。
なので「論文はソースよりリファレンスだよ」というのは100％間違ってます。
そして参考文献・引用文献・参考資料の名称リストを論文の最後にダーっと載せるのは
「Works CitedまたはSources」「Bibliography」と書くのがオックスフォード式やシカゴでは一般的で、リファレンスと書く場合もありますがそれは少数だし、リファレンスはそもそも出典（ソース）とは意味が違います。　
論文には100％出典が書かれますが、リファレンスという単語が必ず書かれるわけではありません。むしろレベル高い論文ほどリファレンスという言葉は使いません。
イギリスやＥＵ圏の院論文だと、Bibliographyという言葉のほうが使われます。
　
知ったかニワカ間違い知識の中卒マロンお婆さん。

>>54
幼稚すぎて引くレベルで
ほんとうに子供の親なのっ？て疑う。

>>53
この手のトピって、トピ立てた人が自分でコメントしてるだけだと思う。だって何がしたいのかさっぱり分からないトピだもん（笑）

このてのトピ上がると
幼稚くさくて見てられない
まるで子供どうしのマウント合戦で
見てる方が恥ずかしい
いい年した大人同士がバカじゃない

この後はまたマロン老婆の自演連投が始まりま～す

>>48の書き直し
　　
私はこの8年間ほど一度もパブメドなんて検索すらしてませんので名前も忘れてたほどです。
私はマロン婆に言われてパブメドを検索してませんし、マロン婆に言われてパブメドを検索した事など人生で一度もありませんし、マロン婆に言われてパブメドを検索したことにも永久になりませんし、マロン婆に言われてパブメドを検索した事がある人にも永久になりません。
私は永久に、高校時代からパブメドを知ってる人です。
私は永久に、2018年にマロン老婆にパブメドを教えてあげた人です。
私は永久に、一度もパブメドを検索せずに自分の記憶と知識だけで回答した人です。
　　
私は永久に、誰からも上位大学卒の高学歴だと思われてる人です。実際にそうだしｗ
　
私にパブメドの存在を教えられてからあわてて検索して初めて知ったのはマロン老婆のほうです。だからパブメドでは検索できる論文が医療論文「のみ」という事にマロン老婆は気づかなかったのよｗそもそも医療以外の論文が世界中に星の数ほど存在することすらマロン老婆は知らなかったしｗ

>>45の補足

私は病人だった事がある人にも永久になりません。

ではマロン老婆の自演連投始まる前に私も逃げます

この後はまたマロン老婆の自演連投が始まりま～す

>>2の書き直し
　　
私はこの8年間ほど一度もパブメドなんて検索すらしてませんので名前も忘れてたほどです。
私はマロン婆に言われてパブメドを検索してませんし、マロン婆に言われてパブメドを検索したことにも永久になりません。
私は永久に、高校時代からパブメドを知ってる人です。
私は永久に、2018年にマロン老婆にパブメドを教えてあげた人です。
私は永久に、一度もパブメドを検索せずに自分の記憶と知識だけで回答した人です。
　　
私は永久に、誰からも上位大学卒の高学歴だと思われてる人です。実際にそうだしｗ
　
私にパブメドの存在を教えられてからあわてて検索して初めて知ったのはマロン老婆のほうです。だからパブメドでは検索できる論文が医療論文「のみ」という事にマロン老婆は気づかなかったのよｗそもそも医療以外の論文が世界中に星の数ほど存在することすらマロン老婆は知らなかったしｗ

トピ主さんに事実（正論）を書かれて悔しくて悔しくて
トピがたった瞬間に即レスしちゃったマロンお婆さん可哀想
よっぽど悔しかったんだね、間違いのない事実を書いた高学歴の主の圧倒的教養が

マロン愛美汚婆さんよっぽど悔しかったんだね
>>4＝>>5＝>>6＝>>37＝>>38＝>>39＝>>40　←１人でこんなに即レス連投して悔しさが溢れてるｗ
パブメド、エビデンスとプルーフの違い、リファレンスとソースの違い、を知らないことを主に指摘されて自分の無知が公にされて高齢婆くやしそうでウケる（）

>>40
中卒マロンお婆さん、そんなに悔しかったのね可哀想。
トピ立った瞬間すっ飛んできて即レスして、よほど悔しかったんですね。
だってトピに書かれてることが動かせない事実だからね。

なんで貴女が悔しいからって私が悔しい設定になるの？なるわけないじゃん。
なんで貴女が病人だからって私が病人の設定になるの？なるわけないじゃん。

論文もパブメドも知らず、リファレンスもエビデンスもソースもプルーフも知らず、それを私に理知的に説明されて貴女の間違いを木っ端微塵にされて死ぬほど悔しくて震えて連投したのは貴女のほうですよ。
私に間違いを指摘された貴女の悔しさを、あたかも私の感情かのように、すり替えようと自己投影して防衛本能が働くのは自分の悔しさを認める余裕がない証拠ｗ
是正して喜んでるのは私ｗ　死ぬほど悔しいのは貴女ｗ　この事実は変わらないｗ
　
あなたの間違いを指摘し、アカデミックな正解を教えてあげた立場の私が一体何を悔しいと思うの？笑　
私は自分の知識の正しさに快感で陶酔して嬉々としてますよｗ
私は一切悔しくないし、悔しかったことなど一瞬もないし、悔しくなることも永久にないし、悔しかったことがある人にも永久になりません。
私は永久に、あなたの間違いを指摘して自分の知識の正しさに快感で陶酔して嬉々としてる人です。

病人なのも重度糖尿病で人工透析治療とインシュリ注射をして左半身麻痺で身体障害者の「あなた」ですよ、マロン婆さん。
病人のあなたは認めたくないでしょうけどｗ　要介護4認定おめでとうビッコ婆さんｗ

私は絶え間なく常時すべてが完璧に健康優良で完全無病で正常で若く優秀です。
私は病人ではないし、病人だった事も病人と思われた事も一瞬もないし、病人になる事も病人と思われる事も永久に一瞬もないし、病人だった事にも永久になりません。
私にはいかなる病気もいかなる疾患もいかなる障害もいかなる異常もいかなる欠陥もいかなる不調も一切ありませんし、あった事は一瞬もないし、あった事にも永久になりません。
私にはいかなる病気もいかなる疾患もいかなる障害もいかなる異常もいかなる欠陥もいかなる不調も永久に発生しません。
私は永久に絶え間なく常時、すべてが完璧に健康優良で完全無病で正常で若く優秀です。

ほら、案の定トピ立ってすぐさま本人がすっ飛んできて連投してるｗ

レス番号>>4＝>>5＝>>6＝>>37＝>>38＝>>39＝>>40はすべて79歳マロン老婆の発狂連投です。　　
あ、最初の文字が見えた瞬間スクロールで飛ばしてるので、マロンババアが何を書いてるのかは、1レスも読んでませんけどｗ

高学歴の主に正論で滅多打ちにされて、グゥの根も出ず、よっぽど悔しかったんだねｗ

この後も間違いを指摘されて発狂した中卒マロン老婆が
一人で連投します（３７～４０はマロン老婆の連投なので１レスも読んでません）

逃げます

論文末尾にリファレンスが書かれる場合「も」あるって事だよ。
その場合も１００％必ず論文文中にはソース（出典）が記載されます。
ソースは義務だからね。
だから１つの論文内には文中のソース（出典）も末尾のリファレンスも両方あるってことです。　
あるいは１つの論文内に文中のソースと、末尾のsourecesまたはwork cited またはBibliographyがあり、リファレンスは書かれてない場合もあります。
いずれにせよ論文にソース（出典）は必ず書かれます。リファレンスはない場合もある。
なのにマロン婆は「論文はソースじゃなくリファレンスです！」とおかしなことを言っていた。　
ソースとリファレンスは別物なのにｗ
文中に（）で文献ページ数等を記載するソース（引用元）と、論文末尾に文献リストとして記載するsources（引用文献リスト）も違うからねｗ
マロババは論文におけるソースの意味もリファレンスの意味も理解せずに名称だけネットで聞きかじって意味も知らずに書いちゃったったってことですね、可哀想。

私は「ソースは論文や文献やレポートなどの出典や情報源を意味する言葉だよ」
と言ったのに、マロン老婆は「論文はソースじゃなくリファレンスだよ！」
って嘯いた時点で論点ズレてるしリファレンスの意味すらわかってない。
私は論文末尾に掲載する参考文献リストのことをソースと言ったのではなく
論文および文献やレポートの文中に（）で引用した文献のページ数や行数等や
発行年度数などの情報源を記載することを「出典＝ソース」と言ってる。
論文の最後に載せる参考文献リストのことを出典とは言ってない。
だってそれはリストであって出典じゃないから。
出典＝ソースとは、論文の文中に（）で注釈入れる情報のことだと
マロン婆は明らかに知らなかったってことだよ。
出典は「文中に記載するもの」で、リファレンスは論文の最後尾に載せるものです。
出典と参考文献はまったく別物で違います。掲載箇所も違います。

また、論文最後尾に乗せる参考文献リストもWorks CitedまたはSourcesや
「Bibliography」と書くのが学術論文では正当で、リファレンスと書くのは
あまり一般的ではない（イギリス院だと不合格になる）。　
従って「論文はリファレンスじゃなくソースが必ず書かれてるもの」が正解です。
論文にソース（出典）は１００％必ず掲載されてるからね、だって義務だからね。

なので論文ならソース（出典）と書かれるのが当たり前で、
ソースは１００発１００中必ず論文に書かれてますが、
リファレンスは必ず書かれてるわけではありませんし、
リファレンスと書かれるケースは、sourcesと書かれるケースより少ないです。
これが論文の事実です。マロン婆さんは論文の書き方まるで知らないんだね。

よほど悔しかったんだね…
病人同士仲良くね

>>37
二人とも荒らしだとしても、かなり優秀な荒らしだよ…おもんないけど😆

またやってるよ😆
愛美のことイジメんな。

この後は、まろん愛美おばあさんが一人で自演連投をしますので逃げます

なので論文はみんな出典（ソース）が書かれます。
論文はみんなリファレンスではありません。
そして参考文献・引用文献の名称リストを論文の最後にダーっと載せるのは
「Works CitedまたはSources」「Bibliography」と書くのがオックスフォード式やシカゴでは一般的で、リファレンスと書く場合もありますがそれは少数だし、リファレンスはそもそも出典とは意味が違います。　
論文には100％出典が書かれますが、リファレンスという単語が必ず書かれるわけではありません。むしろレベル高い論文ほどリファレンスという言葉は使いません。
イギリスやＥＵ圏の院論文だと、Bibliographyという言葉のほうが使われます。
　
知ったかニワカ間違い知識の中卒マロンお婆さん。

論文は出典（ソース）が書かれるのが100％義務で、リファレンスと書かれるケースは少ないよｗ
出典が書かれてない論文はこの世に1つも存在しないけど、リファレンスがない論文は星の数ほどあります。
論文といえばソース（出典）が書かれるのが義務です。

リファレンスとソースはまったく別物です。
論文に引用した他者の書籍や文献の何ページ目の何行目といった情報源泉を文中に（）で明記するのが「出典＝work sourceまたはソース」で、参考文献（リファレンス）は論文執筆にあたり参考にした文献すべてのリストを論文最後に明記するリストの事です。
他人の文献から文章を一字一句引用した場合は引用元（ Quote Citation)と言い、これも文献名やページ数何行目かを明記する義務があります。

しかも参考文献を論文の最後に載せる場合でもリファレンスという書き方は一般的ではなく、Bibliography またはWorks CitedまたはSourcesと書くのが学術的に正当な記載だと認められており、特に欧州やイギリスの大学院やChicagoスタイルの論文では「Works CitedまたはSources」と書くのが一般的で、Oxfordスタイルやイギリス大学院クラスだと「Bibliography」と書かないと論文として合格できないです。
リファレンスと書くと不合格です。
　　　
なので「論文はソースじゃなく皆リファレンスだよ！」は中卒魔論婆の大間違い。
5ちゃん糖尿スレなどで見た安い論文の末尾にリファレンスとデカデカ書かれてる文字を見て、論文はみんなリファレンスだと勘違いしたんでしょｗ
参考文献リスト（リファレンス）と論文の文中に書かれてる引用文献のページ数や行数の「出典＝ソース」とは別物なのにｗ

25/10/02 04:25:43
マロン汚婆やっとソース（出典）についてググったの？
私が一週間以上前に書いたことをその場では反論できず沈黙し
一週間以上経ってググった成果をやっとここで書いてるんだねｗノロマｗ
ぐぐらないとわからないから、そんなに時間かかったんだね
　
それにしても頭悪すぎｗ
また大間違いしてるｗ
ソース＝sourceは「出典（文献や書籍の何ページとか）情報元（ULRなど）」という意味であって、参考文献ともreferenceともまったく違いますよｗ
ソースは参考文献ではありません。
ソース（出典や情報源）は論文に引用した文面やグラフの掲載されてる書籍または文献の何ページ何行目という明確な情報源のこと。
一方、参考文献というのは参照しただけで直接文章を論文中に引用せずに「ただ参考にしただけの場合に書き添える」ものであって、論文の引用出典（ソース）と参考文献（リファレンス）は別物です。

25/10/02 04:20:16
まーた論文なんか書いたことも読んだこともない中学1年レベルの英語もできない中卒マロン汚婆が、私に「ソース＝出典・情報源の意味だからエビデンスとは意味が異なる、よってエビデンスの代わりにソースは使えない」と指摘されて発狂し、
今度は「論文の出典はソースじゃなくリファレンスだ！」とまた大間違いｗ
論文にの載せる出典はソースですよｗ　リファレンスではありませんｗ
リファレンスは論文最後に載せる参考文献リストであって、文献の引用出典（文献名やページ数や段落の明記）とは違います。
そんなことも知らないのねｗ
誰か著書の一文やグラフや図などをそのまま借りて掲載する場合は「引用先の出典」を載せるのが原則です。参考文献とは違って、明確にどこどこの著書の何ページ何行目と載せるのが「出典＝ソース」です。
参考文献の場合は、ただ参考にしただけで文章も図も引用してないケースが多いので、ただ文献や著書の名前を下にズラリと並べておくだけでOKのものです。
従って、論文の出典はソースであって、リファレンスではありません。
論文に必ずあるのは出典であり、リファレンスではありません。
リファレンスのない論文は山ほどあるが、出典のない論文はこの世に存在しません。
こんな高校3年でも知ってる常識を知らないのねｗ

論文の「出典」「引用」の書き方～著作権侵害にならないよう、出典を明記する必要
https://jp.indeed.com/career-advice/career-development/how-to-write-source-example-sentences-a-simple
論文の「出典」の確認の仕方
https://www.google.com/search?q=%E5%87%BA%E5%85%B8+%E8%AB%96%E6%96%87&oq=%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%80%80%E8%AB%96%E6%96%87&aqs=chrome..69i57.3410j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
論文の条件の１つが「出典」の明示
https://kimini.online/blog/archives/20908
大学でのレポートの引用、出典、また参考文献の書き方
https://townwork.net/magazine/skill/

25/10/02 04:20:16
どうせまた私に「ソース＝出典」と言われてあわててググって
出てきた「参考文献」って文字を、出典と同一の意味だと早とちりして
論文にはリファレンスです！なんて勘違いしたんでしょｗ
ただのレポートは参考文献が多いけど、学術論文になると引用出典明記は100％の義務なので「論文には100％出典が書かれてます」。参考文献が少ないのです。

そもそもマロン老婆は、「エビデンスの代わりにソースといっても同じ意味になる！」と最初ずーっととんでもないデマを言い張ってた。
だから私が「ソースは出典、情報元の意味だから、エビデンス（論拠）ともプルーフ（動かぬ証拠）ともまったく意味の違う言葉ですからこのケースでは使えません。」と教えてあげた。
すると今度は何を勘違いしたのか「論文の出典はソースじゃない！リファレンスだ！」とこれまたとんでもない大嘘を言い始めた。
いえいえ、論文の出典ならばソースsourceで、参考文献リストであればbibliography（出典元）やwork cited（参考文献や出典元）やリファレンス（参考文献）といいます。

英語で論文やレポートの「出典」を書くとき
プレゼン資料の右下にSource: 出典名と書いたりします。
https://eikaiwa.dmm.com/uknow/questions/62896/#:~:text=%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%BC%E3%83%B3%E8%B3%87%E6%96%99%E3%81%AE%E5%8F%B3%E4%B8%8B,%E3%81%A8%E6%9B%B8%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%8A%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82&text=%E3%80%8C%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%80%8D%E3%81%AF%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E3%81%A7source,%E3%81%AE%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%81%A8%E8%BF%91%E3%81%84%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
「出典」は英語でsourceかworkと言います。
論文とかレポートを書いている時によく「出典」という言葉を使います。 両方は引用元の書物のことを指定しますが、workよりsourceの方が「出典」の意味と近いです。
引用元の「出典」のことをレファレンスとは言いません。正式にソースといいます。
リファレンスだと参考文献、参照、という意味になってしまい、引用・出典とは異なります。

論文＝出典明記が常識中の常識ですよ、そんなことも知らないのね、マロンお婆ちゃん。
引用したら出典であって、参考文献ではありませんから、リファレンスじゃなくソースというのです。
またエビデンスとプルーフの使い分けができないのと同じく、今度はソースとリファレンスの違いもわからないんだね。
もしくは知識がないから嘘つきAIにでも騙されたかなｗ
知能が低くてベースの教養がないとＡＩの間違いを見破れないよねｗ
正しい英字論文の書き方を教えてあげた私に救って貰えてよかったねｗ
中卒まろんおばあちゃん

25/10/02 04:14:14
マロンお婆さん知能も学歴もないから、また間違ってる

論文の出典はソースって言うよ。リファレンスではない。
リファレンスだと参考文献って意味だから、出典とは違います。

ソースはあくまで出典です。論文や文献に何か引用したら出典を明記します。
参考文献ではありません。

ほんと英単語の区別まるで出できてないんだねｗ