カテゴリ（複数選択可）
急上昇
自宅から100m先に出来たら嬉しい店
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/12/05 11:37:23
関係ないけど 偏差値63ぐらいの高校で落ちこぼれてるようじゃ 大学でも落ちこぼれて留年だよ 私も似たような偏差値の高校で 評定はもちろんもっと良かったけど 入れたの日大だけでさ 舐めてかかってたら理系だけど大学入ったら 授業苦戦したよ いろんな意味でちゃんと考えないと この程度の高校で授業もついていけないのでは 金の無駄だよ
返信
1件
25/12/05 11:33:25
>>87 大馬鹿多子世帯はブロックできるけど 馬鹿な多子世帯は楽ができるシステムなんだね
25/12/05 11:20:15
>>41 評定に偏差値は関係ないので、偏差値63の高校の評定3.5と偏差値48の高校の評定3.5は同じ扱いですよ。
2件
25/12/05 11:09:59
赤点の成績で大学行って意味あるの？ お金と時間の無駄じゃない？ 旦那も賛成してるの？
25/12/05 11:09:26
>>74 主に確認したいんだけど、親から見て大学でちゃんと勉強するような子に見える？ エゴで行かせたい親もいるので確認したいんだけど、学校の評定は今悪くても模試で一定の大学に行ける学力はあるとか親からみて思うなら、大学２年目からでも無償化の対象になる可能性あるから、希望は残しておいた方がいいと思う。 逆になぜそれほど大学に固執してるのか知りたい。 お子さんが行きたい大学があってそこで勉強したい！って言ってるの？ 逆にそういう態度があればここからでも挽回できると思うんだよ。 それとも推薦とかで進学が決まってるの？
25/12/05 11:06:53
>>74 赤点なら論外
25/12/05 11:06:43
>>74 赤点とる時点でアウト 後何度か書いたけど、2点代と、3点は代越えられない壁があるからね
25/12/05 11:06:07
>>74 いい加減にしなよ 図々しい あなたの子どものような赤点とってるようなのに 大学行って欲しくないわ
25/12/05 11:05:49
>>74 赤点多い時点で普段勉強をしていない 2.8と3.2は全然違うし、そもそも3.0を切るのは相当ヤバい
25/12/05 11:05:38
>>70 選考時代にも税金かかってるんだから そんな無意味な二次選考やめてしまえばいい
25/12/05 11:04:13
>>65 学校のレベルにあった、まともな生徒であれば、3.5は取れるよ あなたのいう普通が、とりあえず漫然と勉強していて、平均以下になってもOKなら取れないけど
25/12/05 11:03:23
>>74 釣りですか？と聞きたくなるレベルです。 0.4って、かなり違うよ。 3.2と2.8を二倍にしてごらんよ。
25/12/05 11:03:05
>>74 だいたい赤点とって補習受けてる頭の悪い人間が 大学行こうなんて考えるのがおかしい 世も末 主は高卒なの 人の金で大学行こうなんて甘いでしょ
25/12/05 11:03:02
>>74 悪いけどさ、普通は赤点取らないんだよ そして、赤点取っても補修受けて提出物も出せば大抵評定3もらえるんだよ なのにそれ以下ってことは、やらないといけない事もやってない子って状態だよ 2点代と3点代をちょっとの差と思ってるようなら、間違いだからね？ 理由聞いてももうどうしようもないでしょ
25/12/05 11:01:55
>>74 赤点多いのかい… 提出物は子供に聞きなよ。多分まともに出してないよ。 高校の評定は中学よりかなりユルいから、2.8は相当不真面目でやる気ないって事だよ。
25/12/05 10:58:43
不採用の理由はないので、今日面談して聞いて来ます。 赤点多いですが補習受けてるみたいです。 提出物はどうなんでしょう。 3.2が採用されて2.8が不採用ってたった0.4ですよ。
9件
25/12/05 10:58:12
学費払わなきゃいけないなら、大学行かせたくない。授業料めっちゃ高い。
25/12/05 10:54:38
>>65 2以下がつくのは、遅刻欠席したり、定期テストで赤点に近い点数をとったり、提出物がきちんと出されていないことがあったり何かしらの問題点がある場合。 日頃から全科目きちんと勉強に取り組んで定期テストで点を取れていたら3.5を下まわることはない。 例えば数学や体育が苦手でどうしても3をとってしまう教科がある場合は他の科目を5や4にすればいい。 大学で勉強したいならそれくらいの取組みはしなさい、ということだね。
25/12/05 10:54:36
そもそも主の子は本気で大学入って勉強したいと思ってるのかね？ 学校の評定って絶対評価だから、テストがイマイチでも授業しっかり聞いて日ごろから提出物出してたらよほど苦手科目じゃなければ３は取れると思う。 2.8と3.5じゃかなり差がある。中学でもそうだったでしょ。 高校でしっかり評定とれない子が自主性を重んじる大学で学べるのかな？ 中退したら元もこもないよ。 学校のレベルによって同じ3.5でも学力は異なるから不公平に思うかもだけど、 そういうことも考えてみんな進学先を決めてるよ。指定校欲しいから敢えてランク落とすとかさ。県内トップ進学校の2.8だったら大学も考慮するかもだけど、そんな進学校でスポーツ入学ってそもそもあんまりないでしょ。全国レベルの実力ならともかく。 主の言ってる１０００万超えの子の情報もあいまいな感じだね。無償化とは別の奨学金かもしれないし、扶養人数とか他の事情も考慮されてるのかもだし。 本人が本気で学びたいなら奨学金にするしかないね。貸与型なら通るだろうし、 そのレポートやらが立派ならほかの奨学金も可能性あるかもよ。 そうじゃないなら高卒で働いてキャリアを積むのもありだよ。 工業系の高校じゃないとそこまで有利じゃないかもだけど、 人手不足だから何かしらあるよ。
25/12/05 10:52:13
>>69 通る…事もあるってだけだよ 何でもかんでも通るわけじゃない 税金かかってるんだからさ
25/12/05 10:47:05
評定3.2でも作文救済で通るって、意外と基準緩いんだね 作文なんて自力で書いてるかなんて分からないのに 出した意欲だけで判断されてるのかな そんな手前かけるなら3.5以下問答無用で落とせばいい 金払って行け
25/12/05 10:42:41
>>65 子供周りで2ついてるのは見たことないと言ってたよ。赤点でも提出物出してたら3とか。 だから3.5切るのは全科目その状態なのでは？ 主さんそれより下だよね。どの程度で2とかつくんだろう。
25/12/05 10:37:03
不採用の理由は開示されたの？ 学習意欲があるなら是非とも使って欲しい制度だから 諦めないで高校、大学双方とよくかけあってみたら。 入学後の在学中にも申し込む機会は複数あるよ。 お子さんが心おきなく学生生活を送れる事を祈っています。
25/12/05 10:33:35
>>42 それは学校に聞いてみたら？ うちら素人ではわからない評価ポイントとかあるかもしれないし。
25/12/05 10:32:41
>>55 重ね重ねの質問ですみませんが、 3.5っていうのは普通に勉強していたら取れる成績なんでしょうか？ どんなレベルなのか知りたくて。
3件
25/12/05 10:29:27
>>39 「大学無償化ってウソだったんだ」 嘘じゃないよ。最低限の条件（学習意欲）は見ますよって言ってるだけで。 3.5無くてもレポート提出っていう救済措置もあるし。それすらも落ちる人は仕方ないって話。
25/12/05 10:29:26
もともと子だくさんのバカが無料で大学にポンポン入ってくると困るっていってたから 国もちゃんと考えて制度作ってるんだなーって思ったわ 勉強できるのに家計が苦しくて大学行けない子は社会のために大学行ってほしいし、勉強苦手な子は早いうちから人手が足りない業界で経験積んで活躍してほしいわ
25/12/05 10:25:58
>>59 ＞学校が勝手に決めて良いと書いているのに3.5切ったら最底辺ってのは矛盾してない？ なんで？高校の裁量で全員4以上つけたっていいって事だよ。理解できる？ 3とか赤点レベルにしかつかないところ多いよ。 なんかやたらとこの手の話題に食ってかかる人いるなあ。
25/12/05 10:25:30
おととしだったかな多子世帯無償化のニュースが話題になったとき、気になってみてたんだけど、多子世帯の無償化が始まるにあたって学力基準も上がると書いてあった。 低所得帯の給付型基準の頃より上がると。
25/12/05 10:19:28
>>53 それな？ 大学行きたいならそれなりに勉強しろって話だよね 正直3.5以上は当たり前だと思う
25/12/05 10:18:16
>>44 学校が勝手に決めて良いと書いているのに3.5切ったら最底辺ってのは矛盾してない？3.５と3.4の違いは何？ってなるけど。まあママスタのオババって基本他人を底辺、貧乏って言いたい婆さんばかりだから癖になってるのかな？笑
25/12/05 10:17:59
対象じゃないから知らなかったけど、ちゃんと学力基準が設けられてるんだね。 良かった。全入の今、おバカな学生にまで税金投入するのは納得いかないと思ってたのよね。
>>46 うんちゃんと聞いてみた方がいいね。 あと主のお子さんは模試の成績はどうなの？ 確かレポート以外にも入学試験で半分以上にいたら良かったような。 高校の成績って大学４年間の給付要件に影響するものじゃないから。
25/12/05 10:17:54
>>7 めっちゃ低いよ 基本3.0を下回ったらかなりやばい
25/12/05 10:16:08
>>52 評点で3.5以上取るには、それなりに成績がないと無理 つまり条件が学習意欲だけではないってこと https://www.mext.go.jp/content/20240426-mxt_gakushi_100001505_2.pdf
25/12/05 10:15:52
>>52 大いに関係あるよ。ここ知らない人がいるみたいだね。
25/12/05 10:13:17
まず、大前提として、基準を越えてるのは当たり前なのよ 何らかの事情で基準を下回ったが、本来ならば基準は越えられる生徒が、レポートなどで追加判断されるという仕組み 数字見ると3.5基準で3.2なら0.3差だからまだ見込みあるけど、2.8って0.7で1差に近いから1と変わらない判定になる あと、ほとんどの大学が推薦入試で3.0で足切りしてるように、3未満は論外なの でもそれを言うと主みたいなのが騒ぐから、申請するところまでは認めるのよ
25/12/05 10:12:41
え？大学無償化って成績関係あるの？
ぴよぴよ
25/12/05 10:07:15
>>46 3以下なのによくクレーム入れる気になるね 3.2ならまだ頑張れば伸びるかもしれないし考える余地もあるだろうけど、オール3以下って正直出すのもおこがましいレベルでしょ…
25/12/05 10:05:04
レポートで何をアピールしたの？本来3.5以上の基準で2.8なのに主のその強気の姿勢、よっぽど何かあるんだよね 公にしないだけで内々で、例えば3.2以上とかのラインがあるだろうね 但し、特筆すべき実績や一分野に特化した実力があるなど将来的に期待が持て本件事業に見合う等総合的に判断される場合はこの限りでは無い、とかの但し書き内部書類があると思われる。社会とはそんなものよ
25/12/05 10:03:37
>>42 主は文科省が出してる成績に関する資料見た方がいいよ 3.2と2.8は越えられない壁がある 3を切ってるいうのは、今後、努力しても普通には届かないって意味だからね
25/12/05 10:02:10
オール3以下なら勉強嫌いってことだし、親のエゴで無理して進学させない方が良いと思ってしまうよね。
25/12/05 10:01:43
なぜ3.2がレポートで認められて、2.8がダメなのか。 レポート出した時の先生の「オッケー」はなんだったのか… 今日放課後面談してきます。 ３以下はレポート出しても無駄だったってことなのか、先生的にレポート大丈夫でもその上の組織がダメと判断したのか。
25/12/05 09:55:29
>>41 基本的には偏差値関係ないよ。 ただ偏差値が下がるごとに学生の学習意欲が下がる傾向があるから。 そこで評定3.0ないと厳しいかもしれない。
25/12/05 09:53:11
>>41 高校の評定って共通の基準がなく、学校が勝手に決めていいから全部が平均点でも4超えてたりするよ。特に推薦が多い中堅の高校や通信制はエグい。進学校の方が点が辛かったりする。それでも学校の偏差値に関わらず同一に扱われたりするよ。 それにしても3.5切るのは成績は最底辺なのでは？
25/12/05 09:47:26
>>41 子供の人数と年収が全然あってない（笑） 1000万でも子供4人なら足りないよね
25/12/05 09:42:00
同じ高校で1000万超えていて高校の無償化の対象外だった子が評定3.2でレポート提出で大学の無償化通ってます。 3.5以下の条件は同じなのになんで3.2はレポートで認められるんですか？
25/12/05 09:39:25
元々の学力通りの高校選んでいれば評定3.5以上取れたと思います。かなり無理して部活の枠で入ってしまったので。 世帯年収の500万は高くはないですが平均だと思います。 仕組みがよく分からないのですが、偏差値63の高校の評定3.5と偏差値48の高校の評定3.5は同じ扱いだと言うことですか？
4件
25/12/05 09:39:07
大学入っても毎年申請出して、採用か不採用の判定出るはず 多子が誰でも授業料無償化じゃないからね 補助金より授業料が高ければ足出るよ
101件～150件 (全189件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/24 06:02:03
84937
2
26/07/24 06:37:54
55
3
26/07/24 06:42:27
24448
4
26/07/24 06:38:56
115
5
26/07/24 06:29:27
2132977
26/07/24 06:42:37
0
26/07/24 06:39:26
26/07/24 04:26:26
26/07/24 03:47:20
26/07/24 03:34:03
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.89 誕生石
25/12/05 11:37:23
関係ないけど
偏差値63ぐらいの高校で落ちこぼれてるようじゃ
大学でも落ちこぼれて留年だよ
私も似たような偏差値の高校で
評定はもちろんもっと良かったけど
入れたの日大だけでさ
舐めてかかってたら理系だけど大学入ったら
授業苦戦したよ
いろんな意味でちゃんと考えないと
この程度の高校で授業もついていけないのでは
金の無駄だよ
返信
1件
No.88 隕石
25/12/05 11:33:25
>>87
大馬鹿多子世帯はブロックできるけど
馬鹿な多子世帯は楽ができるシステムなんだね
返信
No.87 ダイヤモンド（1カラット）
25/12/05 11:20:15
>>41
評定に偏差値は関係ないので、偏差値63の高校の評定3.5と偏差値48の高校の評定3.5は同じ扱いですよ。
返信
2件
No.86 すて
25/12/05 11:09:59
赤点の成績で大学行って意味あるの？
お金と時間の無駄じゃない？
旦那も賛成してるの？
返信
No.85 碁石
25/12/05 11:09:26
>>74
主に確認したいんだけど、親から見て大学でちゃんと勉強するような子に見える？
エゴで行かせたい親もいるので確認したいんだけど、学校の評定は今悪くても模試で一定の大学に行ける学力はあるとか親からみて思うなら、大学２年目からでも無償化の対象になる可能性あるから、希望は残しておいた方がいいと思う。
逆になぜそれほど大学に固執してるのか知りたい。
お子さんが行きたい大学があってそこで勉強したい！って言ってるの？
逆にそういう態度があればここからでも挽回できると思うんだよ。
それとも推薦とかで進学が決まってるの？
返信
No.84 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/05 11:06:53
>>74
赤点なら論外
返信
No.83 富士山
25/12/05 11:06:43
>>74
赤点とる時点でアウト
後何度か書いたけど、2点代と、3点は代越えられない壁があるからね
返信
No.82 霊石
25/12/05 11:06:07
>>74
いい加減にしなよ
図々しい
あなたの子どものような赤点とってるようなのに
大学行って欲しくないわ
返信
No.81 軽石
25/12/05 11:05:49
>>74
赤点多い時点で普段勉強をしていない
2.8と3.2は全然違うし、そもそも3.0を切るのは相当ヤバい
返信
No.80 隕石
25/12/05 11:05:38
>>70
選考時代にも税金かかってるんだから
そんな無意味な二次選考やめてしまえばいい
返信
No.79 富士山
25/12/05 11:04:13
>>65
学校のレベルにあった、まともな生徒であれば、3.5は取れるよ
あなたのいう普通が、とりあえず漫然と勉強していて、平均以下になってもOKなら取れないけど
返信
No.78 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/12/05 11:03:23
>>74
釣りですか？と聞きたくなるレベルです。
0.4って、かなり違うよ。
3.2と2.8を二倍にしてごらんよ。
返信
No.77 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/05 11:03:05
>>74
だいたい赤点とって補習受けてる頭の悪い人間が
大学行こうなんて考えるのがおかしい
世も末
主は高卒なの
人の金で大学行こうなんて甘いでしょ
返信
No.76 富士山
25/12/05 11:03:02
>>74
悪いけどさ、普通は赤点取らないんだよ
そして、赤点取っても補修受けて提出物も出せば大抵評定3もらえるんだよ
なのにそれ以下ってことは、やらないといけない事もやってない子って状態だよ
2点代と3点代をちょっとの差と思ってるようなら、間違いだからね？
理由聞いてももうどうしようもないでしょ
返信
No.75 薬石
25/12/05 11:01:55
>>74
赤点多いのかい…
提出物は子供に聞きなよ。多分まともに出してないよ。
高校の評定は中学よりかなりユルいから、2.8は相当不真面目でやる気ないって事だよ。
返信
No.74 主 ダイヤモンド（3カラット）
25/12/05 10:58:43
不採用の理由はないので、今日面談して聞いて来ます。
赤点多いですが補習受けてるみたいです。
提出物はどうなんでしょう。
3.2が採用されて2.8が不採用ってたった0.4ですよ。
返信
9件
No.73 化石
25/12/05 10:58:12
学費払わなきゃいけないなら、大学行かせたくない。授業料めっちゃ高い。
返信
No.72 軽石
25/12/05 10:54:38
>>65
2以下がつくのは、遅刻欠席したり、定期テストで赤点に近い点数をとったり、提出物がきちんと出されていないことがあったり何かしらの問題点がある場合。
日頃から全科目きちんと勉強に取り組んで定期テストで点を取れていたら3.5を下まわることはない。
例えば数学や体育が苦手でどうしても3をとってしまう教科がある場合は他の科目を5や4にすればいい。
大学で勉強したいならそれくらいの取組みはしなさい、ということだね。
返信
No.71 碁石
25/12/05 10:54:36
そもそも主の子は本気で大学入って勉強したいと思ってるのかね？
学校の評定って絶対評価だから、テストがイマイチでも授業しっかり聞いて日ごろから提出物出してたらよほど苦手科目じゃなければ３は取れると思う。
2.8と3.5じゃかなり差がある。中学でもそうだったでしょ。
高校でしっかり評定とれない子が自主性を重んじる大学で学べるのかな？
中退したら元もこもないよ。
学校のレベルによって同じ3.5でも学力は異なるから不公平に思うかもだけど、
そういうことも考えてみんな進学先を決めてるよ。指定校欲しいから敢えてランク落とすとかさ。県内トップ進学校の2.8だったら大学も考慮するかもだけど、そんな進学校でスポーツ入学ってそもそもあんまりないでしょ。全国レベルの実力ならともかく。
主の言ってる１０００万超えの子の情報もあいまいな感じだね。無償化とは別の奨学金かもしれないし、扶養人数とか他の事情も考慮されてるのかもだし。
本人が本気で学びたいなら奨学金にするしかないね。貸与型なら通るだろうし、
そのレポートやらが立派ならほかの奨学金も可能性あるかもよ。
そうじゃないなら高卒で働いてキャリアを積むのもありだよ。
工業系の高校じゃないとそこまで有利じゃないかもだけど、
人手不足だから何かしらあるよ。
返信
No.70 富士山
25/12/05 10:52:13
>>69
通る…事もあるってだけだよ
何でもかんでも通るわけじゃない
税金かかってるんだからさ
返信
1件
No.69 隕石
25/12/05 10:47:05
評定3.2でも作文救済で通るって、意外と基準緩いんだね
作文なんて自力で書いてるかなんて分からないのに
出した意欲だけで判断されてるのかな
そんな手前かけるなら3.5以下問答無用で落とせばいい
金払って行け
返信
1件
No.68 飛石
25/12/05 10:42:41
>>65
子供周りで2ついてるのは見たことないと言ってたよ。赤点でも提出物出してたら3とか。
だから3.5切るのは全科目その状態なのでは？
主さんそれより下だよね。どの程度で2とかつくんだろう。
返信
No.67 永遠の愛
25/12/05 10:37:03
不採用の理由は開示されたの？
学習意欲があるなら是非とも使って欲しい制度だから
諦めないで高校、大学双方とよくかけあってみたら。
入学後の在学中にも申し込む機会は複数あるよ。
お子さんが心おきなく学生生活を送れる事を祈っています。
返信
No.66 捨て石
25/12/05 10:33:35
>>42
それは学校に聞いてみたら？
うちら素人ではわからない評価ポイントとかあるかもしれないし。
返信
No.65 小石
25/12/05 10:32:41
>>55 重ね重ねの質問ですみませんが、
3.5っていうのは普通に勉強していたら取れる成績なんでしょうか？
どんなレベルなのか知りたくて。
返信
3件
No.64 碁石
25/12/05 10:29:27
>>39
「大学無償化ってウソだったんだ」
嘘じゃないよ。最低限の条件（学習意欲）は見ますよって言ってるだけで。
3.5無くてもレポート提出っていう救済措置もあるし。それすらも落ちる人は仕方ないって話。
返信
No.63 薬石
25/12/05 10:29:26
もともと子だくさんのバカが無料で大学にポンポン入ってくると困るっていってたから
国もちゃんと考えて制度作ってるんだなーって思ったわ
勉強できるのに家計が苦しくて大学行けない子は社会のために大学行ってほしいし、勉強苦手な子は早いうちから人手が足りない業界で経験積んで活躍してほしいわ
返信
No.62 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/05 10:25:58
>>59
＞学校が勝手に決めて良いと書いているのに3.5切ったら最底辺ってのは矛盾してない？
なんで？高校の裁量で全員4以上つけたっていいって事だよ。理解できる？
3とか赤点レベルにしかつかないところ多いよ。
なんかやたらとこの手の話題に食ってかかる人いるなあ。
返信
No.61 碁石
25/12/05 10:25:30
おととしだったかな多子世帯無償化のニュースが話題になったとき、気になってみてたんだけど、多子世帯の無償化が始まるにあたって学力基準も上がると書いてあった。
低所得帯の給付型基準の頃より上がると。
返信
No.60 軽石
25/12/05 10:19:28
>>53
それな？
大学行きたいならそれなりに勉強しろって話だよね
正直3.5以上は当たり前だと思う
返信
No.59 小石
25/12/05 10:18:16
>>44
学校が勝手に決めて良いと書いているのに3.5切ったら最底辺ってのは矛盾してない？3.５と3.4の違いは何？ってなるけど。まあママスタのオババって基本他人を底辺、貧乏って言いたい婆さんばかりだから癖になってるのかな？笑
返信
1件
No.58 化石
25/12/05 10:17:59
対象じゃないから知らなかったけど、ちゃんと学力基準が設けられてるんだね。
良かった。全入の今、おバカな学生にまで税金投入するのは納得いかないと思ってたのよね。
返信
No.57 碁石
25/12/05 10:17:59
>>46
うんちゃんと聞いてみた方がいいね。
あと主のお子さんは模試の成績はどうなの？
確かレポート以外にも入学試験で半分以上にいたら良かったような。
高校の成績って大学４年間の給付要件に影響するものじゃないから。
返信
No.56 軽石
25/12/05 10:17:54
>>7
めっちゃ低いよ
基本3.0を下回ったらかなりやばい
返信
No.55 富士山
25/12/05 10:16:08
>>52
評点で3.5以上取るには、それなりに成績がないと無理
つまり条件が学習意欲だけではないってこと
https://www.mext.go.jp/content/20240426-mxt_gakushi_100001505_2.pdf
返信
1件
No.54 碁石
25/12/05 10:15:52
>>52
大いに関係あるよ。ここ知らない人がいるみたいだね。
返信
No.53 富士山
25/12/05 10:13:17
まず、大前提として、基準を越えてるのは当たり前なのよ
何らかの事情で基準を下回ったが、本来ならば基準は越えられる生徒が、レポートなどで追加判断されるという仕組み
数字見ると3.5基準で3.2なら0.3差だからまだ見込みあるけど、2.8って0.7で1差に近いから1と変わらない判定になる
あと、ほとんどの大学が推薦入試で3.0で足切りしてるように、3未満は論外なの
でもそれを言うと主みたいなのが騒ぐから、申請するところまでは認めるのよ
返信
1件
No.52 小石
25/12/05 10:12:41
え？大学無償化って成績関係あるの？
返信
2件
No.51
No.50 富士山
25/12/05 10:07:15
>>46
3以下なのによくクレーム入れる気になるね
3.2ならまだ頑張れば伸びるかもしれないし考える余地もあるだろうけど、オール3以下って正直出すのもおこがましいレベルでしょ…
返信
No.49 奇石
25/12/05 10:05:04
レポートで何をアピールしたの？本来3.5以上の基準で2.8なのに主のその強気の姿勢、よっぽど何かあるんだよね
公にしないだけで内々で、例えば3.2以上とかのラインがあるだろうね
但し、特筆すべき実績や一分野に特化した実力があるなど将来的に期待が持て本件事業に見合う等総合的に判断される場合はこの限りでは無い、とかの但し書き内部書類があると思われる。社会とはそんなものよ
返信
No.48 富士山
25/12/05 10:03:37
>>42
主は文科省が出してる成績に関する資料見た方がいいよ
3.2と2.8は越えられない壁がある
3を切ってるいうのは、今後、努力しても普通には届かないって意味だからね
返信
No.47 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/05 10:02:10
オール3以下なら勉強嫌いってことだし、親のエゴで無理して進学させない方が良いと思ってしまうよね。
返信
No.46 主 ダイヤモンド（3カラット）
25/12/05 10:01:43
なぜ3.2がレポートで認められて、2.8がダメなのか。
レポート出した時の先生の「オッケー」はなんだったのか…
今日放課後面談してきます。
３以下はレポート出しても無駄だったってことなのか、先生的にレポート大丈夫でもその上の組織がダメと判断したのか。
返信
2件
No.45 碁石
25/12/05 09:55:29
>>41
基本的には偏差値関係ないよ。
ただ偏差値が下がるごとに学生の学習意欲が下がる傾向があるから。
そこで評定3.0ないと厳しいかもしれない。
返信
No.44 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/05 09:53:11
>>41
高校の評定って共通の基準がなく、学校が勝手に決めていいから全部が平均点でも4超えてたりするよ。特に推薦が多い中堅の高校や通信制はエグい。進学校の方が点が辛かったりする。それでも学校の偏差値に関わらず同一に扱われたりするよ。
それにしても3.5切るのは成績は最底辺なのでは？
返信
1件
No.43 富士山
25/12/05 09:47:26
>>41
子供の人数と年収が全然あってない（笑）
1000万でも子供4人なら足りないよね
返信
No.42 主 ダイヤモンド（3カラット）
25/12/05 09:42:00
同じ高校で1000万超えていて高校の無償化の対象外だった子が評定3.2でレポート提出で大学の無償化通ってます。
3.5以下の条件は同じなのになんで3.2はレポートで認められるんですか？
返信
2件
No.41 主 ダイヤモンド（3カラット）
25/12/05 09:39:25
元々の学力通りの高校選んでいれば評定3.5以上取れたと思います。かなり無理して部活の枠で入ってしまったので。
世帯年収の500万は高くはないですが平均だと思います。
仕組みがよく分からないのですが、偏差値63の高校の評定3.5と偏差値48の高校の評定3.5は同じ扱いだと言うことですか？
返信
4件
No.40 奇石
25/12/05 09:39:07
大学入っても毎年申請出して、採用か不採用の判定出るはず
多子が誰でも授業料無償化じゃないからね
補助金より授業料が高ければ足出るよ
返信