78歳なのに驚くほど法律に無知すぎる中卒閉経マロン汚老婆さん

それから名誉毀損230条は、事実ではないことを公然で事実であるかのように摘示した場合にのみ成立します。事実相当性（事実と信じるに足る具体的事象）がある場合のみに成立します。名誉毀損というのは「事実性」が構成要件です。
レアケースとして、事実であった場合でも成立はしますが、ブサイク美人など容姿に関する形容は、そもそも事実じゃないので名誉毀損の構成要件に含まれませんので名誉毀損に相当し得ません。
事実であった場合でも成立するなんて当然私は知ってます、だって私が教えたことだからね。けどブスとか美人という容姿の形容は個人の感想であって事実じゃないので「事実であっても成立する」なんてイチイチ付け加えて書かかなかっただけです。
そもそもがどっちにしろ事実じゃないからです。
わざわざ書かなくても誰もが知ってる常識だからです。
ブスとか美人は名誉毀損ではないし、名誉毀損には永久になりません。

そんな法律程度も知らなかったのね。そんなんだからすぐ中卒バレするんだよ。

中学生でも知ってるレベルの法律の常識も知らず大声で恥ずかしい「大間違い」「存在しない法律」を叫んでてよく恥ずかしくないね

そんなんだから78年間誰にも結婚してもらえず引きこもりのままなんだよ

この後は、瞬時に飛び出したマロンおばあさんが延々と自演連投で朝まで発狂します

あ、それから
「判例を調べても”猥褻図書”などとしか書かれないのでナプキンがあったとして具体的物品名は書かれない！」などと大嘘を叫んでましたが、それは大嘘です。

判例（裁判例）にはキチンと何が猥褻に相当したのか具体的名称が書かれます。
男性器（ペニス）、女性器、が結合した動画、などとちゃんと具体的に判例には記載されます。
もし血つきナプキンなんかが猥褻だったのであれば確実に判例に書かれますが、ナプキンみたいな健康的なものであって猥褻じゃないものを猥褻とする法律は存在しないので、そんな判例ないけどねｗ
法律上、猥褻に相当するのは「局部が全部写ってる画像や動画のみ」なので過去の判例を調べても、これらの単語しか出ませんよｗ

物品？？？
物品じゃなく名称でしょ。
なに物品って。ほんとバカだね。

結論として、判例にはちゃんと「画像の何が猥褻だったのか」具体的名称が細かに書かれています。
それを知らない時点であなたが判例の調べ方も、法的規範も何も知らない無知だとよくわかりますね。
ほんと次から次へとよく法律に反した大嘘ばっかぺらぺらと書けますね。
息を吐くようにウソをつくとは、まさにこれ。

では、この後は一人で延々と自演連投してください