• No.1058 対話が解決のカギ

    25/09/18 07:45:15

    >>1047
    >>1048
    私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない
    くだらないことで話をすり替えないでくださいね

    統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計
    (〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値)
    となります
    また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか(遡るのが手間なので)
    信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです
    また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました
    やり取りを見ないと正確には言えないけれど
    あとは>>1043に書いた通りです

  • No.1116 一を聞いて十を知る

    25/09/18 09:35:10

    >>1058
    だからプルーフは強くないってば。
    言葉に強いも弱いもありません。何その「強さ」って、気持ち悪い。
    使われる用途が文法上区別されるだけあって強いとか弱いとかじゃないんですよ。
    まだわからないのね、お婆さん。
    エビデンスは大袈裟なのではなく、この場合には文法上不適切で使えないのです。
    エビデンスはまったく大袈裟じゃありません。

    あなたが知的障碍者として職業訓練でも受けたのか知らないけど
    あまりにも知能が低すぎて会話が成立しませんね
    まともな中等教育すら受けてないレベルですね
    文章や読解力みりゃバレバレですよ

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。