カテゴリ
急上昇
独身の40代、友達付き合い続いてますか？
25/08/26 11:15:32
>>25 見当違いは貴方の方だよー。笑 そもそも私達(客側)はお店が契約してるFree Wi-Fiを あくまでもお店からの＜サービス＞で＜無料＞で 使わせてもらってるだけです。 私達は無料で使わせてもらってるけど お店はそのWi-Fiをお金を払って契約してるのであって タダじゃないんですよ。タダじゃ。 それにお店の売りは無料のFree Wi-Fiじゃなくて 食事や飲み物などの飲食です。 Wi-Fiはあくまでも＜おまけ＞であって 宜しければどーぞ。‥なだけですよ。 その＜もし宜しければ‥＞と言ってくれてるモノに対して 使えないから代わりを用意しろだなんて 浅ましいにも程があるってもんですよ。 主の文面にもある 『WiFiはあくまでもサービスなんだから文句言わずに 注文したものをさっさと食べて帰るのが普通ですか？』 ↑↑ まさにこれが答えですよね。 不特定多数が一つのWi-Fi回線を同じ時間に 同時に使用してるのだから繋がりが悪いのは致し方ない事。 しかもWi-Fiは物体と違って形が無いもので 店舗が契約している回線(会社)は一つなのだから その回線か使えないとなると店としてはどうしようもない。 その上で今回の状況下の様なパターンで Wi-Fiが使えないからとはいじゃぁこちらをどーぞと 代わりの回線をおいそれと出せるわけがない。 お店側の良ければどーぞという無償の好意に対して 代わりをよこせというのはどうかって話ですよね？ (まぁ、主はそれをするかしないか迷ってたみたいですが‥‥) だから貴方ら勿論、代わりのWi-Fiを用意すべきと騒いでる クレーマーの皆さんの意見はお門違いの筋違いです。 あまりにもクレーマーが多くて長文乱文してしまいました。 大変失礼しました。(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
25/08/26 14:38:23
>>136 まったくの正論で同意しかないんだけど、 店舗が契約している回線(会社)は一つなのだから その回線か使えないとなると店としてはどうしようもない。 なのに「他に繋げることが出来るWiFiもあるので遠慮なくお声がけ下さい」って言われました。 って言われたと主は言ってるんだよね。 だから「AとBの言い分が違う！」「あるのなら提供するのが店である！」みたいなのが出て来るんだよね。 トピの前半に「店用Wi-Fiとここは店舗兼住宅でオーナーがその住宅用のWi-Fiを提供しようと言ったのでは無いか？」って推測した人がいるけど結局真相はわからないよね。 まあ何にせよWi-Fiは使えたら良いな、ぐらいのものなんだけど使えると書いてあるのだからマストでしょ？って権利を主張する人、多いねこのトピ。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
25/08/26 16:13:15
>>144 右に同じ。本当にそれな‥だよね。 主の『クレーマーなりますか？』もそうだし、 『店側が無料Wi-Fiをうたってるなら〜‥』って 代わりになる別の無料Wi-Fi 使わせろって言ってる人達もだけど そもそも根本的な論点が違う。 お店は無料Wi-Fiを売りに商売してるわけじゃないんだよね。 むしろ無償(無料)で貸してくれてるだけ。 こっち(客側)はタダで貸してもらってるんだから 更に何かを求めるのは筋違いなお話。 客側が店側に提供してもらってるのは飲食であって Wi-Fiではないということ。 Wi-Fiはあくまでもお店側の気持ちなんだから それに対して客側が使用権利を主張するのはどうなのって話。 この件で『無償なんだから』とギャーギャー喚いてる人達って 無償で何かを施してもらえる事が当たり前すぎて 人としての常識もモラルもおかしいし、欠落してると思う。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/26 17:25:53
241998
2
25/12/26 17:29:33
39
3
25/12/26 17:28:44
26
4
25/12/26 17:27:48
257881
5
25/12/26 17:16:12
7765
25/12/26 17:28:38
25/12/26 17:29:04
25/12/26 16:54:06
0
25/12/26 17:28:26
6
25/12/26 16:59:39
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.136 匿名
25/08/26 11:15:32
>>25
見当違いは貴方の方だよー。笑
そもそも私達(客側)はお店が契約してるFree Wi-Fiを
あくまでもお店からの＜サービス＞で＜無料＞で
使わせてもらってるだけです。
私達は無料で使わせてもらってるけど
お店はそのWi-Fiをお金を払って契約してるのであって
タダじゃないんですよ。タダじゃ。
それにお店の売りは無料のFree Wi-Fiじゃなくて
食事や飲み物などの飲食です。
Wi-Fiはあくまでも＜おまけ＞であって
宜しければどーぞ。‥なだけですよ。
その＜もし宜しければ‥＞と言ってくれてるモノに対して
使えないから代わりを用意しろだなんて
浅ましいにも程があるってもんですよ。
主の文面にもある
『WiFiはあくまでもサービスなんだから文句言わずに
注文したものをさっさと食べて帰るのが普通ですか？』
↑↑
まさにこれが答えですよね。
不特定多数が一つのWi-Fi回線を同じ時間に
同時に使用してるのだから繋がりが悪いのは致し方ない事。
しかもWi-Fiは物体と違って形が無いもので
店舗が契約している回線(会社)は一つなのだから
その回線か使えないとなると店としてはどうしようもない。
その上で今回の状況下の様なパターンで
Wi-Fiが使えないからとはいじゃぁこちらをどーぞと
代わりの回線をおいそれと出せるわけがない。
お店側の良ければどーぞという無償の好意に対して
代わりをよこせというのはどうかって話ですよね？
(まぁ、主はそれをするかしないか迷ってたみたいですが‥‥)
だから貴方ら勿論、代わりのWi-Fiを用意すべきと騒いでる
クレーマーの皆さんの意見はお門違いの筋違いです。
あまりにもクレーマーが多くて長文乱文してしまいました。
大変失礼しました。(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*.✧
No.144 笑う門には福来たる
25/08/26 14:38:23
>>136
まったくの正論で同意しかないんだけど、
店舗が契約している回線(会社)は一つなのだから
その回線か使えないとなると店としてはどうしようもない。
なのに「他に繋げることが出来るWiFiもあるので遠慮なくお声がけ下さい」って言われました。
って言われたと主は言ってるんだよね。
だから「AとBの言い分が違う！」「あるのなら提供するのが店である！」みたいなのが出て来るんだよね。
トピの前半に「店用Wi-Fiとここは店舗兼住宅でオーナーがその住宅用のWi-Fiを提供しようと言ったのでは無いか？」って推測した人がいるけど結局真相はわからないよね。
まあ何にせよWi-Fiは使えたら良いな、ぐらいのものなんだけど使えると書いてあるのだからマストでしょ？って権利を主張する人、多いねこのトピ。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.149 匿名
25/08/26 16:13:15
>>144
右に同じ。本当にそれな‥だよね。
主の『クレーマーなりますか？』もそうだし、
『店側が無料Wi-Fiをうたってるなら〜‥』って
代わりになる別の無料Wi-Fi 使わせろって言ってる人達もだけど
そもそも根本的な論点が違う。
お店は無料Wi-Fiを売りに商売してるわけじゃないんだよね。
むしろ無償(無料)で貸してくれてるだけ。
こっち(客側)はタダで貸してもらってるんだから
更に何かを求めるのは筋違いなお話。
客側が店側に提供してもらってるのは飲食であって
Wi-Fiではないということ。
Wi-Fiはあくまでもお店側の気持ちなんだから
それに対して客側が使用権利を主張するのはどうなのって話。
この件で『無償なんだから』とギャーギャー喚いてる人達って
無償で何かを施してもらえる事が当たり前すぎて
人としての常識もモラルもおかしいし、欠落してると思う。