空き家壊したのは、4家庭-8人の子供。120万の請求で揉め続けています へのコメント（No.49）

>>49補足。

もし自分がA家ママの立場だったら、内心納得はいかない気持ちはあるだろうけど、その状況ならお金払うよ。立て替えてくれてる主宅に迷惑かけるわけにいかないし、自分の子ども達に非がないわけじゃないんだしさ。それがまともな感覚の親だと思う。

そこでごねて、あまつさえC家だけじゃなく主にまで激怒するってなかなかの非常識ぶりだし、C家もC家で勿論関わりたくない家。

弁護士に相談したところで、この面倒臭いAC家がすっきり納得して円満解決！とはいかないだろうし、空き家の弁償代120万円とは別に弁護士費用まで発生させる意義はあまり無いようにも思える。というわけで、もし私が主さんの立場なら、やっぱり>>49だな。

>>54
>まともな親ならそもそも立て替えさせないという事。

うん、そうだね。Aは主が立て替えた事にも激怒してるようなので、多分Aが「立て替えさせた」わけじゃなくて、主が先走っちゃったか何かなんだろうなと思うよ。
それも含めて、私は>>49（主は立て替えるべきじゃなかったし、これに凝りたなら今後はいかなる理由があろうと立て替えないようにした方が良い）と書いた。


>また、自分の子の責任は取るけど、他人の子の責任まで取る人は少ないよね、とも思う。

まぁどこまでを「自分の子の責任」と捉えるかによるよね。少なくとも、私がAの立場だったら、不法侵入して且つ他の子の破壊活動を傍観してたのなら、「クリーニング代さえ払えば良い」とは捉えないから、そこら辺の感覚が貴方とはちょっと合わないんだろうなと思う。



てか、ここまで書いておいてなんだけど、今回の論点はそこじゃないでしょう？今回の相談者はAではなく主なので、あくまで「主の立場でどうすべきか」なわけで。

私は、今回の件は「A家もC家も両方非常識そうなので、円満な解決は諦めた方が良い」＆「仮に弁護士に相談するとしても弁護士費用がそれなりにかかる」ので、それだったらもういっそ主が45万泣き寝入りしてでもさっさとこの件を閉幕させ、「今後は他人が払うべき金は立て替えない」って学習して終わらせるのも手だと思うって話をしてるんだよ。

貴方は「Aはクリーニング代だけで良い」と思ってるようだけど、それについて主が出来る事ってあまり無くない？BCに「やっぱりもっと多く払え」とは多分言えないんだろうから、結局私が>>49で言ってる「主が泣き寝入りで終わる」プランとほぼ同じ結論にはなっちゃうと思うよ。