息子の奨学金500万が理由で結婚反対されました へのコメント（No.144）

>>121
>>民法上だと1/2ルールが原則で、「相手に乗っかる」という考え自体がない。

それただ言い方の問題じゃね？
ただ、民法には
婚姻中の財産の取得又は維持についての各当事者の寄与の程度は、その程度が異なることが明らかでないときは、相等しいものとする。
って書いてあったよー。
判例読んだけど、スポーツ選手とか医者レベルの話みたい。
ただのリーマンで共働きだと寄与の程度が明らかに異なるとは言えなさそうだねぇ。

>>結婚後に独身時代の借金を返済していくことは乗っかりだけど、収入格差も民事上はさておき実情として乗っかり（になり得る）よねってこと。

これだと独身時代の借金≒収入格差に聞こえるけど、そのつもりで言ってる？
その二つ一緒にするのだいぶまずくない？

>>その収入差分を共同生活の中で適正に配分させるなんで現実的に困難なので、結果として乗っかることが多くなると思ってる。

それはどっちがどっちに？

>>私の言う"実情"は「民法上のルールに則って原則全収入を共有財産としていても、原則論とは違って資産形成の負担は平等ではなくどちらかがどちらかに乗っかってることが多い」ということ。

それ実情じゃなくね？
民法にない「乗っかる」って言葉を使ってるだけで、
「民法に書いてある1/2ルールが気に入らない」って言ってるようにしか聞こえない。

誤字あったらごめんー