• No.191 楽あれば苦あり

    25/06/27 15:53:49

    この疑惑は公益通報の中でも、一番悪質とされる不正補助金の案件だよね。
    警察が送検できるぐらいなので、公益通報としては十分な程度は疑惑を指摘していたということが証明されたね。
    擁護派は、第3者委員会は「退職間際という理由だけで不正な目的がないと判断した」とか、素人の独自の見解を述べて、公益通報ではないと否定するが、もはや公益通報に該当しないと述べること自体が無意味。
    もっとも、パワハラを認めて本人が謝罪した時点で公益通報としては大きな成果をあげてて、擁護派は現実から目を背けていただけなんだけど。

  • No.194 目的があれば手段を選ばず

    25/06/27 15:58:09

    >>191
    パワハラを認めていたわけではないよ
    厚生労働省におけるパワハラの定義を調べてみてください

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.197 自分を信じろ、でもGPSも使え

    25/06/27 16:00:48

    >>194
    斎藤さんはきちんとパワハラ認めて謝ってますよ
    あなたみたいに盲目的に斎藤さんを持ち上げる人が「パワハラはなかった」って言い張ってると、斎藤さんが非を認めることのできない独裁者みたいに思われるからやめてほしい
    逆効果だと思う

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。