トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
101件～111件 ( 全111件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.11 苦あれば楽あり
25/06/11 20:57:05
>>10
知事は指示してないと言っている。
井ノ本さんは知事の指示があったと言っている。どちらの言葉が正しいの？
井ノ本さんは嘘ついてるってこと？
返信
No.10 どんな困難でも乗り越えられる
25/06/11 19:19:41
>>7 >>8 >>9
総務部長が、議員へ組織内の根回しとして、守秘義務ではない、秘密として保護されるものではないと判断したものを共有したの
県の人事課が公用PC内の「非公開」を決めたのは今年の3月、
井ノ本元総務部長が議員へ説明したのは昨年の4月
遡って罰することなどできない
職員から県議への説明、根回しは当たり前のことで、その範囲は規定されていなくて、過去にそれが守秘義務違反の情報漏洩で違法と判断された例なんてないから
返信
1件
No.9 鳥なき里の蝙蝠
25/06/11 19:13:50
６
「情報漏洩かどうか、守秘義務に当たるかどうか、判断するのは司法ではなく井ノ本元総務部長」
意味不明。
「正常業務を指示されたって言ってるんだから」
これもおかしい。
だったら否認さえしたら何をやっても許されるということになってしまう。
「文春に漏洩したほうが問題」
これも誤り。漏洩したのは斎藤知事側ではないのか。その命令通りやった井ノ本ではないのか。文春への斎藤知事のパワハラおねだりなどの情報提供は正当なものだと思う。
返信
1件
No.8 鳥なき里の蝙蝠
25/06/11 19:11:40
６
「情報漏洩かどうか、守秘義務に当たるかどうか、判断するのは司法ではなく井ノ本元総務部長」
意味不明。
「正常業務を指示されたって言ってるんだから」
これもおかしい。
だったら否認さえしたら何をやっても許されるということになってしまう。
返信
1件
No.7 鳥なき里の蝙蝠
25/06/11 19:07:24
６
「情報漏洩かどうか、守秘義務に当たるかどうか、判断するのは司法ではなく井ノ本元総務部長」
意味不明。
返信
1件
No.6 どんな困難でも乗り越えられる
25/06/11 19:05:35
いくつトピ立ててんの？アホらし
情報漏洩かどうか、守秘義務に当たるかどうか、判断するのは司法ではなく井ノ本元総務部長
正常業務を指示されたって言ってるんだから、、
文春に漏洩したあの県議さんの方が問題なの
返信
No.5 失敗は成功の母(でも時々母がうるさい)
25/06/11 19:03:54
部下に見限られたか
これから責任の擦り付け合いがはじまりそうだね
返信
No.4 鳥なき里の蝙蝠
25/06/11 18:59:55
斎藤知事は議会内でも急速に支持を失っている。
兵庫知事「信任」、７人に激減 出直し選直後は３１人 朝日新聞、県議アンケート：朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/DA3S16231867.html
返信
No.3 鳥なき里の蝙蝠
25/06/11 18:55:36
>>2
上司に命令されたんだから法令違反しても責任はない！って主張してんの？
無理すぎでしょ
返信
No.2 目先の利益を追うな
25/06/11 18:48:51
この井ノ本って人は「情報漏えいは知事と副知事に指示されて業務としてやったことだから処分は不当だ！」って訴えてるみたいね
仲間割れして泥沼じゃーん
返信
1件
No.1 愛は与えることで増す
25/06/11 18:44:26
これ以上は逃げ切れないと踏んだんだろうね
返信