中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 へのコメント（No.4200）

>>4187
追記

何故、彼女は通知書にあるような出来事を会社に伝えなかったのでしょう？

単純な、そのような事実はないからなのでは。
通知書の内容が事実だとしたら…

本事案直後からの２人のメール。
ご機嫌だった中居氏の様子が変わってく様が見えてくる。
その要因が分かるであろう部分のメールは開示されていない。

通知書内容が事実なら、その事に関するやり取りがあった筈。

本事案直後のメールを開示したにも関わらず。
明らかな証拠となる部分のメールは伏せていた事になる。
重要書類である示談交渉の為の通知書内容を開示しなくともメールの開示で済む話。

いくらでも好き勝手にストーリーを作る事が可能な通知書より。
リアルタイムでやり取りしたメールの方が信憑性が高い。

それなのに、確実な証拠に成りうる部分のメールを伏せている。

あり得ない話。

メールを選んで伏せているのは彼女側。
彼女自身に不都合な内容である事は間違いないと考える。

それはやはり、失恋事案に通じる内容でしょう。

橋本弁護士は、そのメール内容を把握しているのは間違いない。

メールそのものは見てはいないが、内容を知る第3者から聞いた。

その話の内容を裏付ける中居氏のメールも復元された事を確認しての例の発言だったのでしょう。


通知書については
信じる人もいれば、安っぽいエロ小説！と作られたストーリーと考える人など様々。