中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 へのコメント（No.4185）

【中居氏側の声明】

8⽉6⽇公開の『週刊⽂春 電⼦版』において中居⽒をめぐる記事が掲載されました。
記事に掲載されている『通知書』なるものは出所⾃体や真偽も不明なものですが、

そもそも通知書というものは、書き⼿の⼀⽅的な認識を記載するものです。


※書き手の一方的な認識によって記載された通知書がそのまま真実として裁判での証拠にはならないという事なのでは？


記事にある『通知書』なるものに記載されている表現・描写、『不同意性交等罪に該当しうる性暴⼒であり、不法⾏為』等をはじめとした記載は、当職らの認識とは⼤きく異なるものです。

また、当時を再現したかのような描写も、同様に異なるものです。

本⼈からのヒアリング、復元されたメール、関係者による証⾔など独⾃に実施した調査を総合的に判断した限り、この事案については⼀般的に性暴⼒という⾔葉から想起されるような⾏為ではなく、また不同意によるものではなかったものと、当職らは評価しています。
かつ、法令に違反するようなものでもありません。

念のため、当職らにて先⽇改めて当時の代理⼈弁護⼠に確認いたしましたところ、同代理⼈弁護⼠も、当初から⼀貫して同様の認識であると明⾔しておりました。

※中居氏側は、通知書の内容を否定している。
当時の代理弁護士も同じ認識。