斎藤知事の10の行為をパワハラ認定､告発者捜しは公益通報者保護法違反…兵庫県第三者委が報告書 へのコメント（No.53）

>>50
補足
元県民局長が4月4日の公益通報窓口から通報した文書についてはすでに調査され、
昨年7月に第三者の弁護士や公認会計士からなる公益通報委員会へ諮問され、了承を経た結果が出ているね。
（知事に有利な結果なので百条委員会が持たないと議員から意見が出、そのせいか発表は大幅に遅れ、当時は日経新聞が報じただけだった）
その調査結果は

「パワハラを受けた」と認識する者は確認出来なかった。
(＝知事はパワハラしていない)

贈答品の受領はこれまで慣例で判断されてきた。知事の意図しない贈答品の受領に繋がったケースがあった。貸与を装ったと誤解を受けたケースがあった。
(＝知事はオネダリしていない)

パーティー券などの不正もなかったとの調査結果。