カテゴリ
急上昇
自転車の車道走行ルールで思うこと
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/02/13 23:33:20
>>300 時速30キロの制動距離は１秒で 15mなんだよ よーく頭に入れて覚えておきな！
返信
1件
25/02/13 23:29:43
>>300 車の制動距離も理解できないんだね 十字路から事故の20m先地点まで 時速30キロで２秒後には衝突だよ 教習所からやり直せよw
25/02/13 23:17:38
>>298 それを言うなら前方注意できない奴が車乗るなw
3件
25/02/13 23:06:06
主あたま悪そうだしどうせトロトロ運転していたんでしょ？
25/02/13 23:03:58
>>286 確認もできず不注意で自分勝手な 運転する人は目的地に行くな！
25/02/13 22:56:58
対向車側へ道幅跨ぐバック駐車なら 後続車妨害で主の過失が多いよ 通り過ぎた先で方向転換して 走行側からバック駐車の知恵もないのか 日頃から夫婦で迷惑走行していそうだね
25/02/13 22:42:57
>>286 バックする方だけが悪いとなんてどこにも書いてないけど どちらも動いてる以上、どちらかが徐行でどちらかが赤信号とか一停無視でもない限り10:0なんてほぼほぼないでしょ ↑の例えだって、10:0になるかどうかわからないよ それなのにドラレコを旦那と見た感想とか主目線の相手の事とかばかり細かく書いて、自分は完全な被害者だと思ってるのがおかしいって話だよ
25/02/13 22:38:20
側面と正面なら、正面の方が過失割合高くなるんだよ
25/02/13 22:33:31
目撃情報あろうが映像あろうが どちらも動いてるならバックの主の過失割合高いのは変わらないよ
25/02/13 22:19:48
防犯カメラ映像で後続車が突っ込んできてるって言っても、事故ってるんだから そんな事はわかりきっているでしょ 何の意味もないように思うけど 防犯カメラ映像やドラレコが論点になるのは信号機の色の確認とかの場合でしょ
25/02/13 21:59:24
特定されてビビっててワロタ😛
25/02/13 21:56:04
>>286 どこ読んだら「十字路のそばでバックする方『だけ』が悪いになるの？」になるんだ
25/02/13 21:53:13
>>285 ⓷匿名希望ですの創作嘘話ってこともあるよ
25/02/13 21:46:28
>>259 社長が私的利用を許可したなら 仕方ないのでは？ 文句は許可した社長に言いなよ
25/02/13 21:45:52
あんた運転向いてないから諦めな
25/02/13 21:44:03
バックしてる方が悪くなるんよね、後方不注意で。
25/02/13 21:43:00
>>281 目的地の駐車場に入れるのに、十字路のそばでバックする方だけが悪いになるの？ 変なの そんなこと言ったら目的地に入れない どちらにしろ、ちょっと注意が必要な場所っぽいね
25/02/13 21:41:25
①釣り ②まさかの相手方同僚が現れてビビる。咄嗟に都内住みを中部住みとして逃げる。 どっち？？？
25/02/13 21:40:57
>>280 言い訳無用
25/02/13 21:33:22
>>280 >>115 この文面でわざわざ「都内」とする必要性が感じられないけどねぇ…。 「私の住んでるところ」で充分だと思うけどねぇ…。 同僚さん（仮）が急に出てきた途端、主も絶妙のタイミングで現れたねぇ…。
25/02/13 21:28:14
>>268 事実であっても名誉毀損は成立するよ
25/02/13 21:26:52
>>271 相手は十字路を曲がって突っ込んで来たにしても、十字路のそばでバックしてる主もどうかと思うし、習い事でみんなそうしてるからって主の過失が軽くなるわけでもないのに主は自分が完全なる被害者だと言わんばかりの事ばかり言ってて長引いてるよね 謎のなりすましまで現れるし
25/02/13 21:18:14
>>273 これで最後の投稿にします。 最初は身バレ防止のために自分の地域を出せずに例として都内にも多い設計という表現にしました。 ただ、匿名希望ですさんが明らかに私の事故と無関係な方の話を具体的に書かれてるため中部地方という広い範囲で発生場所のコメントをしただけです。 他意はありませんので、邪推はおやめください。 まだ、匿名希望ですさんも全く無関係の事故の内容の投稿はお控えいただくようお願い致します。
2件
25/02/13 21:16:44
駐車しようとしてたのが路上か駐車場内かで話が変わる 基本的にはどちらも道交法が最優先される前提で、路上では進行する車が優先で、一時停止や駐車は劣後になる でもって駐車場内では、前進・後退にかかわらず「駐車しようとしている」車が優先なので、駐車行為を妨げる進行は過失割合が高くなる 路上で停止して駐車場に入ろうとしているのなら、後進の車両の進行を妨げてはならないんだよ てかハザードつけたままバックよりも、まずは後方の安全確認が大事なんじゃないかな
25/02/13 21:13:55
>>259 会社の人達って頭が悪くて 理解できない人なんだね 教習所からやり直しなよ バックで駐車中に後続車と 事故ったら後続車への走行妨害だよ
ぴよぴよ
25/02/13 21:13:06
娘の習い事の関係者様から駐車場の防犯カメラに後続車が私の車に突っ込んでくる様子がハッキリと映っていたと連絡あり、うちのドラレコと防犯カメラの映像とで保険の担当者の方が交渉してくれるそうです。ここに書いても意味ないですけどね。あとは保険の方に頑張ってもらうだけです。これで私の書き込みは最後にしようと思います。 お騒がせしました。
25/02/13 21:10:34
>>273 中部地方なのか 都内なのかってことね
25/02/13 21:07:35
>>259 ただの勘違いで草
25/02/13 21:06:56
>>269 あれ？ >>115
25/02/13 21:05:03
>>259 流れ弾… 擁護してるようで、主も身バレされたって感じかい？！
25/02/13 21:03:04
最初のトピタイから、相手は十字路を曲がって突っ込んで来たことを書けばよかったね
25/02/13 21:02:03
>>259 ごめんなさい。中部地方での発生事故なので人違いかと。
25/02/13 20:54:15
>>266 私のコメントのどこが誹謗中傷にあたるのでしょうか？社長以外から嫌われてること？運転が荒いこと？非番の日に社用車勝手に使って事故ったこと？全部事実なんだから誹謗中傷にはあたらないでしょ
25/02/13 20:47:54
>>260 この人の仮説が正しい気がする。左のウインカー見ながら確認したら右斜後ろから接近してくる車が直前まで後続車が見えないし、ウインカーに映る前のところでハンドル左に切られたら急に真後ろに来る感覚なのかもね。
25/02/13 20:27:40
>>259 こんなコメント大丈夫なの？ 主は当事者だから、その女性の氏名も連絡先もわかっているのよ その女性の個人を特定出来る状況で第三者がコメントしている場合、259の人はその女性から誹謗中傷で訴えられない？
25/02/13 20:25:50
>>262 私はパートなので車載カメラの映像を見たわけではありません。見た人の話しかしらないので曖昧な表現になってしまいます。映像見た人はさすがの社長もAさんのことを庇いきれずにクビにするのでは？って喜んでましたよ。それくらい酷い運転だったっていうことです。 そして確かなことは、昨日非番のAさんが勝手に社用車を使って私用の買い物に行って帰宅途中に他所の車に突っ込んだという事実です。衝突されたのがトピ主さんかわかりませんが、弊社は厄介な御局がクビになりそうということで浮足立ってます。
25/02/13 20:23:43
相手方がどんな人かなんて過失割合には影響しないからね。笑
25/02/13 20:19:43
>>261 そうですね。社内で好きな人は社長を除いていないと思ってます。
25/02/13 20:14:38
>>259 言ってたらしいからだいぶハンドル切ってる車のところに突っ込んだんじゃないでしょうか。 らしい、じゃないでしょうか…曖昧だな。
25/02/13 20:11:24
>>259 Aさんの事嫌いなんだね。
25/02/13 20:09:08
>>67 主は左車線で停車してバックしようと考える 当たった車は（左に停まってる…右から抜こう）と思う。 ※そもそもこの道路一車線なんだよね？ 対向車が皆無だったから当たった車も右から抜こうと思ったんだろうけど。 ある程度距離があって当たった車は右車線に出て直進（抜こうとしてるから） 主、バック開始。 後ろの車、てっきり停車していると思ったので主がじわじわと右車線に車体を出して来たのを確認するのが遅れる。 当たると思って左にハンドル切るも接触。 これなら当たった人の話もドラレコに後ろの車がはっきり映ってなかったのも傷の位置も辻褄が合うと思う。
25/02/13 20:08:21
多分これ弊社のAさん（63歳）のことだと思われます。昨日都内の出来事ですよね。 小さい会社なのであっという間に噂になりました。Aさんの社用車の使い方については前々から他の社員が苦言を呈していましたが、社長がAさんに甘々で私的に利用するのを黙認してました。かなり運転が荒いので車を擦るなどあり、その都度会社の保険を使用して修理に出していました。 昨日の車載カメラを社長と他数名が確認したところ、バック駐車中の車に対して直進し追突防止システムが作動し、Aさんがハンドルを左に切ったため衝突は免れて車体同士が軽く接触する程度だったそうですよ。 車載カメラ見た人は「あれはAさんが悪い。相手のドライバーさんが不憫」って言ってたらしいからだいぶハンドル切ってる車のところに突っ込んだんじゃないでしょうか。
9件
25/02/13 19:11:30
>>250 事故になれば走行妨害に該当するよ 事故にならないのは慎重に注意してるからで あなたの確認行動の賜物だと思うし良いことだよ
25/02/13 19:05:39
主がここで一生懸命に力説しても、何も状況は変わらないのに ここに張り付いていたのは、時間の無駄って気がするんだけど
25/02/13 18:59:21
>>245 主擁護のコメントの人ってそれ全然状況違うねって話を次々だしてきておもろい 突き当たりの話とか無理がありすぎだろうw
25/02/13 18:29:24
>>254 ごめん、左だ。
25/02/13 18:28:44
>>248 これだと、主のバックに気づくのが遅れて相手の車が右にハンドル切ったことになりそう。 まぁでも前方不注意で突っ込んだ相手も悪いけど、後方不注意で止まらなかった主も悪いね。 ちゃんと主が止まっていれば、多少なりとも過失割合変わっただろうに。 残念だけど、受け入れるしかないね。
25/02/13 18:19:38
相手が自転車や原付でこの主張しても通らないんだけどね。 何を根拠に被害者面してるのだろう？ １回だけチラっと後方確認したあとは、バックミラーもサイドミラーも見ずにモニター画面しか見てなかったんじゃないの？
51件～100件 ( 全352件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/31 20:14:54
317
2
25/12/31 20:00:41
243367
3
25/12/31 20:13:50
54
4
25/12/31 20:13:01
559255
5
25/12/31 20:14:48
36
25/12/31 20:12:06
25/12/31 20:18:12
25/12/31 20:21:49
25/12/31 19:56:16
25/12/31 19:32:59
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.302 雨降って地固まる
25/02/13 23:33:20
>>300
時速30キロの制動距離は１秒で
15mなんだよ
よーく頭に入れて覚えておきな！
返信
1件
No.301 雨降って地固まる
25/02/13 23:29:43
>>300
車の制動距離も理解できないんだね
十字路から事故の20m先地点まで
時速30キロで２秒後には衝突だよ
教習所からやり直せよw
返信
1件
No.300 匿名
25/02/13 23:17:38
>>298
それを言うなら前方注意できない奴が車乗るなw
返信
3件
No.299 目の前のことに集中しろ
25/02/13 23:06:06
主あたま悪そうだしどうせトロトロ運転していたんでしょ？
返信
No.298 石の上にも三年
25/02/13 23:03:58
>>286
確認もできず不注意で自分勝手な
運転する人は目的地に行くな！
返信
1件
No.297 嘘も方便
25/02/13 22:56:58
対向車側へ道幅跨ぐバック駐車なら
後続車妨害で主の過失が多いよ
通り過ぎた先で方向転換して
走行側からバック駐車の知恵もないのか
日頃から夫婦で迷惑走行していそうだね
返信
No.296 人生は短い、でも昼寝は長い
25/02/13 22:42:57
>>286
バックする方だけが悪いとなんてどこにも書いてないけど
どちらも動いてる以上、どちらかが徐行でどちらかが赤信号とか一停無視でもない限り10:0なんてほぼほぼないでしょ
↑の例えだって、10:0になるかどうかわからないよ
それなのにドラレコを旦那と見た感想とか主目線の相手の事とかばかり細かく書いて、自分は完全な被害者だと思ってるのがおかしいって話だよ
返信
No.295 匿名
25/02/13 22:38:20
側面と正面なら、正面の方が過失割合高くなるんだよ
返信
No.294 一日一善
25/02/13 22:33:31
目撃情報あろうが映像あろうが
どちらも動いてるならバックの主の過失割合高いのは変わらないよ
返信
No.293 時は金なり（でも寝る時間も貴重）
25/02/13 22:19:48
防犯カメラ映像で後続車が突っ込んできてるって言っても、事故ってるんだから
そんな事はわかりきっているでしょ
何の意味もないように思うけど
防犯カメラ映像やドラレコが論点になるのは信号機の色の確認とかの場合でしょ
返信
No.292 まずはやってみること
25/02/13 21:59:24
特定されてビビっててワロタ😛
返信
No.291 三日坊主
25/02/13 21:56:04
>>286
どこ読んだら「十字路のそばでバックする方『だけ』が悪いになるの？」になるんだ
返信
No.290 匿名
25/02/13 21:53:13
>>285
⓷匿名希望ですの創作嘘話ってこともあるよ
返信
No.289 嘘も方便
25/02/13 21:46:28
>>259
社長が私的利用を許可したなら
仕方ないのでは？
文句は許可した社長に言いなよ
返信
No.288 匿名
25/02/13 21:45:52
あんた運転向いてないから諦めな
返信
No.287 何事も一度に決めるな
25/02/13 21:44:03
バックしてる方が悪くなるんよね、後方不注意で。
返信
No.286 匿名
25/02/13 21:43:00
>>281
目的地の駐車場に入れるのに、十字路のそばでバックする方だけが悪いになるの？
変なの
そんなこと言ったら目的地に入れない
どちらにしろ、ちょっと注意が必要な場所っぽいね
返信
3件
No.285 思い立ったが吉日
25/02/13 21:41:25
①釣り
②まさかの相手方同僚が現れてビビる。咄嗟に都内住みを中部住みとして逃げる。
どっち？？？
返信
1件
No.284 匿名
25/02/13 21:40:57
>>280
言い訳無用
返信
No.283 思い立ったが吉日
25/02/13 21:33:22
>>280
>>115
この文面でわざわざ「都内」とする必要性が感じられないけどねぇ…。
「私の住んでるところ」で充分だと思うけどねぇ…。
同僚さん（仮）が急に出てきた途端、主も絶妙のタイミングで現れたねぇ…。
返信
No.282 言葉は力である（でも沈黙も強い）
25/02/13 21:28:14
>>268
事実であっても名誉毀損は成立するよ
返信
No.281 人生は短い、でも昼寝は長い
25/02/13 21:26:52
>>271
相手は十字路を曲がって突っ込んで来たにしても、十字路のそばでバックしてる主もどうかと思うし、習い事でみんなそうしてるからって主の過失が軽くなるわけでもないのに主は自分が完全なる被害者だと言わんばかりの事ばかり言ってて長引いてるよね
謎のなりすましまで現れるし
返信
1件
No.280 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 21:18:14
>>273
これで最後の投稿にします。
最初は身バレ防止のために自分の地域を出せずに例として都内にも多い設計という表現にしました。
ただ、匿名希望ですさんが明らかに私の事故と無関係な方の話を具体的に書かれてるため中部地方という広い範囲で発生場所のコメントをしただけです。
他意はありませんので、邪推はおやめください。
まだ、匿名希望ですさんも全く無関係の事故の内容の投稿はお控えいただくようお願い致します。
返信
2件
No.279 善は急げ
25/02/13 21:16:44
駐車しようとしてたのが路上か駐車場内かで話が変わる
基本的にはどちらも道交法が最優先される前提で、路上では進行する車が優先で、一時停止や駐車は劣後になる
でもって駐車場内では、前進・後退にかかわらず「駐車しようとしている」車が優先なので、駐車行為を妨げる進行は過失割合が高くなる
路上で停止して駐車場に入ろうとしているのなら、後進の車両の進行を妨げてはならないんだよ
てかハザードつけたままバックよりも、まずは後方の安全確認が大事なんじゃないかな
返信
No.278 雨降って地固まる
25/02/13 21:13:55
>>259
会社の人達って頭が悪くて
理解できない人なんだね
教習所からやり直しなよ
バックで駐車中に後続車と
事故ったら後続車への走行妨害だよ
返信
No.277
No.276 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 21:13:06
娘の習い事の関係者様から駐車場の防犯カメラに後続車が私の車に突っ込んでくる様子がハッキリと映っていたと連絡あり、うちのドラレコと防犯カメラの映像とで保険の担当者の方が交渉してくれるそうです。ここに書いても意味ないですけどね。あとは保険の方に頑張ってもらうだけです。これで私の書き込みは最後にしようと思います。
お騒がせしました。
返信
No.275 時は金なり
25/02/13 21:10:34
>>273
中部地方なのか
都内なのかってことね
返信
No.274 何事も第一歩が重要
25/02/13 21:07:35
>>259
ただの勘違いで草
返信
No.273 思い立ったが吉日
25/02/13 21:06:56
>>269
あれ？
>>115
返信
2件
No.272 継続は力なり
25/02/13 21:05:03
>>259
流れ弾…
擁護してるようで、主も身バレされたって感じかい？！
返信
No.271 時は金なり
25/02/13 21:03:04
最初のトピタイから、相手は十字路を曲がって突っ込んで来たことを書けばよかったね
返信
1件
No.270
No.269 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 21:02:03
>>259
ごめんなさい。中部地方での発生事故なので人違いかと。
返信
1件
No.268 匿名希望です
25/02/13 20:54:15
>>266
私のコメントのどこが誹謗中傷にあたるのでしょうか？社長以外から嫌われてること？運転が荒いこと？非番の日に社用車勝手に使って事故ったこと？全部事実なんだから誹謗中傷にはあたらないでしょ
返信
1件
No.267 継続は力なり
25/02/13 20:47:54
>>260
この人の仮説が正しい気がする。左のウインカー見ながら確認したら右斜後ろから接近してくる車が直前まで後続車が見えないし、ウインカーに映る前のところでハンドル左に切られたら急に真後ろに来る感覚なのかもね。
返信
No.266 隣の芝生は青い
25/02/13 20:27:40
>>259
こんなコメント大丈夫なの？
主は当事者だから、その女性の氏名も連絡先もわかっているのよ
その女性の個人を特定出来る状況で第三者がコメントしている場合、259の人はその女性から誹謗中傷で訴えられない？
返信
2件
No.265 匿名希望です
25/02/13 20:25:50
>>262
私はパートなので車載カメラの映像を見たわけではありません。見た人の話しかしらないので曖昧な表現になってしまいます。映像見た人はさすがの社長もAさんのことを庇いきれずにクビにするのでは？って喜んでましたよ。それくらい酷い運転だったっていうことです。
そして確かなことは、昨日非番のAさんが勝手に社用車を使って私用の買い物に行って帰宅途中に他所の車に突っ込んだという事実です。衝突されたのがトピ主さんかわかりませんが、弊社は厄介な御局がクビになりそうということで浮足立ってます。
返信
No.264 思い立ったが吉日
25/02/13 20:23:43
相手方がどんな人かなんて過失割合には影響しないからね。笑
返信
No.263 匿名希望です
25/02/13 20:19:43
>>261
そうですね。社内で好きな人は社長を除いていないと思ってます。
返信
No.262 時は金なり
25/02/13 20:14:38
>>259
言ってたらしいからだいぶハンドル切ってる車のところに突っ込んだんじゃないでしょうか。
らしい、じゃないでしょうか…曖昧だな。
返信
1件
No.261 匿名
25/02/13 20:11:24
>>259
Aさんの事嫌いなんだね。
返信
1件
No.260 急いては事を仕損じる
25/02/13 20:09:08
>>67
主は左車線で停車してバックしようと考える
当たった車は（左に停まってる…右から抜こう）と思う。
※そもそもこの道路一車線なんだよね？
対向車が皆無だったから当たった車も右から抜こうと思ったんだろうけど。
ある程度距離があって当たった車は右車線に出て直進（抜こうとしてるから）
主、バック開始。
後ろの車、てっきり停車していると思ったので主がじわじわと右車線に車体を出して来たのを確認するのが遅れる。
当たると思って左にハンドル切るも接触。
これなら当たった人の話もドラレコに後ろの車がはっきり映ってなかったのも傷の位置も辻褄が合うと思う。
返信
1件
No.259 匿名希望です
25/02/13 20:08:21
多分これ弊社のAさん（63歳）のことだと思われます。昨日都内の出来事ですよね。
小さい会社なのであっという間に噂になりました。Aさんの社用車の使い方については前々から他の社員が苦言を呈していましたが、社長がAさんに甘々で私的に利用するのを黙認してました。かなり運転が荒いので車を擦るなどあり、その都度会社の保険を使用して修理に出していました。
昨日の車載カメラを社長と他数名が確認したところ、バック駐車中の車に対して直進し追突防止システムが作動し、Aさんがハンドルを左に切ったため衝突は免れて車体同士が軽く接触する程度だったそうですよ。
車載カメラ見た人は「あれはAさんが悪い。相手のドライバーさんが不憫」って言ってたらしいからだいぶハンドル切ってる車のところに突っ込んだんじゃないでしょうか。
返信
9件
No.258 時は金なり
25/02/13 19:11:30
>>250
事故になれば走行妨害に該当するよ
事故にならないのは慎重に注意してるからで
あなたの確認行動の賜物だと思うし良いことだよ
返信
No.257 一期一会
25/02/13 19:05:39
主がここで一生懸命に力説しても、何も状況は変わらないのに
ここに張り付いていたのは、時間の無駄って気がするんだけど
返信
No.256 明日できることは明日やる
25/02/13 18:59:21
>>245
主擁護のコメントの人ってそれ全然状況違うねって話を次々だしてきておもろい
突き当たりの話とか無理がありすぎだろうw
返信
No.255 継続は力なり
25/02/13 18:29:24
>>254
ごめん、左だ。
返信
No.254 継続は力なり
25/02/13 18:28:44
>>248
これだと、主のバックに気づくのが遅れて相手の車が右にハンドル切ったことになりそう。
まぁでも前方不注意で突っ込んだ相手も悪いけど、後方不注意で止まらなかった主も悪いね。
ちゃんと主が止まっていれば、多少なりとも過失割合変わっただろうに。
残念だけど、受け入れるしかないね。
返信
1件
No.253 千里の道も一歩から(でも途中でコンビニに寄って休憩する)
25/02/13 18:19:38
相手が自転車や原付でこの主張しても通らないんだけどね。
何を根拠に被害者面してるのだろう？
１回だけチラっと後方確認したあとは、バックミラーもサイドミラーも見ずにモニター画面しか見てなかったんじゃないの？
返信