• No.78 占い師

    24/12/23 12:54:34

    >>74
    広報担当者が支援者に対してSNSのことをPR会社にお願いしていました、ということなら、以前森議員がポストしていたのと同じで、広報担当者はあくまでも選対メンバーではなく、PR関係をその人が仕切っているわけではない
    (森議員も元々、斎藤陣営以外で、という趣旨でSNSを折田さんにSNSをお願いしていた、とポストしていたので。森議員はいうことであくまでサポートをお願いしていたわけなので)。
    PR会社や折田さんが選挙活動をしていたという具体的な事実と、それに有償の対価が発生していたという直接的な証拠も状況証拠もまるででてきてませんよね。
    犯罪の構成要件を満たしていないと、
    すべて有罪推定の憶測、と言われてますよ。

  • No.81 催眠術師

    24/12/23 16:08:06

    >>78
    有償だろうが無償だろうが会社単位で関われば公職選挙法に抵触するでしょ。
    これから先、折田さんの会社が県の仕事を一切しないのならギリギリセーフかもね。
    でもそれってあれだけボランティアとして使っておいて切り捨てるのかって思う人が大半じゃない?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.86 執事

    25/01/05 22:38:50

    >>81
    またトンチンカンなこと言ってる・
    きっとなーんにも理解せずに書いてる
    会社単位で関わってませんので
    バンダナ教授らの妄想そのまま信じてるとか?
    そしてまさか請求書に書かれていた告示前の立候補準備行為のこと言ってるんですか?
    告示後の選挙活動に万が一関わっていたとしても(関わってないけど)
    斎藤さん側は連座制の対象にはなりません

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。