トピック検索
水族館の飼育係
ペットのエサのゴミや尿取りシートなどは自治体のごみに出しますよね
それって我々が払っている税金からごみ処理しているということになる
ペット飼っていない側からすれば、なぜペットのために税金が使われるの？と思うことがある
あと、犬は道路を散歩しその辺で排泄します
道路は我々の税金から管理されていますので、ペットが歩くならペットにも税金をかけるべきでは？
と思うのですが、、、
バカ高い税金を払えってわけじゃないです。ある程度やはり税金を払えるくらい余裕がありしっかりペットを管理できる方が飼ったほうがいいし、多頭飼い防止にもなるような気もします。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～11件 ( 全11件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.44 宇宙飛行士
24/12/03 15:06:59
2 反対
反対だ
返信
No.40 ベーシスト
24/12/03 14:44:27
2 反対
なんでもかんでも税金取ればいいって話じゃないじゃん。国民同士を言い合いさせてまで。決まった予算で国を経営出来ないなら経営者として無能なんだから上で解決してこっちに尻拭いさせんなって思う〜
返信
No.38 水族館の飼育係
24/12/03 14:30:30
2 反対
そんなこと言ったら、介護老人や乳児いないのになんでオムツのゴミ処理代とかになる。きりないわ。ゴミ袋完全有料化で解決するし。
返信
No.34 理学療法士
24/12/03 14:00:32
2 反対
管理する側が大変すぎる
飼育状況を把握するためのコストで税金が消えていくと思う
返信
No.33 警察官
24/12/03 13:54:47
2 反対
税金を払わせるならペットに寄り添った管理しなきゃならなくなる。
歩道や公園とかね。
ペットのごみ処理に関して税金を使われたくないって言うのは初めて聞いたわ笑
返信
No.28 絵本作家
24/12/03 13:40:28
2 反対
トラブルしか招かないと思う。
散歩時に排泄させない飼い主もいるし、登録が必要な動物なら把握出来るけど、猫や小鳥なんかの登録が必要ない動物の把握が難しいだろうし、把握する為にかかる費用もかなりのものになるでしょ。
その費用も税金なんだし。
税金かかるならいらないと捨てる飼い主も増えそう。
デメリットの方が大きいわよ。
返信
No.27 ボーカリスト
24/12/03 13:34:21
2 反対
ペットフードは人間の食料と違って税率10％かけられていて、すでに課税されているようなもんだ。
もし失踪して生死不明になったら、ペット税に支払いはいつまですることになるの？
自動引き落としにしたまま飼い主に何かあって、すでに亡くなっているペットに対して引き落としが何十年も続く可能性もある。
そうなっても戸籍がない以上いつペットが亡くなったのか立証するのが難しい。
返信
No.26 VTuber
24/12/03 13:27:22
2 反対
自治体によって違うと思うけど、ごみ袋を買ってるのは、ゴミ処理代を徴収するかわりになってたらしいから反対。
沢山ごみを出す人は、その分ごみ袋も買ってるんじゃない？と思うから。
返信
No.20 筆跡鑑定人
24/12/03 12:48:29
2 反対
そうなると税金払ってんだ！とモラルゼロの飼い主が出てきて糞の処理なんか余計にしなさそう。
返信
1件
No.10 教師
24/12/03 12:23:17
2 反対
なんでも税金にしようとする国の思想に染められちゃってどうするんだよ
返信
No.1 アナウンサー
24/12/03 11:49:03
2 反対
だからほとんどの自治体が有料ゴミ袋なんでしょ
返信
1件