トピック検索
水族館の飼育係
ペットのエサのゴミや尿取りシートなどは自治体のごみに出しますよね
それって我々が払っている税金からごみ処理しているということになる
ペット飼っていない側からすれば、なぜペットのために税金が使われるの？と思うことがある
あと、犬は道路を散歩しその辺で排泄します
道路は我々の税金から管理されていますので、ペットが歩くならペットにも税金をかけるべきでは？
と思うのですが、、、
バカ高い税金を払えってわけじゃないです。ある程度やはり税金を払えるくらい余裕がありしっかりペットを管理できる方が飼ったほうがいいし、多頭飼い防止にもなるような気もします。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全56件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 アナウンサー
24/12/03 11:49:03
2 反対
だからほとんどの自治体が有料ゴミ袋なんでしょ
返信
1件
No.2 ミキサー
24/12/03 11:54:12
3 その他
ペット飼ってないからどちらでも良いけど、ゴミとかそんな事気にした事ないな笑
でもペット税作った所で、多頭飼い防止にはならなくない？ペットショップで買った動物なら分かるけど、拾ってきた猫とかなら飼ってるとかバレないだろうし、劣悪な環境で多頭飼いする人がそんな律儀に飼ってます、増えましたなんて申請しないでしょ笑
返信
No.3 主 水族館の飼育係
24/12/03 11:56:21
>>1
え、タダで貰える無料ゴミ袋の自治体って存在するの？
返信
2件
No.4 アイドル（トップアイドル）
24/12/03 11:57:30
1 賛成
その税金が悪質ブリーダー撲滅とか多頭飼い飼育からのレスキューとか保護猫・保護犬活動とかの役にたつなら賛成
公務員の給料が上がるだけ。とか天下り先が新たにできる。とかなら断固反対
返信
No.5 デザイナー
24/12/03 11:58:37
3 その他
ペット用品買う時に税金払うし経済も回ってるんじゃないかなと思う
返信
No.6 ラッパー
24/12/03 11:59:49
3 その他
ベビーカーやシニアカー、自転車にも税金をかければいいと思ってる。
なんなら人頭税も。
返信
No.7 保育士
24/12/03 12:15:49
1 賛成
アクセサリー感覚で飼う無責任な飼い主は減るかなと思う
課税するか、もしくは免許制。
闘犬飼う人は特に厳しめの試験にしてほしい。
返信
No.8 アナウンサー
24/12/03 12:20:39
3 その他
ペットシートの処理が気になるなら、赤ちゃんや老人のおむつはどうなの？
うちには子どもいないのに、なぜ子どものために税金が使われるの？
という話になっちゃうけど。
返信
1件
No.9 主 水族館の飼育係
24/12/03 12:22:40
>>8
子供は将来、税金を納めるようになるから
返信
1件
No.10 教師
24/12/03 12:23:17
2 反対
なんでも税金にしようとする国の思想に染められちゃってどうするんだよ
返信
No.11 保育士
24/12/03 12:26:41
>>3そういう意味じゃないでしょ…呆
返信
No.12 パイロット
24/12/03 12:28:03
1 賛成
嗜好品のカテゴリーにはいると思う。
盲導犬とか介護犬などは除く。
返信
No.13 アニメーター
24/12/03 12:33:00
3 その他
税金より免許制にしてほしい。あとペットに絡む法整備整えて罰則重くしてほしい。
返信
No.14 アナウンサー
24/12/03 12:35:22
>>9
じゃあ植物だったら？
趣味で木とか野菜とか植えてる人は落ち葉とかゴミに出すよね。
植えていない人から見れば、何であなたの趣味の植物のゴミのために税金を？という話になるよ。
そういうものをひっくるめてごみ処理代として袋が有料なんじゃないの？
ペットは趣味の範囲だと思うけどな。
返信
1件
No.15 保育士
24/12/03 12:36:02
ペットと家畜の線引きが曖昧なとこもありそうだし、現実的ではないかな。机上の空論で終わりそう。
返信
No.16 主 水族館の飼育係
24/12/03 12:41:37
>>14
急に植物の話なに？
私、ペットの話してるんだよ。そういう話になるよ？って別に植物の話してないよ？植物に税金かけてほしい話ならそういうトピつくれば？
このトピはペット税 賛成か反対か。です
返信
1件
No.17 保育士
24/12/03 12:44:51
犬飼う時に自治体に登録料払ったり、狂犬病の予防接種も自治体に払うからそういうのもすでに税金的な役割してると思うよ。
返信
No.18 言語聴覚士
24/12/03 12:44:59
1 賛成
ペット至上主義の人にはウンザリ
している人もいるよ。
返信
No.19 アナウンサー
24/12/03 12:47:56
3 その他
ペットと家畜、動物、虫、魚、微生物…。ペットの線引きがめちゃくちゃ難しいから、実現不可能だと思う。
返信
1件
No.20 筆跡鑑定人
24/12/03 12:48:29
2 反対
そうなると税金払ってんだ！とモラルゼロの飼い主が出てきて糞の処理なんか余計にしなさそう。
返信
1件
No.21 匿名
24/12/03 12:49:55
>>20
そうかな？
実際、例えば図書館利用の人でそう言う人多い？よく聞く？
公園もそうだし税金払ってるんだから好きにさせろ！って聞かないけども
返信
No.22 教師
24/12/03 12:51:23
>>16
このトピはたとえばの話ではあるけど、新しくこんな税金をつくるとしたら…の話をしているんだから、新しく税をつくるとしたらそれに伴って発生しうることも含めてお話するのは議論を深められていいもんだと私は思うけどね
返信
No.23 アニメーター
24/12/03 12:53:06
>>19
犬猫(ここはマスト)、または水槽やカゴ類から外に出す可能性がある生き物で、繁殖可能な成体に成長時点で1kgまたは体高10センチ(ごめんここは適当)を超えるものとかって線引きすればいいのでは。
返信
No.24 パート（品出し）
24/12/03 13:19:45
ペットって戸籍がないから難しくない？
登録制にしても登録しないで飼う人増えるだけだと思う。
予防接種すらしないでただ飼ってる人もわりといるみたいだし。
他の人もいってるけど金魚とかハムスターとかはどうなるんだろ。ハムスターなんてオスメスの見分け間違えてうっかり同じケージにいれて増えまくっちゃったって人もいたわ。
返信
No.25 理学療法士
24/12/03 13:24:24
1 賛成
安易に飼う人が減ればいいなと
返信
No.26 VTuber
24/12/03 13:27:22
2 反対
自治体によって違うと思うけど、ごみ袋を買ってるのは、ゴミ処理代を徴収するかわりになってたらしいから反対。
沢山ごみを出す人は、その分ごみ袋も買ってるんじゃない？と思うから。
返信
No.27 ボーカリスト
24/12/03 13:34:21
2 反対
ペットフードは人間の食料と違って税率10％かけられていて、すでに課税されているようなもんだ。
もし失踪して生死不明になったら、ペット税に支払いはいつまですることになるの？
自動引き落としにしたまま飼い主に何かあって、すでに亡くなっているペットに対して引き落としが何十年も続く可能性もある。
そうなっても戸籍がない以上いつペットが亡くなったのか立証するのが難しい。
返信
No.28 絵本作家
24/12/03 13:40:28
2 反対
トラブルしか招かないと思う。
散歩時に排泄させない飼い主もいるし、登録が必要な動物なら把握出来るけど、猫や小鳥なんかの登録が必要ない動物の把握が難しいだろうし、把握する為にかかる費用もかなりのものになるでしょ。
その費用も税金なんだし。
税金かかるならいらないと捨てる飼い主も増えそう。
デメリットの方が大きいわよ。
返信
No.29 声優
24/12/03 13:41:11
1 賛成
賛成
うちの横の道路のゴミ収集場の
犬の尿、おしっこスポットになってしまっていて
ペット飼ってない私がホースで流してる
本当に自分さえ良ければばかりだよ
吠えてやかましいし、赤の他人に迷惑かけてるから。
犬は沢山税金とって飼える人口減らしてください
返信
No.30 デザイナー
24/12/03 13:44:47
3 その他
ペットは物だし、不可能でしょう。1頭ずつ管理番号とか付けるの？チップ埋める？野生などどこで生まれてるかわからないのもいるし、脱税するために闇ペットブリーダーみたいなのが横行するよ。今でさえいるのに。
それらも含め、行政が全ての犬の頭数を把握して、車検みたいに数年に一度犬検して、管理する手間を考えたら、施行するほうが金かかるよ。
返信
1件
No.31 動物園の飼育係
24/12/03 13:46:44
1 賛成
>>30
ドイツでは犬税の納付が州ごとに義務付けられており、犬の飼い主は年に1度、飼育している犬の頭数に応じて税金を納めることが定められています。 税額は州によって異なりますが、ベルリンの例では1頭目で120ユーロ、2頭目からは180ユーロが税額です。
返信
No.32 デザイナー（グラフィック）
24/12/03 13:52:31
1 賛成
安易にペットを飼いだしてマナーやルールを守れなかったり（そのとばっちりは飼ってない人に行きがち）、最後まで看取らなかったり。多少の責任感を促すためにも必要だと思う。
返信
No.33 警察官
24/12/03 13:54:47
2 反対
税金を払わせるならペットに寄り添った管理しなきゃならなくなる。
歩道や公園とかね。
ペットのごみ処理に関して税金を使われたくないって言うのは初めて聞いたわ笑
返信
No.34 理学療法士
24/12/03 14:00:32
2 反対
管理する側が大変すぎる
飼育状況を把握するためのコストで税金が消えていくと思う
返信
No.35 執事
24/12/03 14:08:36
月に10万や20万取られる訳じゃないのに払えばいいじゃん
返信
No.36 匿名
24/12/03 14:13:51
1 賛成
ペットを飼える人は、金持ちだから！
返信
No.37 警察官
24/12/03 14:18:09
3 その他
ペットの線引きが難しいと思うよ
小動物や、魚類、昆虫もいるし
返信
No.38 水族館の飼育係
24/12/03 14:30:30
2 反対
そんなこと言ったら、介護老人や乳児いないのになんでオムツのゴミ処理代とかになる。きりないわ。ゴミ袋完全有料化で解決するし。
返信
No.39 シェフ
24/12/03 14:36:58
1 賛成
ペットショップで買うなら50%
保健所引き取りならなし
あとは野良にあげるとか罰金
返信
No.40 ベーシスト
24/12/03 14:44:27
2 反対
なんでもかんでも税金取ればいいって話じゃないじゃん。国民同士を言い合いさせてまで。決まった予算で国を経営出来ないなら経営者として無能なんだから上で解決してこっちに尻拭いさせんなって思う〜
返信
No.41 ユーチューバー
24/12/03 14:52:19
1 賛成
主の言う理由には賛成しないけど、税金払うからモノ扱いじゃ無くてもっと動物としての権利を認めてくれって思う。
返信
No.42 熱波師
24/12/03 14:54:19
そうなるともうゴミも計量して多い人は税金高いとか、公園使う人、学校行く人、色々なもの使う人はそれだけ課税していかなきゃならなくなるよ
変なこと考えちゃうのは税金が適正に使われてないと感じるからだよね
無駄が多いよなぁ
返信
1件
No.43 薬剤師
24/12/03 14:57:46
>>3
本気で言ってるのかふざけてるのかどっち？
返信
No.44 宇宙飛行士
24/12/03 15:06:59
2 反対
反対だ
返信
No.45 デザイナー（インテリア）
24/12/03 15:09:24
3 その他
税金を考える前にペットを物って考えるところから改めないと。
返信
No.46 パート（品出し）
24/12/03 15:10:32
1 賛成
過去に飼ってたけど、賛成。
返信
No.47 イタコ
24/12/03 15:15:28
1 賛成
無責任な飼い主が減るなら賛成。
正直、ペットはいなくても生活出来るのにあえて飼うって事は金銭的にも余裕があるわけだし、ペットにもちゃんとした躾や餌を与えて責任を持って飼って欲しいし。
返信
No.48 バウンティハンター
24/12/03 15:23:00
1 賛成
良いと思う。
我が子だっていうんだから。
何かあるたびに家族！っていえるんだから。
返信
1件
No.49 小学校教師
24/12/03 15:26:40
3 その他
コレコレの配信見てると貧乏でマネコレしてる人たちって全員と言って良いほどペット飼ってるよね。 非課税とか生保の人が拾ってきちゃったりすることが多いと思う、未来予想できないから。
返信
No.50 小学校教師
24/12/03 15:27:51
>>42それ思った。 うち少食だしゴミ少ないんだよね。 たくさんゴミを出す人に課税してほしい。
返信