カテゴリ
急上昇
学校貸与のタブレットで夜中にゲーム
24/11/26 15:28:31
>>63 斎藤さんが辞任する前は、兵庫県がこのPR会社に仕事を発注してたんだって。 斎藤さんは、折田楓に兵庫の委員をいくつか任命していた。 斎藤県政の利権にどっぷり浸かってた会社だよ。
24/11/26 16:25:29
>>67 県から仕事をもらっていた会社が、会社を挙げて全面的に前知事斎藤の選挙応援をやるって癒着構造そのものじゃん。 選挙広報やSNS動画政策費など例え無料でも、知事に当選した後に、県から大きな仕事を発注してくれれば回収できる。 県がその選挙費用を後払いさせられないよう厳しく監視すべき。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/11/26 16:30:05
>>92 斎藤知事は「利権と戦ってた」んじゃなくて、「利権を守るために戦ってた」が本当のところだったのかもねー。 だって、利権と戦う政治家が、選挙戦でまっさきに頼ったのが万博利権でもうけてる広告屋って、おかしいでしょ。
ぴよぴよ
24/11/26 16:44:47
>>85 あんなの相手にされるの？効果なんてあったのか疑問だし、 支払われた70万円が立候補準備行為の対価として常識的とのことだから買収問題は問われなさそう >>92 癒着って。 そんな当選後に仕事発注する約束だった、なんていう事前収賄は話は悪意のある憶測にすぎないから成立は難しいだろうって意見もあるし、私もそうだと思う 問題は 無償の役務提供（ボランティア）が ①公選法199条1項で禁じられている「請負業者等の寄附」に該当するかという問題と、 ②政治資金規正法21条1項で禁じられている り公職の候補者に対する『会社の』寄付」に該当するかという問題。 ①は、社長とPR会社が兵庫県県と「請負その他特別の利益を伴う契約」を結んでいたかどうか（過去は関係ない） 以上、野村修也弁護士の見解で、他にも同意見の方がいる
1件～3件 ( 全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/03/08 11:44:43
589678
2
26/03/08 11:41:42
261439
3
26/03/08 11:38:43
13968
4
26/03/08 11:43:38
29
5
26/03/08 11:37:06
156
26/03/08 11:33:06
6
26/03/08 11:06:51
26/03/08 10:49:57
0
26/03/08 11:11:46
26/03/08 11:41:06
7
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.67 絵本作家
24/11/26 15:28:31
>>63
斎藤さんが辞任する前は、兵庫県がこのPR会社に仕事を発注してたんだって。
斎藤さんは、折田楓に兵庫の委員をいくつか任命していた。
斎藤県政の利権にどっぷり浸かってた会社だよ。
No.92 アイドル’（カバン持ち）
24/11/26 16:25:29
>>67
県から仕事をもらっていた会社が、会社を挙げて全面的に前知事斎藤の選挙応援をやるって癒着構造そのものじゃん。
選挙広報やSNS動画政策費など例え無料でも、知事に当選した後に、県から大きな仕事を発注してくれれば回収できる。
県がその選挙費用を後払いさせられないよう厳しく監視すべき。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.95 執事
24/11/26 16:30:05
>>92
斎藤知事は「利権と戦ってた」んじゃなくて、「利権を守るために戦ってた」が本当のところだったのかもねー。
だって、利権と戦う政治家が、選挙戦でまっさきに頼ったのが万博利権でもうけてる広告屋って、おかしいでしょ。
No.96
No.102 パート（レジ締め）
24/11/26 16:44:47
>>85
あんなの相手にされるの？効果なんてあったのか疑問だし、
支払われた70万円が立候補準備行為の対価として常識的とのことだから買収問題は問われなさそう
>>92
癒着って。
そんな当選後に仕事発注する約束だった、なんていう事前収賄は話は悪意のある憶測にすぎないから成立は難しいだろうって意見もあるし、私もそうだと思う
問題は
無償の役務提供（ボランティア）が
①公選法199条1項で禁じられている「請負業者等の寄附」に該当するかという問題と、
②政治資金規正法21条1項で禁じられている
り公職の候補者に対する『会社の』寄付」に該当するかという問題。
①は、社長とPR会社が兵庫県県と「請負その他特別の利益を伴う契約」を結んでいたかどうか（過去は関係ない）
以上、野村修也弁護士の見解で、他にも同意見の方がいる