差し押さえ物件を秘密基地にして壊した場合、過失か故意か？ へのコメント（No.20）

>>20
荒れ果てても不法侵入になるんじゃないの？
倒壊してケガする前で良かったと考えたほうがよさそう

>>20

過失か故意かで保険利用可か大きく変わってきます。秘密基地にしてた物件が、元々荒れ果てたごみ屋敷に近い状態の場合は、保険利用できるんでしょうか


自分で書いて分からないの？
秘密基地にしたのは過失？違うよね故意に
秘密基地として利用してたんだよね？
ゴミ屋敷だろうが廃墟だろうが故意に秘密基地として利用したのだからそれは認めたら？
保険利用出来るか否かは保険会社に聞くことだね。

以上！

>>20
元住人に過失があることと、主子の不法行為は別
相手に過失があるからといってやって良いわけではない

>>20
あると言えばある。

もしそこに入り込んだ浮浪者が火の不始末で火事を起こしたら、家の持ち主も責任を問われる。
そこに入り込んだ子どもが怪我をしても、責任を問われる。
管理不十分でね。

ただし、今回の場合、「管理していたため」侵入に及び器物損壊にも気づいた、なので、主たちの分が悪いことには変わりがないよ。

示談に関しては足並み揃える必要はないので、払って終わりにしたい人はそうすればいいし、弁護士挟みたい人はそうすればいいし、事を明らかにして係争してでも示談金を払いたくない人はそうすればいい。

一つ気にかかるのは、詐欺。
本当にその家の持ち主だった？