カテゴリ
急上昇
結婚式の祝儀に2万円は非常識？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
24/03/23 11:32:55
>>76ここで大事になるのが、この人の言うとおり実際に対象年齢での事故は発生してるのかな？してなければ戯言だけど。
返信
24/03/23 11:28:50
過去の記事より抜粋 父親は取材に「対象年齢の表示は、見落としていた立場なので、私が批判を受けるのは当然だと思っています。ただ、調べれば調べるほど、製品には、どう固定しても隙間が生じてしまう構造上の欠陥があり、たとえ生後18カ月以上であっても同じような事故が起こりうるのではないかと疑念をもつようになった」としています。さらに、「裁判に勝つことや、賠償金が目的ではありません。この訴訟をきっかけに、製品の危険性を知らない人に情報が伝わり、今後命を落とす子どもがいなくなればと思っています。また、子どもに使う製品の安全性について利用者も製造販売会社も考えるきっかけになってほしいです」と父親は話します。 問題提起したいなら9300万もふっかけずに某漫画家さんみたいに3円にしとけばいいのに
3件
24/03/23 11:28:13
>>67 本体にも対象年齢、注意書きのシールが貼られてたってコメントを他サイトで見たよ。 ベビー用品って大体そうだと思うんだけどね
24/03/23 11:24:45
>>43 起きてママを探すために立ち上がったりするかもって思うよね 私は目の届くとこでお昼寝させてたよ
24/03/23 11:22:10
石狩鍋沸騰中
24/03/23 11:21:53
>>58 年齢書いてあれば守ってたよ
24/03/23 11:21:17
>>69 子供は二人はとも部活と習い事だよー。 もうそろそろ部活終わるから昼ご飯の準備しなきゃだけど、習い事の子は夕方にならないと帰らないし、部活の子は午後からまた友達のところ行くみたいだから、午後からもフリーだよー。
24/03/23 11:19:49
>>69 2時間半も様子見ないとかさすがにないわ。
24/03/23 11:18:28
子供放置して必死にママスタしてる人達がこういうトピになると「私はきっちり守ってる！放置なんてありえない！キリッ」てなるのが本気で笑える
24/03/23 11:13:14
挟むだけじゃ固定できてないもんね。
24/03/23 11:10:47
憶測だけど、メルカリや中古で箱無しを買っていたら対象年齢が分からないよね。 海外だと製品本体にも必ず警告が書かれているから、今後は日本でも訴訟対策で本体に長々と書かれるようになりそう。
1件
24/03/23 11:09:27
>>58 確かに遊具とかの話引っ張り出されたら自己責任で少し前倒して使ったりする場合もあるかもしれないけど、でもその場合は何かあっても対応できるようにきちんと側についてるし気にかけとくでしょ？ 子ども寝かせとくのだってそうだよ もし少し早めのものを使うならきちんと気にかけとかないといけないんだよ あなたは放置って言葉に過剰反応して母親いつ寝るの？とか頓珍漢なこと言ってたけど、対象年齢前倒すなら放置はありえないんだよ
24/03/23 11:06:35
>>45 子供の事故トピに必ず「あなたは24時間一瞬も目離さないんですか！？」みたいな極端思考の人現れてる
24/03/23 11:02:26
>>63あのさ、貴女みたいにルーズな親ばかりじゃないのいい加減にみとめなよ
24/03/23 11:01:25
>>62 うん、でその後守ってた？
24/03/23 10:59:33
>>58２歳くらいまで、児童館や砂場でしか遊んでなかった。
24/03/23 10:57:59
対象年齢さえ守ってればお子さんも亡くさず、裁判でお金を使うこともなかっただろうに。
24/03/23 10:56:35
前日に初めてひとりでマットレスとベッドフレームのずれでできた段差をつたって、後ろ向きの腹ばいで床に降りたのを母親は見たんだね ひとりで降りれるようになってたのなら尚更2時間半も1人にはしておけないわ
24/03/23 10:56:34
なんかこの間も網戸の紐で亡くなった子供の親が訴訟起こしてメーカーが賠償金支払うよう命じられたトピあったね。
24/03/23 10:56:01
>>55 だってじゃあ公園の遊具とか対象年齢全部守ってる？
24/03/23 10:54:53
>>55 そういう直接触れるやつとかなら守るだろうけど、ベビーベッドとかベビーチェアとかは守らない人も普通にいるよ。
24/03/23 10:45:35
幼児用のベッドガードを乳児に使ってる時点で親の過失じゃないのかな？それなのにメーカー側に責任ありって判決おかしいと思う
24/03/23 10:41:40
>>52え？本当に？おんぶ紐が7ヶ月くらいからと書いてあったら私守ってたよ？
2件
24/03/23 10:40:41
>>50子供亡くして７年経ってる、まだ結審してないから今までの費用は決着つくまで親が払うんだけど、相当払ってきてると思うよ。
24/03/23 10:39:45
6歳以上対象のアスレチックに2歳や3歳の放置して、怪我したら切れてくる親と同じ。
24/03/23 10:39:11
>>49 対象年齢なんてきっちり守ってる人そもそも少ないでしょ。 ベビー用品の口コミ欄だってそんなんばっかだよ。 『対象年齢はまだですが自己責任で使ってます』みたいなの。 私は対象年齢も寝てる時に二時間半放置もそんなにおかしなこととは思わない。むしろ子育て中の人ならごく普通だと思う。 ただ、それによって起きてしまった事故に対し自己責任を忘れて相手を訴えた事が問題とは思うけどね。 誰かを責めたい気持ちは分からんでもないけど、これはあくまで自己責任だよ。
24/03/23 10:39:04
2時間放置に噛みついてる人がいるけど、対象年齢に合ったベビーベッド使って2時間放置と対象年齢外の柵を知ってて使ってて2時間放置とは話が違うでしょ。 今回のは親が悪いよ。対象年齢に合ったベッド使っておけば防げた話。
24/03/23 10:35:57
金欲しいだけ、だって子供を約2時間半見てないってことでしょう、言ってる事とやってる事がちぐはーぐ
24/03/23 10:35:32
>>41 対象年齢あってないならそもそも対策になってないんだから尚更目を離さないよ。
24/03/23 10:34:11
>>45 まぁ、ネットなんで毎日同じ人が書き込みしている訳じゃないからね… その時はそう言う人がいたんでしょう。
24/03/23 10:33:36
カトージ頑張れ
24/03/23 10:32:53
まだ地裁でしょ？高裁最高裁でまだまだ戦ってほしい。
24/03/23 10:31:29
ママスタでは子供を放置するなんて、ありえない！ ゴミ捨てでも連れて行く！！って息巻いてる人が多いけど このトピではそうでない派がいた
24/03/23 10:30:02
そもそも対象年齢に満たない子どもを寝かせて「異常がないことを確認」ってのがおかしい。その時点で「異常」なわけでしょう。
24/03/23 10:29:47
>>39 多分全体的な要素を含めて、この状態で2時間放置はしないってニュアンスだと思う。 このベッド柵ってベビーベッドとは違うから高さがないよね。 つかまり立ちとかしてたら挟まる以前に柵につかまったときに転落の危険性もあるわけだから、この柵をベッドに使って目を離すのは多分あんまりしないことなんじゃないかなーと、私個人は感じたよ。
24/03/23 10:29:01
２時間半も放っておくって 食事の用意とかしてたとしても、たまには様子見に行くものでしょ
24/03/23 10:19:11
>>40 だからその対策のためにこの人はガード買ったんでしょうよ。
24/03/23 10:14:20
生後9ヶ月を2時間半かぁ。 まあ個人の感覚の差だろうけど、大人用のベッドさく使って寝かせてるなら放置はしないかなぁ。 バスタオル挟んだり、赤ちゃん対策してるなら話は別だけど。 ベビーベッドなら安心だよね。
24/03/23 10:07:26
え、二時間も放置するなんて！！ って親だらけなの？いや寝てるんでしょ？みんな寝てる間ずっと眺めとくの？わざわざ見に行くの？ え、母親いつ寝るの？笑
24/03/23 10:04:29
>>2 対象年齢守らなかった親は当然悪いけど、子供寝かして二時間半、それって放置なの？ 寝てるなら寝かしとくでしょ。 母親だって疲れてるだろうしわざわざちょこちょこ見に行かないよね。新生児じゃあるまいし。
24/03/23 10:02:03
そもそも使い方を間違った親が良くないよ。 警告を無視してるんだから。 お子さんは気の毒だけどね。
24/03/23 10:01:37
仮に説明書いてないとしても挟まらないかな？とか考えるからそんなに1人で寝室に赤ちゃん置いとくとかないけどな。離れる時はベビーモニターもつければいいのに。会社が気の毒だ。
24/03/23 09:57:22
大人用に赤ちゃん寝かせたら、体の大きさが違うんだから挟まるかもね。なんて誰でもわかることない？
24/03/23 09:54:45
>>32 横だけど2時間半も放置しっぱなしとかしたことないわ
24/03/23 09:52:58
18ヶ月以上の幼児対象って明記されてるのに？これ棄却されなかったら裁判官ばっかだねえって話になるよ。頼みますよ、裁判官さん
24/03/23 09:26:48
>>17 あなたは夜も寝ないで子供に対峙し続けてたの？
24/03/23 09:11:43
対象年齢守らないのが悪いし、2時間以上様子見に行かないのもどうかと… 例えばだけど、新生児を抱っこひもでおんぶして落下…とかするのと同じようなことじゃん。
24/03/23 09:03:39
同じ製品使っていて、実際一度子どもが挟まった事があった。 対象年齢以上だし、挟まってうめくように泣いているのを救出できたから無事でよかった。 あの製品は折り畳みできる分たわみが出るから、自力で脱出できない子どもには危ないなとは思った。 ただ今回の件は対象年齢外だし、ベッドガードというものの構造として、人が挟まる危険を100%回避はできないと思う。 ベッドから落ちる危険と天秤にかけるしかない。
24/03/23 09:01:54
上告して徹底的に争って欲しい。 もしかしたら高裁で逆転できるかもしれないし。
24/03/23 08:55:50
「バカにもわかるように説明したところで、バカは説明を聞いていない」という名言がある。
101件～150件 ( 全177件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/11 13:59:52
76
2
26/01/11 13:59:47
564926
3
26/01/11 13:59:30
246188
4
26/01/11 13:43:17
17
5
26/01/11 13:59:01
18
26/01/11 14:09:03
26/01/11 13:51:42
0
26/01/11 14:01:38
6
26/01/11 14:00:36
26/01/11 14:04:48
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.77 おでん鍋
24/03/23 11:32:55
>>76ここで大事になるのが、この人の言うとおり実際に対象年齢での事故は発生してるのかな？してなければ戯言だけど。
返信
No.76 しめ（うどん）
24/03/23 11:28:50
過去の記事より抜粋
父親は取材に「対象年齢の表示は、見落としていた立場なので、私が批判を受けるのは当然だと思っています。ただ、調べれば調べるほど、製品には、どう固定しても隙間が生じてしまう構造上の欠陥があり、たとえ生後18カ月以上であっても同じような事故が起こりうるのではないかと疑念をもつようになった」としています。さらに、「裁判に勝つことや、賠償金が目的ではありません。この訴訟をきっかけに、製品の危険性を知らない人に情報が伝わり、今後命を落とす子どもがいなくなればと思っています。また、子どもに使う製品の安全性について利用者も製造販売会社も考えるきっかけになってほしいです」と父親は話します。
問題提起したいなら9300万もふっかけずに某漫画家さんみたいに3円にしとけばいいのに
返信
3件
No.75 ねこ鍋
24/03/23 11:28:13
>>67
本体にも対象年齢、注意書きのシールが貼られてたってコメントを他サイトで見たよ。
ベビー用品って大体そうだと思うんだけどね
返信
No.74 ぬちぐすい鍋
24/03/23 11:24:45
>>43
起きてママを探すために立ち上がったりするかもって思うよね
私は目の届くとこでお昼寝させてたよ
返信
No.73 鍋洗うの大変（大根）
24/03/23 11:22:10
石狩鍋沸騰中
返信
No.72 きりたんぽ鍋
24/03/23 11:21:53
>>58
年齢書いてあれば守ってたよ
返信
No.71 塩白湯鍋
24/03/23 11:21:17
>>69
子供は二人はとも部活と習い事だよー。
もうそろそろ部活終わるから昼ご飯の準備しなきゃだけど、習い事の子は夕方にならないと帰らないし、部活の子は午後からまた友達のところ行くみたいだから、午後からもフリーだよー。
返信
No.70 きりたんぽ鍋
24/03/23 11:19:49
>>69
2時間半も様子見ないとかさすがにないわ。
返信
No.69 石狩鍋
24/03/23 11:18:28
子供放置して必死にママスタしてる人達がこういうトピになると「私はきっちり守ってる！放置なんてありえない！キリッ」てなるのが本気で笑える
返信
3件
No.68 いぶりがっこ鍋
24/03/23 11:13:14
挟むだけじゃ固定できてないもんね。
返信
No.67 鍋奉行
24/03/23 11:10:47
憶測だけど、メルカリや中古で箱無しを買っていたら対象年齢が分からないよね。
海外だと製品本体にも必ず警告が書かれているから、今後は日本でも訴訟対策で本体に長々と書かれるようになりそう。
返信
1件
No.66 行方不明の餅
24/03/23 11:09:27
>>58
確かに遊具とかの話引っ張り出されたら自己責任で少し前倒して使ったりする場合もあるかもしれないけど、でもその場合は何かあっても対応できるようにきちんと側についてるし気にかけとくでしょ？
子ども寝かせとくのだってそうだよ
もし少し早めのものを使うならきちんと気にかけとかないといけないんだよ
あなたは放置って言葉に過剰反応して母親いつ寝るの？とか頓珍漢なこと言ってたけど、対象年齢前倒すなら放置はありえないんだよ
返信
No.65 無水鍋
24/03/23 11:06:35
>>45
子供の事故トピに必ず「あなたは24時間一瞬も目離さないんですか！？」みたいな極端思考の人現れてる
返信
No.64 おでん鍋
24/03/23 11:02:26
>>63あのさ、貴女みたいにルーズな親ばかりじゃないのいい加減にみとめなよ
返信
No.63 石狩鍋
24/03/23 11:01:25
>>62
うん、でその後守ってた？
返信
1件
No.62 おでん鍋
24/03/23 10:59:33
>>58２歳くらいまで、児童館や砂場でしか遊んでなかった。
返信
1件
No.61 五徳
24/03/23 10:57:59
対象年齢さえ守ってればお子さんも亡くさず、裁判でお金を使うこともなかっただろうに。
返信
No.60 鍋洗うの大変（大根）
24/03/23 10:56:35
前日に初めてひとりでマットレスとベッドフレームのずれでできた段差をつたって、後ろ向きの腹ばいで床に降りたのを母親は見たんだね
ひとりで降りれるようになってたのなら尚更2時間半も1人にはしておけないわ
返信
No.59 ねこ鍋
24/03/23 10:56:34
なんかこの間も網戸の紐で亡くなった子供の親が訴訟起こしてメーカーが賠償金支払うよう命じられたトピあったね。
返信
No.58 石狩鍋
24/03/23 10:56:01
>>55
だってじゃあ公園の遊具とか対象年齢全部守ってる？
返信
3件
No.57 石狩鍋
24/03/23 10:54:53
>>55
そういう直接触れるやつとかなら守るだろうけど、ベビーベッドとかベビーチェアとかは守らない人も普通にいるよ。
返信
No.56 あさり鍋
24/03/23 10:45:35
幼児用のベッドガードを乳児に使ってる時点で親の過失じゃないのかな？それなのにメーカー側に責任ありって判決おかしいと思う
返信
No.55 おでん鍋
24/03/23 10:41:40
>>52え？本当に？おんぶ紐が7ヶ月くらいからと書いてあったら私守ってたよ？
返信
2件
No.54 おでん鍋
24/03/23 10:40:41
>>50子供亡くして７年経ってる、まだ結審してないから今までの費用は決着つくまで親が払うんだけど、相当払ってきてると思うよ。
返信
No.53 富士山
24/03/23 10:39:45
6歳以上対象のアスレチックに2歳や3歳の放置して、怪我したら切れてくる親と同じ。
返信
No.52 石狩鍋
24/03/23 10:39:11
>>49
対象年齢なんてきっちり守ってる人そもそも少ないでしょ。
ベビー用品の口コミ欄だってそんなんばっかだよ。
『対象年齢はまだですが自己責任で使ってます』みたいなの。
私は対象年齢も寝てる時に二時間半放置もそんなにおかしなこととは思わない。むしろ子育て中の人ならごく普通だと思う。
ただ、それによって起きてしまった事故に対し自己責任を忘れて相手を訴えた事が問題とは思うけどね。
誰かを責めたい気持ちは分からんでもないけど、これはあくまで自己責任だよ。
返信
1件
No.51 鍋洗うの大変
24/03/23 10:39:04
2時間放置に噛みついてる人がいるけど、対象年齢に合ったベビーベッド使って2時間放置と対象年齢外の柵を知ってて使ってて2時間放置とは話が違うでしょ。
今回のは親が悪いよ。対象年齢に合ったベッド使っておけば防げた話。
返信
No.50 泣いてないよ（笑）
24/03/23 10:35:57
金欲しいだけ、だって子供を約2時間半見てないってことでしょう、言ってる事とやってる事がちぐはーぐ
返信
1件
No.49 過
24/03/23 10:35:32
>>41
対象年齢あってないならそもそも対策になってないんだから尚更目を離さないよ。
返信
1件
No.48 富士山
24/03/23 10:34:11
>>45
まぁ、ネットなんで毎日同じ人が書き込みしている訳じゃないからね…
その時はそう言う人がいたんでしょう。
返信
No.47 おでん鍋
24/03/23 10:33:36
カトージ頑張れ
返信
No.46 おでん鍋
24/03/23 10:32:53
まだ地裁でしょ？高裁最高裁でまだまだ戦ってほしい。
返信
No.45 はんぺん鍋
24/03/23 10:31:29
ママスタでは子供を放置するなんて、ありえない！
ゴミ捨てでも連れて行く！！って息巻いてる人が多いけど
このトピではそうでない派がいた
返信
2件
No.44 五徳
24/03/23 10:30:02
そもそも対象年齢に満たない子どもを寝かせて「異常がないことを確認」ってのがおかしい。その時点で「異常」なわけでしょう。
返信
No.43 塩白湯鍋
24/03/23 10:29:47
>>39
多分全体的な要素を含めて、この状態で2時間放置はしないってニュアンスだと思う。
このベッド柵ってベビーベッドとは違うから高さがないよね。
つかまり立ちとかしてたら挟まる以前に柵につかまったときに転落の危険性もあるわけだから、この柵をベッドに使って目を離すのは多分あんまりしないことなんじゃないかなーと、私個人は感じたよ。
返信
1件
No.42 きのこ鍋
24/03/23 10:29:01
２時間半も放っておくって
食事の用意とかしてたとしても、たまには様子見に行くものでしょ
返信
No.41 石狩鍋
24/03/23 10:19:11
>>40
だからその対策のためにこの人はガード買ったんでしょうよ。
返信
1件
No.40 過
24/03/23 10:14:20
生後9ヶ月を2時間半かぁ。
まあ個人の感覚の差だろうけど、大人用のベッドさく使って寝かせてるなら放置はしないかなぁ。
バスタオル挟んだり、赤ちゃん対策してるなら話は別だけど。
ベビーベッドなら安心だよね。
返信
1件
No.39 石狩鍋
24/03/23 10:07:26
え、二時間も放置するなんて！！
って親だらけなの？いや寝てるんでしょ？みんな寝てる間ずっと眺めとくの？わざわざ見に行くの？
え、母親いつ寝るの？笑
返信
1件
No.38 石狩鍋
24/03/23 10:04:29
>>2
対象年齢守らなかった親は当然悪いけど、子供寝かして二時間半、それって放置なの？
寝てるなら寝かしとくでしょ。
母親だって疲れてるだろうしわざわざちょこちょこ見に行かないよね。新生児じゃあるまいし。
返信
No.37 五徳
24/03/23 10:02:03
そもそも使い方を間違った親が良くないよ。
警告を無視してるんだから。
お子さんは気の毒だけどね。
返信
No.36 匿名
24/03/23 10:01:37
仮に説明書いてないとしても挟まらないかな？とか考えるからそんなに1人で寝室に赤ちゃん置いとくとかないけどな。離れる時はベビーモニターもつければいいのに。会社が気の毒だ。
返信
No.35 過
24/03/23 09:57:22
大人用に赤ちゃん寝かせたら、体の大きさが違うんだから挟まるかもね。なんて誰でもわかることない？
返信
No.34 無水鍋
24/03/23 09:54:45
>>32
横だけど2時間半も放置しっぱなしとかしたことないわ
返信
No.33 ちゃんぽん鍋
24/03/23 09:52:58
18ヶ月以上の幼児対象って明記されてるのに？これ棄却されなかったら裁判官ばっかだねえって話になるよ。頼みますよ、裁判官さん
返信
No.32 しらたき鍋
24/03/23 09:26:48
>>17
あなたは夜も寝ないで子供に対峙し続けてたの？
返信
1件
No.31 匿名
24/03/23 09:11:43
対象年齢守らないのが悪いし、2時間以上様子見に行かないのもどうかと…
例えばだけど、新生児を抱っこひもでおんぶして落下…とかするのと同じようなことじゃん。
返信
No.30 塩鍋
24/03/23 09:03:39
同じ製品使っていて、実際一度子どもが挟まった事があった。
対象年齢以上だし、挟まってうめくように泣いているのを救出できたから無事でよかった。
あの製品は折り畳みできる分たわみが出るから、自力で脱出できない子どもには危ないなとは思った。
ただ今回の件は対象年齢外だし、ベッドガードというものの構造として、人が挟まる危険を100%回避はできないと思う。
ベッドから落ちる危険と天秤にかけるしかない。
返信
No.29 鶏鍋
24/03/23 09:01:54
上告して徹底的に争って欲しい。
もしかしたら高裁で逆転できるかもしれないし。
返信
No.28 しめ（雑炊）
24/03/23 08:55:50
「バカにもわかるように説明したところで、バカは説明を聞いていない」という名言がある。
返信