• No.39 豚味噌鍋

    dcd55c9324b9a

    24/02/17 14:16:08

    >>35
    証言を吟味して整合性が取れいているか判断することは「妄信」とはいわないのでは?むしろ何がなんでも否定しておこうというスタンスに見えるが。

    性犯罪についてのみ冤罪を前提にしたがる日本人男性多いけど、全ての犯罪において冤罪は発生する。認知の歪みがあるんじゃないかと思う。

    あと日本では性犯罪の時効が短く被害届は出せていない。犯罪に遭った直後は、麻痺と否認でまともに行動が取れないし、精神科通いになるような状態で裁判なんてできるはずもない。

  • No.43 あんこう鍋

    36595435dc6da

    24/02/17 14:37:06

    >>39
    状況証拠や証言のみを鵜呑みにして整合性が取れていると言うことは、例えば密室で強制性交があったとしても関係者すべてが口裏を合わせて「彼女は性行為を同意していたし終わった後も感謝をしていた。周りにも松本とやったと自慢してた」と嘘の証言で固めて偽装しても、整合性は取れるのでは?

    冤罪に関しても今回の件に関連される美人局や痴漢冤罪が上がるけど、他人の鞄に商品を忍び込ませる万引きの冤罪や日記に嘘を綴って家庭内暴力の冤罪など、たくさんある。性犯罪についてのみ冤罪を前提にするていう都合の良い思い込みをするのはどうかと思う。

    性犯罪の時効が短いのは問題です。それについては改正すべきだと思う。
    性犯罪を減らすためには、女性に強要しないよう男性を指導するのと同時に、強要されそうになっても拒絶出来るよう女性にも教えていかなければいけない。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。