松本人志の件に対するMINMIの意見に賛同できる？ へのコメント（No.301）

>>295

おばあちゃんさ、記事になってるからそれは
公の物だし私は真実だと思うのだからその尻馬に乗ってレスしても勝手でしょってスタンスなんだね？

それは分かったけど、何があったのか？より蓋然性の高い主張をしているのはどちらなのか？を争うのは裁判な訳。
擁護派が多いから無かった、叩く派が多いから有った、って話じゃない訳。

で、複数の弁護士が言ってたけど結局とどのつまり内心は誰にも分からない。何が行われたのかもその場にいた人にしか最終的には分からない。録画でもあれば話は早いけどね。
それも無い、証言者が嘘をついているとは思わないけど本当の事を100％言っているかどうかは本人にしか分からない。
なので裁判をするのでしょ？

それが行われてもいない、これが間違いない客観的な事実ですと提示もされていない、なのに
私は真実だと思うのだからと叩くレスして、
性被害に遭った子は松本が来るとは知らされず場所も直前にホテルに変更されて完全に嵌められてるよね。、などとレイプしたのが事実の様にレスするのはどうなの？って話。


例えば、地震が起きました、これが事実だとして便乗して動物園からライオンが逃げましたってフェイクニュースを誰かがでっち上げたとする。あなたはそれを真実だと思って拡散する。
これ、アウトになりかねる事案だよね？
何言ってんの？記事にしてるんだから絶対間違いないでしょって反論するだろうけど絶対間違いない事、絶対間違いなく裏を取ってる記事で週刊誌が構成されているなら週刊誌側が裁判で負けた事例なんて無いはずだけど実際には負けた事例は幾つもある。

真実だと思うのは勝手だし自由、しかし
それが真実だとして話を展開するのは時期尚早だと思うけどね。勿論、おばあちゃんが信じてる事が事実認定されるかもしれない。

されないかもしれない。