トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
501件～550件 ( 全860件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.360 匿名
24/01/23 09:28:27
>>358
ワイドナショーに出てる女子高生って、ほぼみんな事務所に所属してる
一般の高校生じゃないよ
事務所からの売り込みでしょ
ほんとに子供の友人が出たことあるの？
怪しいなー
返信
No.359 匿名
24/01/23 09:25:16
>>355
女性側の嘘が暴かれるだけでじゅうぶんだと思う。
返信
No.358 もつ鍋
24/01/23 09:23:00
>>319
子供の友人出たことあるけど、芸能界目指してる若い子は圧倒的に女子が多いんだと思う。だからフジテレビが女子を採用してるんだと思う。男の子使っても良かったとは思うけど、まっちゃんは関係ないと思うな。
その子、まっちゃんには、普通に一言励まされて、すごく好印象だったと言ってたし、ドジをしても面白く拾ってもらって感謝してたよ。
返信
2件
No.357 ミートボール鍋
24/01/23 09:22:52
>>352
ワンチャン文春に勝てるかどうかも怪しそうだけどね。
読売テレビで本村弁護士が「松本さんが勝つとしたら、週刊誌が被害を訴えている女性を法廷に連れてこられなかった、記事の内容が本当だと証言する人を連れてこられなかった、あるいは女性が記事の通りですと言えなかった、忘れましたとかあいまいな証言をしたり、証言の信用性が大きく揺らいだ時のみ」
「弁護士の立場から言わせてもらうと、裁判をやるんですか本当に、ってことなんですよ。まず本当に弁護士に相談しましたか？と聞きたい。最初に結論ありきではなかったか。裁判やるならこういうことになりますよと展開予測、見通しを聞いて、リスクありますよと。納得の上で裁判お願いします、ならいいけど」と言ってる。
かなり文春有利な印象。
返信
1件
No.356 匿名
24/01/23 09:21:34
>>355
真実相当性って話で逃げれるもんね
返信
No.355 匿名
24/01/23 09:17:24
>>352
反対じゃない？
文春側的には『女性から聞いた話を信憑性があると判断し書いただけで誇大して書いた訳ではないし、そこに他意（悪意）はない、こちらも女性に騙された被害者と同じである』って言い逃れできるし、松本が負ける可能性が高いと思うけど。
返信
4件
No.354 タイスキ
24/01/23 09:16:09
>>349
記事の内容が事実かどうかや、同意の有無は争わない。
文春のやり方を訴える。
その中で、内容や同意の有無も議論されるだろうけど、まっちゃん側の意見も主張されるだろうね。
返信
No.353 しめ（雑炊）
24/01/23 09:15:41
>>319
あれね。気持ち悪い感じはしてた
返信
No.352 熊鍋
24/01/23 09:11:22
>>349
そうだと思う
性加害の有無に焦点をあてるのでは勝てる見込みがないから、例え事実でも勝てる名誉毀損と損害賠償で訴える事にしたんだろうね
これでワンチャン勝てれば戻っては来れなくても
世間は松ちゃんは無実だったんだと勘違いしてくれるし
返信
2件
No.351 味噌鍋
24/01/23 09:05:10
>>168
そうよね。1番守られてそうで半端な記事で行く訳にはいかないから、裏取りも鉄壁にしてるだろうね。大崎会長の退任、コンプライアンス、世間の動き、何故8年後に？ってコメント見るけど本当はもっと前に女性は訴えてて文春が記事を出すタイミングを見計らってたと思う。
返信
No.350 匿名
24/01/23 09:03:52
>>344
飲み会開いたり、上の人にアテンドしたことがあるのは事実だからでしょ
あと、文春は、文中に「強制」という言葉は使っていないので、小澤は訴える必要がないと思われ。
返信
No.349 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/23 08:56:48
松本人志が個人で女性側じゃなくて文春だけを提訴したってことは、やったことは事実だけどそれを勝手に広めるってどうなん？っていいたいのかな？
それで松本人志の名誉回復はできるのかな？
なんかよくわからない
返信
2件
No.348 味噌鍋
24/01/23 08:56:11
>>273
あと、娘にもみっともない姿を見せたくないだろうし。
そもそも、そんな噂になるような事をしているだけで、父親失格。
返信
No.347 ほうとう
24/01/23 08:54:55
まぁ同意があったか無かったかなんて立証出来ないだろうし、とりあえず訴えた方が得だよね。「ああ、訴えるって事はやっぱり文春の記事はデタラメだったんだな」と世間に思わせる事は出来るもんね。
それより、、
文春って文藝春秋の略だった事を初めて知ったw
返信
No.346 ひれ鍋
24/01/23 08:54:36
>>331
横だけど、
記事の内容や当事者それぞれのこれまでの言動、世間はそれらすべてを総合的に判断してるんだよ
返信
No.345 匿名
24/01/23 08:53:39
以前から、和○アキ子のセクハラパワハラはすごいよね。男性が可哀想。
返信
No.344 ひよこ豆鍋
24/01/23 08:52:44
疑問なのが、どうして吉本やホリプロも文春を提訴しないのか？ということなんですが、、、
他の芸人の名前も出てきて被害を被ってるわけですよね？
小沢だって活動休止にまで至ってるわけだしね
ほんと、おかしな話だわよ笑
返信
1件
No.343 闇鍋
24/01/23 08:46:56
>>336
や○ざと懇意にしてた証拠が次から次に出てきたら逃げようがないけどな笑
最近、松本と紳助を比べて紳助は潔いいとか言ってる奴ら多いけど、紳助はただ逃げただけやろ？
返信
No.342 ピェンロー鍋
24/01/23 08:46:40
ガンバレまっちゃん
返信
No.341 豆乳鍋
24/01/23 08:45:31
松本人志にとっては事実無根と文春を提訴した事実が大切なのであって結果はどっちでもいいんだろうね
返信
No.340 おろしポン酢
24/01/23 08:45:22
文春に勝っても今回の記事だけの事で、どんどんあぶり出てくる事は別にいいのね。文春相手に裁判しようとしてる間に他の週刊誌も色々と書いてきてるけどそっちはどうすんの？全部の週刊誌と裁判しなきゃね。
返信
No.339 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/23 08:42:52
他1人って俺のことか？
って言ってる立花
自意識過剰過ぎて笑った
返信
No.338 常夜鍋
24/01/23 08:42:31
>>336
思い出を美化するみたいな感じかな。
過去の人だから良く見えるだけで十分ゲスかったよ
返信
No.337 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/23 08:40:40
>>333
編集長だってさ
返信
No.336 匿名
24/01/23 08:40:20
どっちに転んでもまっちゃんキモいという感想だけは必ず残るしテレビではもう使えない
それなら静かに引退した方がマシだった気がする
紳助兄やんはまっちゃんよりはキモ座ってたんだな
返信
2件
No.335 長さの違う菜箸
24/01/23 08:37:17
5億ってウケると思ったのかな？
やることなすこと全部滑ってるよ。
返信
No.334 あんこう鍋
24/01/23 08:35:58
>>328
私は告発に至るまでの経緯を考えるけどね。
それにもう次々と被害者だって人が名乗り出てる以上、火のない所に煙は立たないってこれに尽きると思うわ
普段から際どい事をしてたからこそ。
返信
No.333 さくら鍋
24/01/23 08:35:50
>>332
文春と1人相手にだから、女を訴えてんだと思ってた
違うんだ
返信
1件
No.332 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/23 08:34:24
>>313
だよね
最初に声を上げた人がいたから文春も記事にしたんだからさ
何で文春だけ訴えるのかが謎すぎるね
返信
1件
No.331 むつごろう鍋
24/01/23 08:33:31
>>311
まだ裁判結果も真実も露わになってないんだから、そういう考えもいわばセクハラだと思う。
性差ハラスメント。
｢性問題は女性の訴えの方が正しい｣を押し付けてる。
返信
1件
No.330 おろしポン酢
24/01/23 08:33:15
>>323
いや、3つの話をだけどw
返信
No.329 あんこう鍋
24/01/23 08:32:14
>>324
ちゃんと読んだ？
殆どの被害者が、結局は行ってしまった自分も悪いって前提で話してましたよ。
その上で被害者は「自分にも非がある」って部分を自責して長年言えずにいる人が多いんだから
その「非」だけを責め続けるのは事件が表面化しづらくなる土壌を作ってるだけ。
返信
No.328 ぬちぐすい鍋
24/01/23 08:30:43
>>322
少なくとも双方の言い分を聞くわね。
その上で考えるわ。
あなたみたいに片方だけ聞いて鵜呑みにするのって、マスゴミの思う壺よ。
返信
1件
No.327 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/23 08:30:41
>>325
あんた本当に日本人なのか？
疑わしいな
返信
No.326 キムチ鍋
24/01/23 08:28:28
>>317
自分に都合の悪い話には陰謀論を唱えたがる信者
ウケる
返信
No.325 いりこ鍋
24/01/23 08:28:27
編集の仕事も、人のプライベートを！書かないといけないとおもうけど、自分のことじゃないから、あんなこともこんなこともかけるとおもう。もし、自分のことなら、どうなんだろうっておもいます。お金のために、正義でやることが、被害者のひと！加害者のことも考えて、今度、出版社として、やってほしいです。人のプライベートの人格を、傷つけることをする仕事は、この世に必要なのか？っておもった。あそこまで、書くことが普通は、あるだろうかって、人の人格も必要だと思うことを考えあえる、日本でありたいです。
返信
1件
No.324 むつごろう鍋
24/01/23 08:27:32
>>301
わかる。
しかも犯罪おかした未成年や精神疾患者を守ったり不問にするのは判断力や認知力がまだ未熟だったり著しく低いからであって。
あと未成年は更生や成長の可能性がおおいにあるし。被害加害にかかわらず概ね守るべき対象とは思うけど。
なのに判断力も認知力も健常であり、ある程度成熟されてきてるはずの成人以降の女性の主張を(特に性被害について)盲目的に｢信じろ！嘘言ってるわけない！｣っていう風潮は末恐ろしい感じもするし、｢守られて当たり前｣という過大解釈や、｢問答無用に守られつつ女性の地位向上！｣って、何とも強欲な思考回路に陥りかねないと言うか。
｢守られて当たり前｣って思考は、ひいては｢やっぱ男より弱い。下。下等｣って深層心理に植え付けかねないのでは？…と。
だからこの話を文春に持っていった時に、｢自分もノコノコ出向いて浅はかだった｣ってしっかり主張して、そこの落ち度はしっかり認めた上で…って導入だったら、もう少し賛同者が多かったのでは？、と思うし｢性被害の抑止｣に繋がる｢社会の為の訴え｣っていう価値ある訴えになったと思う。
返信
1件
No.323 通りすがり
24/01/23 08:26:56
>>316
２つの話を続けて書くと、チコちゃんの中の人が未成年にチキン投げたみたいに読み取れて誤解を招くよ。
それにしても、チコちゃんの中の人がNHKに出れてるのは何故だろうね？？
返信
1件
No.322 あんこう鍋
24/01/23 08:26:51
>>317
はいはい、何も信じないのカッコイイ。
そう言ってるあなただって自然と毎日情報を取捨選択して自分の目で見た事以外も何かしら信じてるんだから平行線だわ
返信
1件
No.321 しめ（うどん）
24/01/23 08:26:06
名誉挽回ってもう無理でしょ。事実はどうあれ
イメージ悪くしてTVで使いづらくするのが目的なのでは？
返信
No.320 ねこ鍋
24/01/23 08:25:40
>>317
女性も週刊誌も信じないのに、今まで性的な発言をいっぱいしてきた松っちゃんだけは信じられるんだねw
返信
No.319 おろしポン酢
24/01/23 08:23:26
>>298
ワイドナショーの後ろに呼ぶ高校生がいつも女子高生なのもなんだか狙ってそう。
高校生の意見聞くなら男子高校生も呼べばいいのに。あの子達も松本の好みだったら怖いな
返信
2件
No.318 匿名
24/01/23 08:19:50
>>314
Xのも投稿もあわせて小物感が露わになって恥ずかしいなねまっちゃん
返信
No.317 ぬちぐすい鍋
24/01/23 08:19:13
>>304
記事を鵜呑みにしちゃうんだね。
女性の素性を何も知らない私は、女性を信じることもできないし、そもそも週刊誌も信じない。週刊誌って結構いい加減だよ。敗訴しても売れれば良しって感じ。そんな女性すら、存在するのかな。
業界にまっちゃんを潰したい人間がいるのだろうし、とにかく本当の所はわからない。
返信
3件
No.316 おろしポン酢
24/01/23 08:18:33
>>307
乳が出てたらもうええ、あいつは未成年とやってる、やろうと思ったら逃げたから凍ったチキンを投げつけたetcがネタとしても面白い？
面白いと思ってる時点でヤバい。
でもそれで笑ってる人がいるからつけ上がったね。
返信
1件
No.315 豆乳鍋
24/01/23 08:18:19
これは第一報に対する提訴だから、第二報、第三報、それぞれに分けて提訴するのか？それとも第一報以外は認めたってこと？
返信
No.314 鶏鍋
24/01/23 08:17:29
この話が本当だろうが本当じゃなかろうがどーでもいいんだけどさ、なんかまっちゃん必死だなって思っちゃった。
本当じゃないなら笑い話にして余裕かましてた方が良かったと思う。
つまり本当なんだね。
返信
1件
No.313 ひよこ豆鍋
24/01/23 08:15:16
事実無根というならどうして被害にあったと文春に告発した女性も訴えないのでしょうか？
もし、本当にでっち上げなら文春より嘘をついてる女性の方を訴えると思うのですが、、、
返信
1件
No.312 あんこう鍋
24/01/23 08:14:24
>>306
女性一人vs松本(吉本興業)ってどう考えても勝ち目なくない？
どうやってイチ個人があれだけお金と権力をもってる人と対等にやり合える弁護士を雇えるわけ？
あれだけ相手がデカいと文春に盾になってもらって世論を巻き込むのも賢明な判断でしょ
返信
No.311 味噌鍋
24/01/23 08:13:07
え…まだ庇ってる人いるの。どれだけいじめ気質が好きな人が多いんだろ。
いじめやパワハラがなくならないはずだ。
返信
1件