• No.102 ひとめぼれ鍋

    24/01/18 15:23:52

    >>100
    いや具体的なことは知らんけど、私もそうだったーってみんなが似たようなこと言い始めたらそうなっちゃうでしょって話よ。
    草津の市長とかも結局冤罪だったわけで、証言=証拠って100%信用するのはおかしいんじゃない?って言いたいだけ。
    もちろん本当にやらかしてたんならクソみたいな男だと思うけど、なんでここの人は女の証言だけを100%信じてるのかちょっとよく分からなかったから

  • No.104 てっちり鍋

    24/01/18 15:26:46

    >>102
    草津のことを例に挙げる人いるけど、あれは見るからに訴えてる人がおかしかったでしょ、しっかり話を聞いて、周りの話も聞いたらどちらと言い分が正しいかわかった例だよね

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.105 てっちり鍋

    24/01/18 15:28:32

    >>104
    × どちらと
    ◯どちらが

  • No.106 ひとめぼれ鍋

    24/01/18 15:30:58

    >>104
    じゃあこの女の人は見るからに正しいの?見たことないから分からないんだけど。あの草津だって草津はレイプの町とかすごい風評被害受けてたよ。信じた人が何人もいたからでしょ?

    というかそういうことじゃなくてね、どんな見た目の人の証言だろうが、「証言が絶対に正しい」ってことはないよねって話してるだけなんだけどなんで伝わらないんだろう。
    もういいやめんどくさくなってきた

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。